Re: [新聞] 影／驚悚2秒夫妻天人永隔 桃園轎車闖左轉

先談右轉
目前法規增列右轉時必需最靠右車道才可以轉
但其實也有大車流量路口的可能，比如三車道同轉
_____________________
/ ____________________
/ / ___________________
/ / / __________________
/ / / /
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |

YA, 竟然畫得出來，雖然醜死了 XD
就以這種是三車道同轉右轉而言，很久前我在台北進士林的。。
好像是百齡橋見過（左轉），現在不知還在不在

這要做得好，地上要有標線
如果沒有標線，最左車道來個切西瓜，中右兩車道的車就不必出來了
或者硬要出來，就會撞在一起，一如本案
雖然汽車看起來很像要直行，但若它要左轉，其實也會撞到，因為根本未過中線

本案若要不出事，就是汽車駕駛要及早發覺並減速
而減速的結果就是被切西瓜
當然生命無價，若已經看到也該讓，該被切
只是這樣路口速度會很慢

而若混流，一車道寬可塞一汽車，若也塞了兩機車
則兩機車在同轉時一樣有編隊航行的問題，必需畫一個漂亮的同心圓
若同心圓沒做好，就算兩輛機車同樣要右轉或左轉，都會撞在一起

因此實務上我看到的例子是。。。就過一輛機車，然後紅綠燈就變色了 XD
以一輛車的能力封鎖所有車道

至於只有一車道，汽車在畫半圓轉彎時，機車也畫半圓，但卻是大外割或切西瓜
進行轉彎間分割車道，其實都會發生和本案一樣的事情
除非這編隊航行做得很漂亮，像五架戰鬥機飛過司令台一樣漂亮

不然可能會有一架向上飛....
代表登出

那麼有沒有漂亮的編隊航行轉彎影片可以參考呢？
這樣我就不必畫得這麼辛苦了

--

嗯，有，四車道左轉，必需以同心弧的方式左轉 誰要是壓線切西瓜，都不會好過。 而機車如果要發揮分割車道舒緩車流的本事 可以併列排幾排呢？ 剛有人回我，保守估計一輛轎車寬可以塞三輛機車 所以四車道的汽車道可以 12 輛機車一起轉 可以嗎？若可以真的是蠻好的 不然又會發生以一已之力封鎖所有車道的事

其實我不知道你在說什麼 就算很重要好了，那要怎麼做？ 當然啦，人民有抱怨的自由，而且你不是官，不必提出解決方案

我會提出一些問題，然後就被狂噓（這篇沒有但別篇有） 似乎我提出問題就代表我反對機車直接左轉 沒有的事 我們不都該同意，目前台灣用路人素質還不夠，要加強 那是用達爾文加強嗎？光討論也噓我，莫名其妙 我沒有要因為討論就反對直接左轉 但怎麼加強，要談吧！ 我的想法：怎麼設計都出事，那問題就不在設計上 舉例來說，刑法要關一個人兩年以下，修成十年以下也沒差，仍然給你判兩年 修"以下"根本沒用，要修"以上"才對 我認為道路要劃標線，然後嚴格執行標線主義 凡搖搖擺擺壓線的就算違規 嚴格起來車速會減慢？ 這點最奇怪了，先進國家用一堆閃電型標線 或者巷弄裡故意彎彎曲曲，就有人說好棒，車速會自然減慢 可是回到台灣，就不斷攻擊'十次車禍九次快'這句標語 是不是在國外慢就很好，到台灣慢就不行？ 既然會死人，既然壓不住車流，那就給它慢啊！ 國外允許車道分割也有但書，說要時速三十以下再加安全距離 到了台灣就不是了，就變成鑽車道，然後引用車道分割來護航 是我們自己會亂擴展吧？！ 轉彎時，不許車道分割，然後又嚴格按照標線環轉 這樣或許還可以