[問卦] 美元穩定幣和現有數位支付的優缺點比較

最近美國要推美元穩定幣，說要以此增加美國國債的買盤，但要大家拿真錢去換這穩定幣肯定要有些實際用途的吧? 那推廣成大家日常消費的交易媒介，這量體肯定規模夠大，可是各國數位支付這幾年也都積極在推動中，那這不用銀行體系運作的美元穩定幣會有什麼優勢取而代之嗎? 所以我就去問了ChatGPT，讓他比較一下目前數位支付推動的最徹底的中國體系和美國要推的USDT、USDC這類穩定幣的差異:
https://i.postimg.cc/nrF43nHC/Snipaste-2025-06-05-08-59-46.jpg

--

如果說要去除現有信用貨幣制度下，必然的政府預算赤字膨脹導致的貨幣超發，進而引起 通貨膨脹的現象。虛擬貨幣確實是個好工具，但不是只用比特幣或少數幾種虛擬幣，而是 看未來可不可以透過AI會計師審計全球經濟GDP發展狀況，決定當下全人類有多少貨幣需 求，就發行多少"類比特幣"，例如: 現在的比特幣數量已不足以應付明年的人類經濟活動 那就在明年開始，發行比特幣-2、比特幣-3.....以此類推，且幣幣等值。 其實貨幣其實一開始只是人類社會以物易物時期資源交流的潤滑劑，比如說你有一頭牛要 換對方養的羊，感覺要3.5頭羊換，但又想拿到整隻活的時候，就用貨幣取代部份實物，久 而久之就演變成每個東西都有個價錢，直接用錢交換的模式了。但也因此造成了社會中許 多不公平的現象，上至國家超發貨幣寅吃卯糧，下至富人世襲階級固化，底層為一文錢勞 碌終生賣肝苟活。如果可以促使全世界國家把鑄幣權讓渡給AI，然後透過AI調控虛擬幣發 行讓每個人的努力至少不會被通貨膨脹稅給割韭菜，也就可以大幅的抑制資產階級透過持 有資產，憑空坐享資本利得的程度，讓貨幣回歸讓大家最有效率互通有無的交易媒介本質 削弱其增殖屬性。不過人性本惡，以上除非天網戰勝人類，否則不可能發生。