[問卦] 用一千塊台幣破解廢死伎倆?
還是萬惡的臉書演算法跳出來的東西...
昨天臉書給我跳一個網頁,是廢死兼可教化大師趙儀珊在徵人做問卷,
研究"國民法官對量刑會有怎樣的看法",
還說,這個要用在以後的法律實務和研究發表上...
為不知道趙儀珊的人介紹一下她是誰,
趙儀珊是台大心理系教授,經常擔任李茂生那夥人的御用"鑑定人",
但她的鑑定不是精神鑑定,是李茂生一夥自行發明的"生涯鑑定";
什麼是生涯鑑定呢?
就是我們要判一個人死刑,必須考慮他小時候有沒有因為
長得不好看被霸凌過...
這完全是荒謬的論述,也有檢察官直指這根本就是"偽科學",
但在這幾年法律界的歪風下,趙儀珊這套很吃得開。
趙儀珊有一句名言:
我是幫犯人做鑑定,被害者家屬的感覺與我無關。
然後趙作的研究都是先預設好立場、為特定目標服務,
她會篩選掉可能不利的人,好讓結果變得有利;
所以看到趙又要做研究,我這次就二話不說,
課了一千塊錢在臉書上打廣告,
呼籲所有反對廢死、反對可教化的人,都去幫趙教授做問卷...
我少了一千塊抽鋼彈,但是能破壞趙儀珊的詭計,感覺超爽!
有沒有舉手之勞,一千塊修理廢死的八卦?
--
我們花錢給這種自認學者的人做這種研
究。值嗎
難道長大後可以一直用從小的遭遇當擋
箭牌,長大不是就是要為自己的行為負
責?
很棒,希望你能一直持續1000
給青鳥講
花500
剩下一半自己吃飯用
外包給青鳥 無敵了
它都會篩選了,數據作假都不意外,白
白浪費錢
如果樣本數夠多,多到沒辦法篩選,那她就只能把這個研究作廢; 趙儀珊現在一定氣死了,想說"又是尚市長在搞鬼"...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:34:03生涯鑑定是刑法57條的具體化,不是什麼
誰發明的
問題是法律根本沒規定一定要這樣搞,是吳燦跟李茂生一夥硬凹出來的. 就算是吳燦,也只規定要做"可教化的考量", 硬要搞成"鑑定",就是李茂生一夥為了撈錢搞出來的花招... 關於這點我分析過很多次,你要再看一次嗎? 算了,我用一篇扣打回答你,請看下面那篇.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:48:53數位中介法,黨不允許被任何人小看
司法實務現行對於判處死刑案件,就是要
求要行量刑鑑定,這是對於判處最嚴重刑
度的要求,很多最高法院判決都有很好找
這是"司法院的內規",不具法律效力。 至於為什麼"量刑基準法"不敢送立法院呢? 哼哼哼,我們心照不宣。
大熊兔完,黨有3個月可以通過一堆法案
老實說,就算大罷免,大概也不敢送量刑基準法,爭議太大。 你們真以為國蔥是卡提諾法學院而已嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:56:25對了,我還要跟三上老師meeting,沒時
間去看你另一篇
我也喜歡三上,祝你一路順風喔.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:57:15最高法院判決依修正後法院組織法有拘束
力,不是內規,你有空可以更新一下
我的意思是指關於這個"鑑定團隊"的組成,目前仍屬內規, 而且量刑基準法確實還沒送立院,對吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:59:32誰一輩子沒被霸凌過 排擠也算 這樣
就要做喪盡天良的事 替犯人辯護的動
機除了宗教和無限上綱的人權思維以
外想不出其他理由
兩個字,利益。 請看我下面那一篇,這個可教化商機無限...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 08:00:46感謝 原來還有利可圖 來拜讀一下
值得重視的議題
綠色都聚集一些變態
推
研究都假資料 收集不一定要列入
生活太安逸導致偽善的人很多…
爆
Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?: 這個喔,我講故事給大家聽吧? 好幾年以前,有一個人叫做吳敏誠, 吳敏誠殺了一位湯姓女子,因為自首減刑只判八年(!!!), 然後又遇到馬英九假釋減刑,只關了四五年不到就出來了。![Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死? Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?](https://i.imgur.com/bnXktpEb.jpg)
17
Re: [新聞] 林淑雅遇死劫 法律學者批建商「噁心」:(今天最後一篇扣打) 首先,必須要向林老師致個歉, 林老師雖然是廢死,但是我後來得知,她是位真正人品高尚的人, 所以昨天有不禮貌之處,非常抱歉。 但是,我又回過頭來講,15
[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...各位好,聖誕快樂(?) 今天我們來討論最大的問題,也就是"可教化"的問題。 那些講教化派的廢死人,意圖利用法律中所謂的"社會鑑定", 也就是"可教化",來為某些重刑犯脫罪,問題是,到底怎樣是"可教化"呢?![[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事... [討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...](https://i.imgur.com/yHQ3Y7cb.jpg)
6
[問卦] 有沒有檢方漂亮反擊廢死的八卦?廢死最近喜歡搬出刑法57條說要"社會鑑定", 也就是說,光是精神鑑定還不夠,還要鑑定"這個人的生命歷程", 比方說他小時候有兔唇被霸凌很可憐,所以應該免死之類的... 針對這點,檢方認為"已經做過精神鑑定,就不需要再做社會鑑定", 但廢死方堅持"一定要做社會鑑定",6
[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...各位好,聖誕快樂(?) 今天我們來討論最大的問題,也就是"可教化"的問題。 那些講教化派的廢死人,意圖利用法律中所謂的"社會鑑定", 也就是"可教化",來為某些重刑犯脫罪,問題是,到底怎樣是"可教化"呢?![[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事... [討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...](https://i.imgur.com/yHQ3Y7cb.jpg)
5
Re: [新聞] 他劫殺女教師5度判死還要再鑑定 家屬怒吼八卦一下: 黃致豪真正的目的就是要讓李茂生一夥來做鑑定,然後得出"可教化"的結論。 所以如果其他團隊做出來的結果不合意,他們都會提出異議, 只有茂生一夥做的、符合廢死的結論,才會讓他們滿意。 關於茂生一夥的問題,我上次已經寫過,3
Re: [新聞] 勒斃女學員肢解棄屍 華山分屍案凶手「鑑八卦一下吳敏誠案: 吳敏誠的靠山就李茂生(這是真的,不是我胡扯), 茂生一夥認為"吳敏誠有兔唇被歧視很可憐,所以應該要考量這點給予教化", 他們還說,"我們的責任是幫犯人做鑑定,被害者家屬哭得很傷心不干我們事"; 簡單說,李茂生跟他的黨羽趙儀珊等人,基本上是全無心肝的。3
Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問非也非也,說他因為兔唇被霸凌很可憐,所以量刑時應該考量這點的, 就是李茂生跟趙儀珊: 我是有研究過這個案子的,所以我才會針對李茂生提出的這點加以反擊, 官司打到後來家屬崩潰、接受和解金,那又是另一回事,![Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問 Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20170601160255-6734af74cfca70c8143b604777f1c5a3-tablet.jpg)
2
[討論] 社會鑑定與被害者家屬的心情?(答客問)Q: 市長你常常抨擊"我是幫犯人做鑑定,被害人的感情與我無關"這句話, 問題是鑑定人本來就不需要顧慮到被害人的感情啊,這句話有什麼錯嗎? 市長的回答是: 沒錯,鑑定人是不需要顧慮被害者家屬感情的, 但是鑑定人本身"偏袒犯人",那情況又會如何?
[問卦] 殺廢死聯盟的家人 然後讓廢死聯盟來辯護?廢死聯盟幫加害者逃脫死刑 那如果鄉民殺死廢死聯盟的家人 然後讓廢死聯盟來辯護? 有沒有八卦 吳敏誠被放出來之後,跑去追求一位教小孩子的黃老師,