[問卦] 為啥高院不能直接覆蓋掉地院的判決？

royroy666 09/04 18:03就是案子不要在我手上

stewartqq 09/04 18:03球踢給下面坦!....

howerd11 09/04 18:03其實高院是可以直接判 但不想擔責任

gll 09/04 18:03我不扛

baan 09/04 18:03屠夫給別人當？

corhe 09/04 18:03可以的

johnhmj 09/04 18:04說的好 也是很奇怪

fallinlove15 09/04 18:04就一直說不夠完整 浪費大家時間 在

eko112 09/04 18:04這鍋我可不接

stradadelsol 09/04 18:04鍋不背

kuroxxoo 09/04 18:04可以啊 但案例很少

fallinlove15 09/04 18:04沒有證據的情況下限制人身自由

kevin0733 09/04 18:04高院可以自為裁定 但通常都不淌渾水

eko112 09/04 18:04表示檢方證據就算抗告 也沒很足阿 XD

gtr22101361 09/04 18:04很嚴格的法官都不敢決定

kevin0733 09/04 18:04反正就發回去你們再殺一輪

DuvetLain 09/04 18:05檢方也沒有調查完證據

Leoreo 09/04 18:05還要點臉皮不敢背鍋

EstelleRinz 09/04 18:05孬啊

cylinptt 09/04 18:05所以接下來要幹嗎?地院再審一次?

barkids 09/04 18:05沒必要不用自己坦啊，這是上級的福利，

palapalanhu 09/04 18:05其實第一次的法官應該也知道會抗告，

barkids 09/04 18:05下級不爽趕快升啊

palapalanhu 09/04 18:05所以給高解決就好

cylinptt 09/04 18:05那如果地院還是維持原判呢?

barkids 09/04 18:06再抗告啊

JT0624 09/04 18:06不想扛責啊 等等被追殺

DuvetLain 09/04 18:07檢方可以這樣說：雖然還沒找到犯罪事

DuvetLain 09/04 18:07證，但因為我還沒調查完，柯在外面跑會

DEVIN929 09/04 18:07案子沒有判決啊 怎有翻的問題

DuvetLain 09/04 18:07影響我的調查，汙染證據這樣

scum5566 09/04 18:08(雞蛋裡挑骨頭也要給我找理由關人)

DuvetLain 09/04 18:08麻煩請先把他關起來

Sanish 09/04 18:09很正常啊，你看看職場的上司不也這樣

DEVIN929 09/04 18:09抗告是對手段提出異議吧

DEVIN929 09/04 18:10一審判決提後不服上訴二審才算翻判決啊

chopper594 09/04 18:10可以啊 但是高院不想扛責

aa1477888 09/04 18:10理論上可以 實務上幾乎不會

aa1477888 09/04 18:10畢竟三級三審還是必要精神

DuvetLain 09/04 18:11像鄭是因為犯罪事實近乎明確才給出來跑

Mesa5566 09/04 18:11可以啊 很少這樣

aa1477888 09/04 18:11而且實務上 訴訟都還沒開始打

aa1477888 09/04 18:11地院根本還沒開始審 只是押不押的問題

aa1477888 09/04 18:11高院不會這麼自作主張

snow3804 09/04 18:11你抗阿

GingFreecss 09/04 18:13不扛啊

berryc 09/04 18:14除非是同個法官審..不然都被高院丟回來了

berryc 09/04 18:14，肯定搭順風車裁定雞鴨

DEVIN929 09/04 18:14更裁會換人吧

DuvetLain 09/04 18:14但這個羈押要擔很重的人權侵害風險

DuvetLain 09/04 18:15因為沒有很明確的犯罪嫌疑

AirLee 09/04 18:16很簡單就是法官認為這個案子還是有

DEVIN929 09/04 18:16原po把訴訟判決跟手段裁定混淆了

AirLee 09/04 18:16可能成立 但還要再請檢方找事證。

DuvetLain 09/04 18:18檢方的意思就是柯在外跑會污染證據，

DuvetLain 09/04 18:18雖然目前沒充分的證據犯罪嫌疑，但是一

DuvetLain 09/04 18:18找到就是重罪

cjy1201 09/04 18:19我不扛啊

DuvetLain 09/04 18:20這個理由的風險在如果是政治性辦案，柯

DuvetLain 09/04 18:21被羈押後，檢方反而會消極調查證據

River29 09/04 18:22傳炸彈遊戲，反正我沒事就好，這樣我對上

mastoid 09/04 18:23沒有決定 當什麼法官？ 嚴格？？ 這叫做

mastoid 09/04 18:23垃圾法官

mastoid 09/04 18:23給你當上級 不是讓你甩鍋

gunlinuu 09/04 18:24我不沾

a606155123 09/04 18:25党總是要演一下啊 嘻嘻

knives 09/04 18:26要扛鍋

a6444long 09/04 18:26才剛開始 就要秀出底牌？ 嘻嘻嘻~~

Elsinore 09/04 18:26roger不沾

merkx051 09/04 18:28可以啊 不想背鍋踢回去最輕鬆

q123212 09/04 18:29法律人相互賺錢罷了

r85270607 09/04 18:33雖然可以 但是等於是上一級接手

r85270607 09/04 18:33做原本地院要做的事

r85270607 09/04 18:33高院還不如不碰 真的照你這樣說

r85270607 09/04 18:33按照這起的政治敏感性

r85270607 09/04 18:33高院我才不揹鍋勒

Boris945 09/04 18:36就不想扛嘛

fbtm 09/04 18:36高院坐領高薪又不判，米蟲

elia0325 09/04 18:43政治辦案

liker1412 09/04 18:44高院沒必要幫地院坦啊

RLH 09/04 19:06真的莫名其妙

white0934 09/04 19:13法律界就是一群孬 判個死刑也要拖好幾

white0934 09/04 19:13年

pieceofcake 09/04 19:15我早說司法改革就該找八卦小草

pieceofcake 09/04 19:16每個見解都有創新 都有創意 值得參考

r85270607 09/04 22:37啊不然勒 開罕例落人口實？

Lumia5566 09/04 23:08怕被出征吧 甩鍋

missin 09/05 01:16踢皮球大賽