PTT評價

Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?作者
ianlai
(小賴)
時間推噓4X 推:11 噓:52 →:76

※ 引述《bb10181128 (bb)》之銘言:
官員在國會上應該據實以答
這個大家都會支持吧
但你僅限官員就好
為什麼要把民間企業的人也算盡裡面
講難聽點 民間企業有違法你就起訴
不然民間企業為何要對立法院負責??
對股東負責比較實際吧
再來記者被請去國會能不能不回答??
法院都允許記者保護消息來源了
國會不允許??
最讓人覺得擔心的在於國防外交機密吧
國防外交機密不回答還要經過主席同意
偵辦中的案件也可以調查??
難道不會影響國防外交跟案件偵辦嗎?
很多細節都藏在裡面
建議大家仔細看清楚

: 其實只要問「你允許政府官員在國會上說謊嗎?」,覺青就會開始顧左右而言他,拉東
: 灣2兆錢坑出來救援,不然就是拉一般民眾跟基層公務員出來,表示立法院要設刑堂好
: 怕,根本無視條文內容。
: 行政權有龐大國家機器,正常立憲國家是不允許官員反質詢、藏資料跟說謊的,偏偏這

: 象在過去八年屢見不鮮。
: https://i.imgur.com/WbM4hNo.jpeg

: 教育部「公開」的蔡英文副教授升等資料
: https://i.imgur.com/lTxLIEE.jpeg
: https://i.imgur.com/M6bkgcT.jpeg
: 立委無論大黨小黨,他都是人民一票票選出來,代表直接民意,你政務官只有間接民意
: 這樣嗆他?
: https://i.imgur.com/bkfTL8W.jpeg
: https://i.imgur.com/40TuMj8.jpeg
: https://i.imgur.com/MDVq1wC.jpeg
: 監察委員改為國會選出後,失去直接民意基礎,在過去八年黨派陳師孟、高涌誠之流,
: 及落選立委出任監察委員,基本上監委的公信力已經幾乎蕩然無存,你能期待監察權公
: 獨立行使?
: https://i.imgur.com/jbe75kw.jpeg
: https://i.imgur.com/lVs5PDP.jpeg
: 請問昨天上街的朋友,你們知道自己在反對什麼嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.234.30 (臺灣)
PTT 網址

aegiss 05/22 08:12繼續造謠

哪裡造謠 條文裡面寫的 你有看嗎??

snake2017 05/22 08:13支那狗民黨真的是台灣亂源

violetking 05/22 08:13我不聽我不聽我不聽

※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 08:13:54

blackpork 05/22 08:13所以國防布說監視器沒畫面你要吞嗎?

可是瑞凡。那是監視器沒畫面 不是機密 那天立委來要潛艦設計圖紅區廠商名單 你要給嗎??

Rockman5566 05/22 08:13高端?

※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 08:14:45

sagarain 05/22 08:14

grayoasis 05/22 08:14我只知道民進黨的話不可信

globin 05/22 08:14無限擴權,藍白真的亂台之黨

preisner 05/22 08:14你哪裡看到條文???

tenen 05/22 08:14巴西臭蛋?

aspeter 05/22 08:14據實以答沒問題 但罰20萬是多缺錢...

ralphkawaii 05/22 08:14在這邊造謠效果不大,我們去正黑

sagarain 05/22 08:14立法院要聽証 有要判刑嗎

killfox123 05/22 08:15小吃店快篩,就要請小吃店老闆來問話

killfox123 05/22 08:15

preisner 05/22 08:15我看到的是違反「反質詢」等規定的"政府

preisner 05/22 08:15人員"

反質詢只是其中一條

※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 08:16:10

killfox123 05/22 08:15判刑還是法院判,又不是立院,不要再

killfox123 05/22 08:16那邊混淆

混淆啥。你跑過法院嗎 為何我沒犯法只是不想說要去跑法院?

※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 08:17:02

Rockman5566 05/22 08:16周受資都去美國國會了企業被抓去問

Rockman5566 05/22 08:17有什麼好奇怪 沒人叫你去說謊啊

howdo1793 05/22 08:17你先把條文貼出來大家討論不要都自己講

aspeter 05/22 08:17其實條文不合理蠻多 但碰逢政府就反的

chenchuhao 05/22 08:17造謠成本真低

Tiphareth 05/22 08:17你先把條文貼出來 看到說判刑就知道

Tiphareth 05/22 08:18你根本不知道條文是甚麼w

chenchuhao 05/22 08:18看來立院等於法院了對吧?哈哈哈

aakkssqq 05/22 08:18不能說謊的話就糟了~殷實商人怎辦

pideo 05/22 08:18小吃店他媽的亂搞不能查歐,幹他媽的塔綠

pideo 05/22 08:18班執政亂搞不能查歐,曹他媽的塔綠班就他

pideo 05/22 08:18媽的把台灣亂源

aspeter 05/22 08:18你思路再清楚再清醒都沒用的

horsehead 05/22 08:19我看到的條文怎麼跟你都不一樣,你

Tiphareth 05/22 08:19可是瑞凡立委是不能要立委來要潛艦設計

horsehead 05/22 08:19貼一下來源好嗎

Tiphareth 05/22 08:19這些機密資料的

alice1967 05/22 08:20你要求太高,等換黨執政,綠的就會同意

alice1967 05/22 08:21https://i.imgur.com/M8udgSF.jpeg

alice1967 05/22 08:21https://i.imgur.com/vGOZgo3.jpeg

LearnRPG 05/22 08:21根本不會叫到你 你什麼咖會被叫去 XD

Nauglamir 05/22 08:21先把你來源的條文還是圖卡貼一下再來

Nauglamir 05/22 08:22討論

preisner 05/22 08:22了不起行政罰鍰1~10萬

alice1967 05/22 08:222024的黨反對1994的黨提案,嘻嘻

去看清楚條文吧 藐視國會 調查權 大家不是不支持 但碰到有些紅線的細節太誇張了

※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 08:23:24

zzzzaaaa 05/22 08:23又在混淆視聽了XD,小綠綠只會這招?

整天說混淆 然後都不舉證哪裡混淆 你要去法院告人是有舉證之則 可以說一下嗎??

LearnRPG 05/22 08:23他手上只有帶風向的圖卡吧 XD

※ 編輯: ianlai (49.216.234.30 臺灣), 05/22/2024 08:24:50

Rockman5566 05/22 08:24不是不支持 但是細節太誇張

hareluyac 05/22 08:27有聽過官商勾結?誠實很難嗎?

alice1967 05/22 08:28誇張什麼?蔡同榮1994年那原始提案是刑

new1974 05/22 08:28信息全揭露有什麼不好,真正的陽光法案

alice1967 05/22 08:28法1年,還不是硬提?別笑死人

alice1967 05/22 08:29等你是政務官再來擔心,喔!政務官會說

alice1967 05/22 08:29謊喔?真悲哀

Rockman5566 05/22 08:29你支持的國會改革民進黨八年沒做現

visa829 05/22 08:29不貼條文在那邊亂講就是故意混淆啊

Rockman5566 05/22 08:29在幫你做了做了不喜歡又不討論

alice1967 05/22 08:30民間相關人士不就是官股公司銀行那類嗎

touchfever 05/22 08:31幫補

star99 05/22 08:32為何不討論民進黨允許官員說謊跟緘默

sexygnome 05/22 08:32你不是殷實商人,不用怕啦

sexygnome 05/22 08:32還是其實你就是

horsehead 05/22 08:32我看了昨天公視的報導,二讀通過的

horsehead 05/22 08:33條文機密事件一樣可以不提供,然後

horsehead 05/22 08:33罰責只針對官員,跟你說的都不一樣

horsehead 05/22 08:33

star99 05/22 08:34不要學民進黨公然造謠好嗎

Zodrick 05/22 08:35你根本不知道條文是甚麼w

gprs910 05/22 08:36喔 嗯。喔喔。論點在圖裡面?

Rockman5566 05/22 08:36乖 你貼一下你的圖卡讓大家看看

e2699096 05/22 08:39用點邏輯想想好嗎 民間企業跟國家沒關

e2699096 05/22 08:39係的話會沒事被找來問?

unlimitedd 05/22 08:40所以你說的條文有寫寫在哪?還是寫在

unlimitedd 05/22 08:40側翼字卡上

killfox123 05/22 08:40假設你是小吃店相關業者才有機會進立

b9587793 05/22 08:40好了啦

killfox123 05/22 08:40法院,如果說謊或拒絕調查才會送法院

killfox123 05/22 08:40來審判調查喔

killfox123 05/22 08:41如果你只是一個路人,根本不會去立法

killfox123 05/22 08:41院調查

damnyou 05/22 08:42不造謠不說謊對民進党跟支持者來說很難

killfox123 05/22 08:42你是哪點被混淆了,可以貼完整條文來

killfox123 05/22 08:42討論

oberon48 05/22 08:44

james114 05/22 08:46死不貼大概就知道是怎麼回事了

coffeecola78 05/22 08:48先貼條文讓大家看看你在講哪個版本

coffeecola78 05/22 08:48不要直接自己開始解釋開始悲憤

z1231002 05/22 08:49側翼圖卡我看看 幫你研究一下怎麼嘴回去

baldhead0606 05/22 08:50殷實商人??擔心嗎?

sendow 05/22 08:56人家法條就沒有民間只有官員

EfiwymsiAros 05/22 09:00叫你貼條文不貼 整天跳針

apenguin 05/22 09:04民間公司為什麼不能查?巴西雞蛋、高端

apenguin 05/22 09:04都是民間公司,他們拿政府的錢,當然要

apenguin 05/22 09:04說明錢怎麼花,有問題?

Tomatowei 05/22 09:05過去8年完全執政不改革 現在被擋才說

Tomatowei 05/22 09:05藍白在亂?那之前都在幹嘛?顧著撈錢

Tomatowei 05/22 09:05

apenguin 05/22 09:06至於後面車洩密就更好笑了,明明就有註

apenguin 05/22 09:06明涉及機密,或是刑事訴訟法有關拒絕證

chuchichan 05/22 09:06八卦仔無法辯駁

apenguin 05/22 09:06言的部分,可以不說,你閱讀障礙?

ASUSboy 05/22 09:07聽你在喇叭,我看條文內容沒看清楚的是你

Nauglamir 05/22 09:07民進黨再動議版是30萬的話怎麼辦,說

Nauglamir 05/22 09:07好的紅線條文呢

sam70010 05/22 09:10拿到標案的民間企業受監督有什麼問題

XUPJPVUP 05/22 09:10塔綠班哥布林腦子跟眼睛都有問題是不是

XUPJPVUP 05/22 09:10,沒有的東西一直跳針,是造謠還是低能

XUPJPVUP 05/22 09:10

jacky3838 05/22 09:13企業就可以在國會說謊?!!!! 這邏輯...

blueman1025 05/22 09:16我看你也只是看政黑側翼就發文了,那

blueman1025 05/22 09:16個有註明要涉及機密或是刑事條件

symeng 05/22 09:16法條咧幹

boykid 05/22 09:25貼條文再上來嘴好嗎,你被洗腦?

pfour 05/22 09:26到國會發言本來就該據實

johnyrunner 05/22 09:35貼條文啊,造謠喔

GrayMan 05/22 09:36盲點跟海一樣大

xj4m3 05/22 09:41我看沒有你說的阿,你能不能說哪條我仔細看

mirrorlee 05/22 09:42你知道美國國會找周受資去聽證嗎

ytkuang 05/22 09:43立法院也不是閒到連阿貓阿狗的都叫來

ytkuang 05/22 09:44當然是覺得像小吃快篩 1人雞蛋公司

ruruta 05/22 09:44https://i.imgur.com/zl5KB3k.png

ruruta 05/22 09:45要條文的,大法官早就說過這違憲了喔

isao0521 05/22 09:47哪裡說要起訴民間?

Tsucomi69 05/22 09:52跟歐美先進國家同步,塔綠班哭哭抗拒

HughHuang 05/22 10:00可憐

zxm00038 05/22 10:06什麼爛論述,到底在擔心什麼

zxm00038 05/22 10:06擔心說謊被處罰嗎?可悲

rickyiu 05/22 10:16祖克柏也要去美國國會啊

terry910333 05/22 10:25國防 外交機密事項可以不提供 好嗎

ya2138 05/22 10:27我確定柯建銘,沒有要認真審

xjiang 05/22 10:44被洗腦了?

f09508001 05/22 11:34可憐吶 為了想賺9萬

tikowm 05/22 12:20其實跟這低能兒討論就是浪費時間而已

ashinly1021 05/22 12:31照你邏輯偽證罪廢了算了

ashinly1021 05/22 12:32涉國防機密外交依法可拒絕提供 你連

ashinly1021 05/22 12:32自己在公三洨都不知道

a5733724 05/22 12:44原來司法院是死人喔

JOE0323 05/22 12:45看一下法條好嗎 僅限公務員 不要秀下限

jimabc 05/22 13:39可憐綠色文盲

crazywar 05/22 15:09不想被傳就不要接政府標案