Re: [問卦] 貪污多少錢以下應該除罪化？

爆 

有人說圖利罪確定了？ 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一，法官認為有圖利罪的「嫌疑」，但只是嫌疑，至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字

55 

高根本被釣進經典邏輯的死亡陷阱 我一步步跟大家解釋這裡面的八陣圖在哪 各位如果碰過分析哲學的經典邏輯就知道 有效論證的定義是：前提為假or結論為真 翁去年放話的內容，一句話說就是：

42 

讓我們專心討論這個法律上的問題： 如果說過“對啦我圖利啦”是不是就掰了？ 圖利罪確實是一種容易因「心證」成立的罪名，主要原因如下： 1. **意圖難以具體證明**：圖利罪的關鍵在於行為者是否「利用職務上的機會」進行不正當的謀利，這需要對行為者的意圖進行判斷。然而，意圖屬於主觀領域，很難通過具體的物證或直接證據加以證明，因此常常依賴檢察官、法官或陪審團的心證來決定。 2. **間接證據和推論**：在許多圖利罪案件中，缺乏直接證據，如錄音、文件或證人證詞來證明行為者有不當意圖。檢察機關往往依賴間接證據，如財務狀況異常、決策過程不透明、或行為與職務利益的不對稱等，這些證據需要通過推論來得出結論，增加了心證的作用。

23 

現實的起訴高理由 就是11萬收入大於支出 而她得到11萬的好處 柯說的並非沒理由 高的學經歷不需要為了區區11萬

15 

可以從6分看起 1.加班費申報 法官不認為有詐領 是他們的權益 是合法的 2.被判刑的重點 跟 公積金制度 要求薪資回捐無關 3.所謂的貪汙 是指 黃惠玟 陳奐宇 王郁文 這幾個人低薪高報

18 

看來法官是下定決心要放太子一馬了 都擋10次結果還能搜出東西 拼交保回去是要回去滅證了吧 不說我還以為法官是太子請的辯護律師 到時正式開庭

14 

這個案子非常的吃法官的心證 檢察官的主要起訴罪狀 浮報加班費 三位助理認罪的是加班申請單造假 偽造文書+使公務人員登載不實無可辯駁

 9 

實務上很多類似的情形，都只論以「使公務員登載不實罪」， 一來是「利用職務」這個構成要件其實很空泛， 和刑法第304條的強制罪很像， 二來是很多行為其實跟外面的一般私人公司的行為一樣， 為什麼有公務員的身分會加重到那麼多？

12 

襲? 判決書太長 好奇有哪些證據指出高提告動機是為了選舉利益？ 還是這只是法官的心證？ 對他人批評提告誹謗不就是是因為自己名譽受侵害

 4 

就實務案件觀察 如果檢察官有做聲押的動作 我沒去查確實數據 但記得都是起訴的 以政治案件說