[討論] 11萬貪汙的算法

petshopboys 07/29 00:17低薪高報就貪汙了啦 少在哪硬凹

uam 07/29 00:18標準一致 貪十一萬換成民進黨 你會這麼說嗎

uam 07/29 00:18要求不多 以後標準一致就好

ms883050 07/29 00:18卡提諾法學院教你的齁

CHENXOX 07/29 00:19 https://i.imgur.com/uAcngSQ.jpg

webster1112 07/29 00:19不要直接噓 柯P 說過 我們要先定義!!

ms883050 07/29 00:19判例已經廢除了，你知道嗎?

Berotec 07/29 00:20你不成文法國家喔

petshopboys 07/29 00:22鬼島大陸法系 哪來的判例 都法官決定

PunkGrass 07/29 00:24有一種沒交代是你覺得沒交代

jevin 07/29 00:24低薪高報就是詐領公款啊 同一個行為同時

jevin 07/29 00:24觸犯貪污罪和偽造文書 當然從重論以貪污

jevin 07/29 00:24罪 法學緒論就有教了

webster1112 07/29 00:33不要只看教科書 很多事跟教科書寫的

webster1112 07/29 00:33不一樣 !

jevin 07/29 00:36哈哈 草粉連法學教科書都不相信了

jevin 07/29 00:37法學緒論那麼多版本 你挑一本有利高虹安

jevin 07/29 00:37的來辯 卡提諾法學派除外

Cohlint 07/29 00:41法盲就不要出來丟人現眼好嗎orz

OoJudyoO 07/29 00:45沒有動公積金到私人口袋 這句跟事實相

OoJudyoO 07/29 00:45符嗎？

nhk123871192 07/29 00:51政治迫害這麼明顯，只有鴕鳥覺得正

nhk123871192 07/29 00:51常柯柯綠共吃屎去吧

netboy789 07/29 00:53藍白貪污本來就正常，法官何必大驚小

netboy789 07/29 00:53怪

giogibyeie 07/29 01:06你去看看KMT的秦儷舫是怎麼判的

satss 07/29 01:25少在那邊混淆視聽 哪裡沒進私人口袋 買個人

satss 07/29 01:25用品 雙眼皮貼 這些 不叫進私人口袋 是什

satss 07/29 01:25麼

gg0079 07/29 01:25金門少將那洗衣機連一萬都不到 結果不認罪

timeriver235 07/29 01:26高一個月有大概六萬的事務費 請問

timeriver235 07/29 01:26用去那邊了

timeriver235 07/29 01:26拿些片段的東西就想凹

gg0079 07/29 01:26還在那邊做手腳 一判就是12年

gg0079 07/29 01:28沒有任何款項流入私人用途 叫睜眼說瞎話

timeriver235 07/29 01:28大概把錢都拿去裝潢辦公室跟繳民眾

timeriver235 07/29 01:28黨的募款額60萬，還有黨團的開銷

timeriver235 07/29 01:30不然請高公布一下開銷明細啊

MyDice 07/29 01:39雙眼皮貼不是放在私人口袋啊 呵呵

fakeimage 07/29 02:54早期的柯文哲和黃國昌是對貪污零容忍

fakeimage 07/29 02:54現在整個黨卻在幫貪污找推托的藉口

kwantou 07/29 03:35好了啦

kwantou 07/29 03:37https://i.imgur.com/U1RVtrI.jpeg

jung7458 07/29 03:58雙眼皮貼不是放在私人口袋

jung7458 07/29 03:58是貼在臉上

matheyb 07/29 06:20去跟法官辯論阿

swfswf 07/29 06:57沒辦法，卑鄙無恥的下流的司法系統，碰到

swfswf 07/29 06:58高虹安的案子，承審法官「選對的人」，因

swfswf 07/29 06:59為民進黨一定要高虹安死啊！

smpian 07/29 07:22是要崩潰多久

a089851583 07/29 07:38綠色不一樣

egghan 07/29 07:46開眼界 小草直到今天才有人承認低薪高報

egghan 07/29 07:48低薪高報就是先流入私人帳戶

egghan 07/29 07:49別忘了小兔都還保留對話紀錄

ken30130 07/29 08:41只有你們這些蠢草餓覺得有爭議吧

e12518166339 07/29 09:17聽一個政治評論員的說法就上來野人

e12518166339 07/29 09:17獻曝，真的蠻好笑的

e12518166339 07/29 09:18判決書內容也看不看，真的是卡提諾

e12518166339 07/29 09:18學派

aponla 07/29 09:40我之前幫高護航的一直都是第1和第2點，事

aponla 07/29 09:40實證明這部分也的確無罪，不過希望未來立

aponla 07/29 09:40院這部分的制度要建立起來，不要再苛刻對

aponla 07/29 09:40待助理了。第3點算不算貪污還有得吵，我就

aponla 07/29 09:40不參加了。

betty22558 07/29 11:43低薪高報 流入私人帳戶 私人使用 因

betty22558 07/29 11:43為助理的錢

betty22558 07/29 11:43薪水加班費是公家單位發的 所以就是貪

betty22558 07/29 11:43污好嗎

boy330077 07/29 12:32https://is.gd/e1zdwa，只能說這樣判就

boy330077 07/29 12:32是推翻過去的判例

flameants 07/29 16:52現在就是不管前面判例是怎阿 最好以後

flameants 07/29 16:52辦綠都以這個判決為最低標準