[問卦] 為何立法機關有立法權無釋法權

ameko34 10/26 00:25應該學祖國的人民大會

eeccms 10/26 00:25https://i.imgur.com/aVAmina.jpeg

xxx60133 10/26 00:26就你玩不過別人

BlueBird5566 10/26 00:26其實大法官也只是解釋有無違憲

SonyXperiaZ3 10/26 00:26權力分立 不然就會像中共國的全國人

doasgloria 10/26 00:26又立法又釋法 不就球員兼裁判了

SonyXperiaZ3 10/26 00:26民代表大會一樣了

BlueBird5566 10/26 00:27只有這任大法官還會自訂法律

zephyr105 10/26 00:27三條狗理論啊

SonyXperiaZ3 10/26 00:27立法權解釋法律 就是中共國的制度喔

brella 10/26 00:27兩岸一家親

lonelyQQ 10/26 00:28小草立法後自己超譯誰都阻止不了

conqueror507 10/26 00:29你如果國會過半，又同時擁有15頭犬

xup6gjjo6 10/26 00:29球員是行政機關 不是立法機關

pomelolawod 10/26 00:29卓4萬青鳴仔都裝瞎了

conqueror507 10/26 00:29法官，那就有釋法權了

karkkunt 10/26 00:30不同等級的法= =

conqueror507 10/26 00:30台灣現在就是在償還，前八年亂投票

conqueror507 10/26 00:30的債

kazami 10/26 00:31有啊 中共就是了 隨便立個適用範圍模糊不

kazami 10/26 00:31清的法 然後只要他要辦你 什麼事都可以用

kazami 10/26 00:32那個法抓你

puszta 10/26 00:32誒，那我編預算甘你屁事喔？我執政想花就

puszta 10/26 00:32花啊

guanquan 10/26 00:32除了權力分立外，還因為立法機關是制定

scarbywind 10/26 00:32國民大會:

guanquan 10/26 00:33抽象規則，但審理實際案件的是法院，因

guanquan 10/26 00:33此由法院在個案中解釋法律適用較合理

KEYSOLIDER 10/26 00:33乾脆立法又執法球員兼裁判

scarbywind 10/26 00:33說解釋就好笑了,死刑要怎麼解釋到規定

scarbywind 10/26 00:33要一致審的

conqueror507 10/26 00:34球員兼裁判就是，超思高端，這種黑

conqueror507 10/26 00:34箱事件會越來越多啊

conqueror507 10/26 00:35以前蘇貞昌多屌，錢花完還可以反嗆

conqueror507 10/26 00:35你多管閒事

DuvetLain 10/26 00:35中華人民共和國的制度就是法律的解釋權

scarbywind 10/26 00:35要說債的話,五權憲法本身就一堆債要還

DuvetLain 10/26 00:36在立法機關

scarbywind 10/26 00:36已五權憲法來說最頂端的那個應該是國

scarbywind 10/26 00:36民大會 然後沒惹

scarbywind 10/26 00:37阿 那個憲法本身有沒任何民意基礎喔

DuvetLain 10/26 00:37司法機關可以依法律的實行回饋實務經

DuvetLain 10/26 00:37驗向立法機關提出修正的建議

scarbywind 10/26 00:39那個叫立法的提案權吧..

scarbywind 10/26 00:39五院都有喔

DuvetLain 10/26 00:41不是立法的提案權，是審判依據的法律

DuvetLain 10/26 00:41釐清

scarbywind 10/26 00:42都有提案權了 拐彎抹角的建議要幹嘛

scarbywind 10/26 00:42因為我懶得提全面的法案嗎

scarbywind 10/26 00:43蝦 不會過? 反正你沒開庭不會鳥的東西

scarbywind 10/26 00:43用提案還建議都一樣不會腦

Retangle 10/26 00:43死刑那個一致審根本直接破壞三級三審制

scarbywind 10/26 00:43 鳥

Retangle 10/26 00:43司法院擴權完全沒人能擋

DuvetLain 10/26 00:49提案跟解釋不一樣

knives 10/26 00:55不會自己自打嘴巴阿，何必

james725 10/26 00:58就差立委也由總統指派了 中華民國帝制

james725 10/26 00:58近了

luismars 10/26 00:59球員不能兼裁判吧

cisyong 10/26 01:01基本上2026綁公投死刑，民進黨就死定了

luismars 10/26 01:01司法應該是被動、以具體案情審查

spirit119 10/26 01:01古代管這種東西叫做皇帝

luismars 10/26 01:02還沒運作的法案就在"違憲"...

luismars 10/26 01:02又不是法國大總統制"事前審查"

luismars 10/26 01:03大總統就要配兩輪投票制才有"多數"民意

lota 10/26 01:06自己立法再解釋法律，不就是無敵了

linein 10/26 01:08這任大法官還想解散政黨

lota 10/26 01:08權利分立，互相制衡，民主國家的根本

bluetom7 10/26 01:43因為綠共用媒體大內宣洗腦低端40%，再光

bluetom7 10/26 01:43明正大掏空，擺爛國政、司法，進而亡台

bluetom7 10/26 01:43滅種少子化，幫中共順利完成統一

Ashbrook 10/26 01:46就是checks and balances

allenhome23 10/26 02:20大法官15人決定比對岸還簡單

shadowpower 10/26 02:26還想要調查權，不就立法執法釋法集權

kingo2327 10/26 02:44你權力不分立是要獨裁？

qjehydhskod 10/26 03:14海峽沒有加蓋

s881702002 10/26 03:42立法可以立法，解釋也是立法院的解釋

s881702002 10/26 03:42，但憲法位階比法律高

s881702002 10/26 03:45現在的問題是 立法院的法，大法官覺得

s881702002 10/26 03:45違憲失效，你可以說大法官判決有問題

s881702002 10/26 03:46，但這就是制度，大法官是行政指派，

s881702002 10/26 03:46立法同意，怎麼選都是行政的人

s881702002 10/26 03:50問題是司法院應該獨立於黨派，美國之

s881702002 10/26 03:50前也有同樣的問題，司法院最高法官為

s881702002 10/26 03:50何是行政權提名