PTT評價

Re: [問卦] 直接讓大法官立法不就好了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 直接讓大法官立法不就好了?作者
longyin
(龍吟很難嗎?為什麼)
時間推噓 推:1 噓:1 →:6

※ 引述《hegemony005 (AMDYES)》之銘言:
: 立委就一些爛咖也能選
: 只要有票就行
: 也不一定要有什麼專業
: 至於能當上大法官的人
: 肯定是德高望重
: 且對於法律研究也比一般人多太多
: 讓這種專業的人立法不是更好嗎?
: 尤其是還不會自己提釋憲打臉自己浪費資源
: 讓大法官立法跟本一舉數得
: 大家說好不好
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

理論上講,最高法院有權力用訴訟形式審查
現有法律的合憲性,也就是以違憲名義駁回
現有法律,讓他失效。

但他不應該有權力去制定法律。

前段時間的死刑釋憲案就是行使了立法權,
超出了他應該有的權力。

他可以說現有的死刑判決方式違憲,但他
沒權力講什麼樣的死刑判決方式正確,這
就是侵佔立法權了。

至於最高法院法官成為政黨打手,超出政治
中立的立場,那就是另一個故事了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.245.64.216 (韓國)
PTT 網址

W700cc 10/25 21:05是犬法官 請注意發音是否正確

TaiTY2021 10/25 21:06連中國人也來評論了果然是八卦版

applewolf 10/25 21:06但沒有人說大法官這樣做了 會怎樣

applewolf 10/25 21:07結果行政司法立法還要遵守 真的bug

能制衡憲法審查權的只有立憲權,最高法院 無權廢除憲法和憲法增修案。 但台灣的立憲門檻太高。

W700cc 10/25 21:07八卦比政黑低能強多了 垃圾鳥先說說 你他

W700cc 10/25 21:07媽跟共產黨有什麼兩樣? 呸!

ocwandu 10/25 21:12習近平笑而不語

monitor 10/25 21:27應該改成大法官直接民選才對吧

※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 10/25/2024 22:15:56