Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言：
: ※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: : 憑什的警察可以執行搜索，其他人不行？警察的設置違反平等權？
: 因為警察違法還可以救濟，所以賦予警察強制權力

救濟？找誰救濟？
上級機關。
憑甚麼不是你？違憲

: : 憑甚麼法官可以下判決，其他人不行？法官的設置違反平等權？
: 因為法官判決還可以救濟，所以賦予法官判決權力

救濟？找誰救濟？
上級法院。
憑甚麼不是你？違憲

: : 憑甚麼教師才可以在學校教書，其他人不行？教師的設置違反平等權？
: 因為教師經過考核教書，而且有監督機制，所以得當任職務

考核？誰來考核？
考試院。
憑甚麼不是你？違憲

你沒發現這個邏輯的問題嗎？
照這種邏輯，所有的公職都是違憲的。

: : 憑什的大法官可以釋憲，其他人不行？大法官的設置違反平等權？
: 大法官？ 誰監督？ 想幹嘛就幹嘛啊，神是不是？
: 跟習近平一樣：不同意的請舉手，沒有、沒有、沒有，通過這樣？
: 要不要大法官會議正名中共中常會好了
: : 你沒發現自己的邏輯多荒謬嗎？照你的邏輯，所有的職掌公權力的公務員，都是違反平等
: : 權而應該廢除的制度。
: 所有制度都有監督制衡，就大法官沒有，所以牠們不要臉的開始來絕對老百姓怎麼生活啊: 殺人者死，自古如此，先進國家一堆沒廢死，就算要廢，能由牠們幾個來決定啊？
: 牠這麼偉大啊，牠明說說所有女森不裸體出門是違憲，你是不是也要跪下來舔

你的問題一樣，搞不清楚三權分立的權力結構
主動立法干涉人權，是立法機關的權限，大法官的職責是審查立法機關所通過的法律
換句話說，大法官沒有任何權力去要求女性裸體出門，立法院才有。大法官能做的，只是審查立法院所通過要求女性裸體出門的法律，是否違憲

事實上，你如果擔心女性將來被迫裸體出門，那你應該更維護大法官制度才對
因為哪天立法院通過法律強制女性裸體時，大法官可是你最後的一到保障
廢掉大法官，你就只能按立法院的要求，乖乖裸體上街

: 牠們到底是中共中央常務委員會還是法官？
: 憲法解釋沒界線喔，想怎樣就怎樣，跟金正恩一樣喔
: 不過廢死也可以啦
: 兩岸開戰，不用上戰場，國家不准處死刑
: 你政府憑什麼叫人民去當兵準備殺人啊
: 根本違憲啦
: 等開戰，就叫那些大法官去戰場解釋不准殺人啦
: 大法官哩，根本習近平

--

對啊，你也知道是硬凹？用你的邏輯，推導下來就是這種硬凹的結果