Re: [問卦]聖母峰：「漢人混血還叫漢人？」那原住民?

討論甚麼血統"漢人"

甚麼年代了，還用血統來區分

Ernest Renan（歐內斯特溯p南）：法國歷史學家，
在1882年的名演講《什麼是國族？
（Qu'est-ce qu'une nation ?）》中提出：
「一個國族是共同的記憶與遺忘的總和，是每
天的公民同意與認同的公投。」他明確否定了以血統或語言為基礎的民族觀。

中國從五胡亂華後，就沒有甚麼純漢民族了

北方的"漢人"有匈奴 鮮卑 等

南方的"漢人"則有百越等

更別說在南方崇山峻嶺中一堆漢化的少數民族如：土家族

中國南北差距這麼遠 地形又差這麼多

怎麼可能會一樣?難道黑龍江的中國人跟廣東的中國人有可能一樣嗎?

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 酒駕仔聖母峰表示
: 17世紀自福建、廣東移居台灣的「唐山公」後代，與平埔族通婚，是否仍為「漢人」？她
: 認為「漢人」非數學題，不應成政治題，否則後患無窮。
: 感覺這段翻譯過來就是在說在座的你我他各位漢人
: 只要祖上有混過平埔族的血統，還能叫做「漢人」嗎？
: 果然高舉DEI的人
: 骨子裡才是最會搞歧視的
: 漢族本來就是文化高於血統
: 冠漢姓、取漢名、說漢語、寫漢字、遵漢文化的人不叫「漢族」，不然要叫什麼？
: 而且按照聖母峰的邏輯
: 難道原住民混過漢族的血統之後就不是原住民了？
: 況且有一篇論文就打臉過「有唐山公，無唐山媽。」這歷史謠言了
: 〈沒有唐山媽? - 拓墾時期臺灣原漢通婚之研究〉 黃樹仁
: 《台灣社會研究季刊》 93期 (2013/12) Pp. 1-47
: 第六、晚近基因研究顯示，原住民基因佔臺灣漢人基因平均比例很低。顯示歷史上原漢通
: 婚佔漢人婚姻比例不高。我們推論，臺灣漢人家族在臺歷代母系祖先中，確實可能包含原
: 住民，但原住民女性並非漢人在臺母系祖先的多數。

--

是啊。所以討論血統真奇怪。

哪有人討論血統的？真的是很不正確