Re: [新聞] 神比喻？律師挺大法官：林昱珉陳傑憲若

32 

1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※

 X 

狗官滿街都是 黃虹霞 幹拎娘的要不要上街去問問 一般老百姓對司法信任度 法律早己變成黨的工具 法律貞操 像破麻 次次被民進黨按在地上 幹了又幹 中出內射 還有老百姓 相信台灣司法嗎 相信台灣是公正可信任的嗎 黃虹霞 什麼三百律師

 8 

立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧？ 這個問題早就被解決啦，你都沒看法條嗎？ 立法院對於總統任命大法官行使同意權，所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎？ 可 以的喔！

 3 

如題啦，在過去，我國的大法官會議有一個重要的職責 那就是對於危害我國之存在或自由民主之憲政秩序者的政黨 進行政黨解散之審查 如果有超過3分之2的大法官同意，那麼便可勒令解散該政黨 而又按照我國在憲法訴訟法之前的體制

 4 

死刑吵了這麼久，您是少數點到重點的人 當個案中有一條法律(如死刑)干預了人民的基本權時(如生命權) 到底是廢死的人(聲請釋憲方)，負責證明「死刑沒有用→違憲」 還是支持死刑的人(立法機關)，負責證明「死刑有用→合憲」 早期大法官並沒有意識到這個問題，這跟我國憲法審查採取抽像法規審查，而不是具體個

 5 

未判先猜 違憲 大法官是黨養的 贊同的 +1 不贊同的 +0 上次先暫停假處分都判的出來

 3 

1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在

 2 

講到這才好笑 對自己不利 少數意見凌駕多數意見? 對自己有利 怎可無視少數意見? 每一黨 政黨輪替 說法都在那換來換去 大法官要審理法律有沒有牴觸憲法，依《大審法》第14條第1項（下稱「系爭規定」），

 1 

閩南族群真的很喜歡搞悲情那套 說大家都欺負我啊 強迫我不能講母語 然後另一方面又耍鴨霸 強冠上其他族群我的語言就是台灣人的母語 對吧？就是這樣子 愛裝 搞兩面手法 鴨霸 自我中心 也不能容忍