Re: [新聞] 不挺翁曉玲！前大法官黃虹霞6點聲明：大

Xceberus 11/17 00:28不信大法官 信你藍白？

artning 11/17 00:29狗官是誰？你嗎

MVPGGYY 11/17 00:30人民對某些判決不滿意，不代表完全不信司

MVPGGYY 11/17 00:30法，真的要去比較起來，人民肯定是信任法

MVPGGYY 11/17 00:30官司法會大於立委

millennial 11/17 00:31立委與司法相信誰 這是智力測驗嗎？

holyhelm 11/17 00:32講個政治不正確的啦。向心被隔空水桶限

holyhelm 11/17 00:32制出境被玩四年這種荒腔走板的事，應該

holyhelm 11/17 00:32也算是台灣司法史最荒謬的一案。我就沒

holyhelm 11/17 00:32看到幾個法律人敢出來批評個幾句

holien 11/17 00:32翁的立法確實不宜，執政者把大法官當酬庸

holien 11/17 00:32也需要檢討

holyhelm 11/17 00:33要說這些人不是顏色腦我還真不信

MVPGGYY 11/17 00:33這跟警察裡面一樣很多爛人，但真的要比較

MVPGGYY 11/17 00:33起來，大多數還是願意相信警察

killverybig 11/17 00:33舔共藍白舔共玲 可憐哪

Xceberus 11/17 00:35藍白信任度是多少？ 可憐喔只會鬼扯

Xceberus 11/17 00:36發一篇能賺幾個錢 窮成這樣

MVPGGYY 11/17 00:36最後脫罪不代表前面限制出境不合理啊，你

MVPGGYY 11/17 00:36只是看到最後結果才反過頭去講前面

holyhelm 11/17 00:37笑死，我第一天就知道把共諜案辦成洗錢

holyhelm 11/17 00:37案了

MVPGGYY 11/17 00:37就拿橘子來說，也有可能她回來後傳訊完什

MVPGGYY 11/17 00:37麼罪都沒有，但你不能說當初通緝她就是不

MVPGGYY 11/17 00:37合理

MVPGGYY 11/17 00:38這麼厲害第一天就知道，那你知道當初高紅

MVPGGYY 11/17 00:38安那案的結果嗎？XD

holyhelm 11/17 00:39沒證據玩空氣靠一個國外人上節目就限制

holyhelm 11/17 00:39出境四年，你覺得合理欸？這樣人家隨便

holyhelm 11/17 00:39跳板造謠你犯罪你也要配合四年？有沒有

holyhelm 11/17 00:39想過這是基本人權問題

holyhelm 11/17 00:40王立強那個是完全沒證據，人證在國外也

holyhelm 11/17 00:40不去接觸。跟你拿來扯的人證物證都在國

holyhelm 11/17 00:40內差那麼多

Lineage5415 11/17 00:40藍白癡的信任度才是破麻吧^^

MVPGGYY 11/17 00:40沒證據法官怎麼會准，在違法邊緣最後能脫

MVPGGYY 11/17 00:40罪的例子太多了，不然一些要價很貴的律師

MVPGGYY 11/17 00:40怎麼來的

zixiang 11/17 00:41現在的問題不就是沒人可以制衡大法官

zixiang 11/17 00:41民進黨把大法官當狗用，然後梅森可以制

zixiang 11/17 00:41衡大法官

zixiang 11/17 00:41沒人

holyhelm 11/17 00:41台灣最可怕的就是有不少人認為向心案的

holyhelm 11/17 00:41處理合理。更可怕的是所謂法律人和人權

holyhelm 11/17 00:41團體噤聲

MVPGGYY 11/17 00:42制衡大法官要幹嘛？

zixiang 11/17 00:42這整套制度都已經有問題了，本來就要改

MVPGGYY 11/17 00:42美國有人可以制衡大法官嗎？他們好像是直

MVPGGYY 11/17 00:42接當到死

zixiang 11/17 00:43你總統提名大法官，人家的審核機制，你

zixiang 11/17 00:43還想要廢掉，

zixiang 11/17 00:43那美國大法官也像台灣這樣被公幹了嗎

MVPGGYY 11/17 00:43總統哪有想廢掉審核機制？

zixiang 11/17 00:43還是人家的產生制度根本不一樣

zixiang 11/17 00:44要求條件也不一樣

MVPGGYY 11/17 00:44美國大法官的判例一樣有爭議啊，你是第一

MVPGGYY 11/17 00:44天看政治哦？美國更多涉及宗教跟人文的事

MVPGGYY 11/17 00:44件是雙方水火不容的，大法官判了後一樣有

MVPGGYY 11/17 00:44人不滿

zixiang 11/17 00:46有這麼多人不滿嗎

zixiang 11/17 00:46所有的事情當然有人不滿

tacking520 11/17 00:46藍白根本不演你都信 這是什麼笑話嗎

zixiang 11/17 00:46另外人家的資格要求有這麼低嗎

zixiang 11/17 00:46人家怎麼產生的

MVPGGYY 11/17 00:47第一天看政治的白痴才會以為美國或其他國

MVPGGYY 11/17 00:47的大法官判決就會大家都滿意，不滿意的另

MVPGGYY 11/17 00:47一半永遠都在，只不過大家都還是遵守這遊

MVPGGYY 11/17 00:47戲規則，不然美國幹嘛整天吵大法官是保守

MVPGGYY 11/17 00:47派還是進步派的

zixiang 11/17 00:47美國會提名姚立民這種的嗎

zixiang 11/17 00:47台灣是八成啊

zixiang 11/17 00:47誰要你亂解釋死刑的

zixiang 11/17 00:47其他問題怎麼都答不出來

MVPGGYY 11/17 00:49提名姚立民這種的，你立院就下去跑審查，

MVPGGYY 11/17 00:49不要給他過啊，但其他沒問題的也不審是怎

MVPGGYY 11/17 00:49樣？ 機制上可不是這樣玩的

MVPGGYY 11/17 00:51正確玩法是你立院覺得姚立民不行那就剃掉

MVPGGYY 11/17 00:51，總統會補提名其他人，不是連其他人都不

MVPGGYY 11/17 00:51審耶，講難聽點的，你立法院裡面都還有貪

MVPGGYY 11/17 00:51污一審成立的顏寬恒在當立委，是哪來的臉

MVPGGYY 11/17 00:51不審大法官？

jump9128 11/17 01:01對自己不利時就司法已死，有利時就說台

jump9128 11/17 01:01灣司法復活

hankwtc 11/17 01:05智障藍白，判藍白贏就是司法正義，判輸

hankwtc 11/17 01:05的就是狗官，典型的反社會咕嚕性格

Strangenut 11/17 01:50信任度墊底的藍白有資格批評別人不被

Strangenut 11/17 01:50信任？？？

Strangenut 11/17 01:51考試不及格的笑別人拿70分是吧

Notraces 11/17 04:13問問看現在立院信任度多少？比司法差；

Notraces 11/17 04:13然後要這群人修法

ivor0317 11/17 04:29不信法官放，信你藍白小草？

hifuyo 11/17 04:29垃圾犬法官，寧當綠共走狗不願為百姓做事

pojohn 11/17 05:25為什麼會有人相信大法官都是聖人都是公正

pojohn 11/17 05:25一般法院法官會收錢或受政治力影嚮,大法官

pojohn 11/17 05:26不會? 如果法官都完全公正就不用三審了

hulu63 11/17 05:51你醒醒吧，藍白信任度只有三十幾趴而已

huliaso 11/17 07:02藍白粉快去剃光頭

xtom 11/17 07:27大法官跟立委比，是要拿雞腿比什麼。

lesserpanda 11/17 07:48藍白這群立委什麼素質？8成程度最多

lesserpanda 11/17 07:48到議員的傢伙惡搞了一年，還在信任

lesserpanda 11/17 07:48度，平行世界？

letmesee3085 11/17 07:53綠師

letmesee3085 11/17 07:54綠共的走狗，考慮的都是黨的走向

Iamtitlehgm 11/17 08:13怎會有人不相信各地方多數人的立委

Iamtitlehgm 11/17 08:13而更相信別人派任的大法官，難怪詐

Iamtitlehgm 11/17 08:13騙橫行。

x1134b 11/17 09:05法律如果變政黨工具，你還能在這批評政府

x1134b 11/17 09:05？

pigers 11/17 09:30依照台灣政黨比例與，人們對立法委員的信

pigers 11/17 09:30任度，鐵比大法官低XD

pigers 11/17 09:31樓上某位，所以以後法庭就人們選出的立法

pigers 11/17 09:31委員擔任XD

Tribute 11/17 10:01戰團策的KPI，這篇戰力不夠，不能領錢哦

Tribute 11/17 10:01！

jis37 11/17 10:02黃虹霞的大法官的天職是制衡立法院說印證了

jis37 11/17 10:02廟小妖風大的大道理 合理化許宗先等人限縮

jis37 11/17 10:03立法權的釋憲行為 這些所謂大法官法律界精

jis37 11/17 10:03英講來講去就是不願面對民主制度人民是國家

jis37 11/17 10:03主人而不是總統的事實 用所謂專業來為行政

jis37 11/17 10:03權服務以便鞏固自己階級取得的特權 如果她

jis37 11/17 10:03當年大法官的天職是制衡立法院而不是制衡

jis37 11/17 10:03行政權這句話在通過任命時敢在立法院講 恐

jis37 11/17 10:03怕會被刷掉還會全票通過？這種船過水無痕

jis37 11/17 10:03馬後炮肖小行徑才是司法界集體墮落腐敗的徵

jis37 11/17 10:03兆！

rickyiu 11/17 11:20前題是大法官沒有立場的話

Temperboxer 11/17 11:54可憐

pemit 11/17 12:26向心共諜無罪,但洗錢還待釐清境管還好.又

pemit 11/17 12:26不是羈押！

panmomo 11/17 22:15噓