PTT評價

Re: [問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎作者
ZMittermeyer
(ZM)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:45

核四當然是拼裝車,這個語境就和海鯤號是拼裝車是一樣的

中文的詞彙很模糊,中文使用者大部分人又是功能性文盲
因此這個詞彙有必要進一步定義

這個詞彙的意思就是,核四就是和海鯤號一樣,在沒有系統工程的能力下
東拼西湊不懂裝懂搞出來的東西

你不可能同時反海鯤號,又同時贊成核四

你要嘛同時反海鯤號,同時反核四
因為中華台北的系統工程,自古以來就是這種趨近於零的水準
只能做一些簡單基礎,高重複,高度模組化,關鍵零件別人都幫你弄好的東西
高度原創,高度工藝技術,高度整合性的東西,算了吧
你沒有發現過一個成功案例,表示這是通例,不是特例

要嘛同時支持海鯤號,同時也支持核四
這表示你大概是泛國營事業產業鍊裡的利益人士,反正有錢拿有工作做就好
我怎麼胡說八道都無所謂,造船系與核工系的教授屬於這批人



※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言:
: 當初核四明明就蓋好可以發電
: 結果一堆人在洗核四是拼裝車
: 只要一發電就會有爆炸的可能
: 後來連燃料棒都送出去
: 原能會降級成核安會
: 一切都在為廢核在盤算
: 現在想起來真的是廢到笑
: 洗核四是拼裝車無法發電
: 這是一種認知作戰嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.31 (日本)
PTT 網址

sexybox 05/24 18:49從沒聽過核工或物理相關專業人士跳出來

sexybox 05/24 18:49反核電

因為他們不是專業人士,是利益人士,他們反核電等於反自己飯碗

DPP48 05/24 18:50同意,IDF/勇鷹甚至台灣高鐵都是拼裝出來

高鐵的系統工程整合是日本整個團隊來做的 這東西不是國產的

※ 編輯: ZMittermeyer (45.8.221.31 日本), 05/24/2025 18:54:04

ReDive 05/24 19:01為什麼你故意不寫「你要嘛同時反核四,同

ReDive 05/24 19:02時反海鯤號」呢?還是其實連你自己都知道,

ReDive 05/24 19:02某群人和你暗示的那群人一樣雙標呢?

你首先要檢查一下自己的語言邏輯......默哀

jarry1007 05/24 19:04https://i.imgur.com/u9HdDEG.jpeg

jarry1007 05/24 19:04核電的危險性一直被無視

BKcrow 05/24 19:07不蓋核四 反而要核三繼續延役 這才真的危

BKcrow 05/24 19:07

※ 編輯: ZMittermeyer (45.8.221.31 日本), 05/24/2025 19:10:16

ReDive 05/24 19:12你是被我說破所以才會完全不敢正面回答問

ReDive 05/24 19:12題是嗎?

sad775566 05/24 19:15請國外團隊來鑒定一下就好了 一堆低能

ReDive 05/24 19:29在那裡故意裝看不懂的人真的很可憐,你真的

ReDive 05/24 19:29不要在那裡和我講「邏輯」這兩個字

ReDive 05/24 19:29你說「你不可能同時反海鯤號,又同時贊成

ReDive 05/24 19:29核四」,事實上,你指的就是綠以外的人,

ReDive 05/24 19:29因為綠的不反海鯤號,且大部份的人都聽党

ReDive 05/24 19:29的指示反核四

ReDive 05/24 19:29然而問題就出在這裡,當你寫出以上邏輯時

ReDive 05/24 19:30,你以為你只噴到了你想噴的那群人,但事

ReDive 05/24 19:30實是你連你沒想噴的那群人也都噴到了。

ReDive 05/24 19:30你認為應該「反海鯤號的同時應同時反核四

ReDive 05/24 19:30」,所以這是在對你想噴的那群人喊話

ReDive 05/24 19:30但同樣邏輯,當這句話反過講時,變成了「

ReDive 05/24 19:30反核四的同時應同時反海鯤號」的時候,這

ReDive 05/24 19:30就變成了是在對你沒想噴的那群人喊話了

ReDive 05/24 19:30你在那裡裝看不懂,說我語言邏輯有問題,

ReDive 05/24 19:30事實是你才是那個語言邏輯有問題的那個人

ReDive 05/24 19:30,請你自己對你自己默哀就好,不用來找我

ReDive 05/24 19:30,因為我很清楚的知道你想講什麼,及我在

ReDive 05/24 19:31講什麼

ReDive 05/24 19:31你還真好意思說「中文使用者大部分人又是

ReDive 05/24 19:31功能性文盲」呢

ReDive 05/24 19:31我看你根本就是在自介吧兄弟?

TYC2000 05/24 19:43給樓上 我知道你大概想講什麼

TYC2000 05/24 19:44海鯤和核四是不可能同時反對或同時贊成

TYC2000 05/24 19:45不然就是雙標或認知失調

TYC2000 05/24 19:45但你一開始的中文文法的確不很好理解

ReDive 05/24 19:56我會在當下少說明很多那是因為我對話的對

ReDive 05/24 19:57象是原PO,不然一下子就打出上面那一大串

ReDive 05/24 19:57我認為理應沒必要才是

ReDive 05/24 19:57再者,寫文章時,強調重點想講的東西雖然

ReDive 05/24 19:57有很多種表現方法,但最簡單的一種就是把

ReDive 05/24 19:57重點放前面這個方法,除非原PO要和我說他

ReDive 05/24 19:57其實沒想那麼多,他認為那句話前後不管怎

ReDive 05/24 19:57麼放都是一樣的意思的話,那我還真的沒轍

ReDive 05/24 19:57,不過,他若真的這麼回我,那他就真的是

ReDive 05/24 19:57在自打臉了,因為他就會直接變成他口中的

ReDive 05/24 19:57那個「中文程度有功能性文盲問題的大部分

ReDive 05/24 19:57人」的一份子了

holycity 05/26 02:04做物理多得是其他工作可做 影響飯碗?