Re: [問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎
※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言：
: 當初核四明明就蓋好可以發電
: 結果一堆人在洗核四是拼裝車
: 只要一發電就會有爆炸的可能
: 後來連燃料棒都送出去
: 原能會降級成核安會
: 一切都在為廢核在盤算
: 現在想起來真的是廢到笑
: 洗核四是拼裝車無法發電
: 這是一種認知作戰嗎
所以當初馬囧只用封存 就是期待後續如要用可以重啟
那天聽廣播講 只要把核燃料棒（？）買回來就可以用了
但一定會很多人在那邊抗議 我有一招讓大家都有台階下的方法 直接把核四改名為核五
這樣我們就沒有用核四了 直接原地啟用核五
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.191.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高鐵是廢鐵
推
核四明明可以賺錢偏偏要擺爛噁心人民
→
只要核五的手上有槍
→
改 大民主新核能 就可以了
推
民主核電
→
拚裝車就不該上路
推
讓雲豹插乾股就馬上通過了
→
核5個屁 新台能一號 啟動!
噓
人家本名叫做龍門電廠
爆
首Po當初核四明明就蓋好可以發電 結果一堆人在洗核四是拼裝車 只要一發電就會有爆炸的可能 後來連燃料棒都送出去 原能會降級成核安會![[問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎](https://i.imgur.com/q39GQgYb.gif "[問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎")
1
核四當然是拼裝車，這個語境就和海鯤號是拼裝車是一樣的 中文的詞彙很模糊，中文使用者大部分人又是功能性文盲 因此這個詞彙有必要進一步定義 這個詞彙的意思就是，核四就是和海鯤號一樣，在沒有系統工程的能力下 東拼西湊不懂裝懂搞出來的東西![Re: [問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎](https://i.imgur.com/u9HdDEGb.jpeg "Re: [問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎")
5
上個片 然後當初說要廢核四的人 還自己追加預算被當場打臉 牙口無言 所以那個幾百幾千億X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只要一發電就會有爆炸的可能 : 後來連燃料棒都送出去 : 原能會降級成核安會 : 一切都在為廢核在盤算![Re: [問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎](https://i.meee.com.tw/fj7PoeP.jpg "Re: [問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎")
1
台電裡面都是公營事業員工至少也算半個公務員 在核電廠裡工作或多或少會接觸到核輻射 能不接觸當然不要接觸 你問台電核電廠的員工 當然會跟你說核電廠不安全
爆
[討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？核四因為是拼裝車+封存好幾年了，根本沒人敢用 那如果用現在最先進的技術蓋核五呢 是不是安全性就會好很多呢？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.![[討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？](https://i.imgur.com/zaFet8gb.jpg "[討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？")
41
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易就要公投了 但我還是不禁想不負責的問一下 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧 我認真想問問 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)![[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易](https://i.imgur.com/EIRnAvMb.jpg "[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易")
1X
Re: [新聞] 核四重啟公投說明會 黃士修：我緊張到都重點不是把反核打爆吧?? 重點是憑甚麼重啟核四??? 有其他國家數據顯示停建多年的核電廠重啟後，至今仍安全的??? 黃士修拿得出來嗎?? 如果不行，那他憑甚麼支持重啟核四???![Re: [新聞] 核四重啟公投說明會 黃士修：我緊張到都](https://img.youtube.com/vi/usYAFC0od8c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 核四重啟公投說明會 黃士修：我緊張到都")
11
[問卦] 如果核四已不可行. 蓋新的核五如何?有人質疑核四是偷工減料 拼裝車. 很危險. 所以核四不可行.. 如果核四已不可行. 蓋新的核五如何? 現在應該有新的技術, 用新技術來做. OK 吧! --
Re: [問卦] 為什麼台灣人不怕核一二三卻怕核四？原廠車 VS 拼裝車 有的人覺得拼裝車品質比原廠車更好 有的人覺得拼裝車不安全 公投結果告訴你，覺得拼裝車不安全的比較多 現實就這樣而已，不用太多小劇場。![Re: [問卦] 為什麼台灣人不怕核一二三卻怕核四？](https://i.imgur.com/CaKwMx3b.jpg "Re: [問卦] 為什麼台灣人不怕核一二三卻怕核四？")
X
Re: [問卦] 反核四不反核是啥邏輯核四不安全可是台電處長自己親口說的 查了一下許處長的背景毫無意外就是核能專家，不聽核能專家的難道要聽八卦鄉民嗎？ 其實說到底就是馬囧的智障封存政策 所有電子機械設備只要是長期不使用或是久久未用肯定會出問題![Re: [問卦] 反核四不反核是啥邏輯](https://i.imgur.com/tw0waS6b.jpg "Re: [問卦] 反核四不反核是啥邏輯")
6
[問卦] 差不多可以準備蓋核五了吧？我們的3000億核四目前已經封存 要再啟用我想是難如登天 既然再啟用這麼麻煩 不如籌備蓋一個核五吧 綠色的核五應該是安全的核電廠吧5
Re: [問卦] 核四當初改叫核五是不是就穩了我覺得這次公投重啟就是個契機 既然一堆人嫌棄核四老舊 核五還找不到地點 不如公投讓他過 核四的零件直接變賣 就地起見新核電廠 改名 核四改 除了夠中二外![Re: [問卦] 核四當初改叫核五是不是就穩了](https://i.imgur.com/Yj4h6bvb.gif "Re: [問卦] 核四當初改叫核五是不是就穩了")
3
Re: [問卦] 想要核五 這次公投怎麼投 ?就投支持核四 因為核四萬一真的沒了 就代表台灣民意否定、恐懼核能 自然更不可能有核五 就算核四通過後真的如台電處長所說核四蓋的不好