Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！
※ 引述《Gina4290 (吉娜)》之銘言：
: https://youtu.be/c09MgaWdgEw
: 兩邊互相逼車 後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折
: 汽車駕駛直接開走 下交流道
: 警察說因為他直接開來警局 所以不算肇事逃逸
: 是警察亂講還是這樣真的不算肇逃？？
這真的要看法官
可以跟法官說他肇逃啊~
可能成立也可能不會成立
看當時怎麼撞
看當時情境安全情況個人生命財產利益
看當時怎麼報案/有沒有先打電話
看時間與地點
看因果關係
也可能有法官認為汽車肇逃~也有可能法官認為汽車沒有肇逃
我以鍵盤法官來看
以目前的證據來說~可能偏向沒有肇逃
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.218.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這篇才是正解
推
跑了就可以多告一條 怎麼判未知
噓
請看立法用意為何好嗎 刑概重修
推
汽車撞了後打電話直接跑去警局
→
哪個肇事逃逸撞了會直接跑警局的
→
酒駕 撞人以後去警局途中換人 懂？
→
這只是舉例一個其中可能
推
有死傷才有肇逃
爆
首Po今天的車禍 兩邊互相逼車 後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折 汽車駕駛直接開走 下交流道 警察說因為他直接開來警局 所以不算肇事逃逸![[問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！](https://img.youtube.com/vi/c09MgaWdgEw/mqdefault.jpg "[問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！")
X
肥宅我不是法律系啦 但還是忍不住回一篇文消化扣打 這個狀況齁 絕對是肇逃啦 肇逃不是形容一個情緒欸5
100%肇事逃逸，只是他算自首 禁止肇事逃逸，主要就是要人留在現場幫忙叫救護車，不會讓出事的人沒人管死在當場 這是這條法的核心思想。 另外整個事件來說，二輪的很沒品佔用內車道，四輪的也沒品逼很近。 就是沒品 pk 沒品。7
請問一個問題 1. 如果發生車禍，其中一方看到另一方起身後， 左手菜刀右手球棒腰間還插個手槍衝過來 嚇得離開現場，這樣能不能算肇事逃逸![Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！](https://img.youtube.com/vi/nhRNf1MvcMA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！")
8
直接上教科書內容 阿我自己是比較認同肇事逃逸罪的保護法益是車禍雙方生命身體法益啦，所以課與肇事者留下救助的義務 阿不過齁 問警察法律解釋還不如問路邊算命的 笑死![Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！](https://i.imgur.com/drvotQVb.jpg "Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！")
5
我遇過更酷的 大四那年在台南善化騎車 被一台計程車逼車 計程車先加速跨越雙黃線 再切回我前面擊殺11
小妹我法盲啦 想問如果說肇事逃逸罪的保護法益是保護生命身體 若是車禍當場造成被害人死亡 是不是就不用留在現場啊 被害人的生命法益已經被徹底侵害 沒有回復可能3
底下推文質疑教科書不是實務甚至主張教科書可以亂寫 那就看最高法院判決，總不會還說不是實務吧 最高法院100年度台上字第645號判決： 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪， 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，X
你去找有一個後車拍到的影片 (這個後車還有和騎士對話) 影片裡有一台很白x的休旅車 還再直直衝 看到就懂台灣的連環車禍怎樣發生的6
: : 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪， : : 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的， :![Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！](https://lawplayer.tw/assets/og-image.f9c066a5.jpg "Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！")
15
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月先看法條 第 185-4 條 1.駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑； 致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。 2.犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。7
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月看到一堆人說法官不判易科罰金太誇張 真是有點傻眼 這件案件如果法官寫得易科罰金才是違法的啊～ 因為修正前的肇逃法定刑是1年以上7年以下 （後來修法才改為現行的6個月以上5年以下）5
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月影片很清楚 : ㈡過失傷害部分： : ⒈告訴人於本院審理時結證稱：109 年5 月7 日12時許有經○ : ○○區○○街○○○ 巷口，A 車突然衝出來，我煞車不及摔倒 : 受傷，距離A 車約1 部機車距離，我約在行人穿越道的白線6
Re: [問卦] 如果酒駕/吸毒肇事 是不是乾脆肇逃比較賺刑法185條之4，俗稱的肇事逃逸在今年修法了。 原本條文長這樣： 白話說就是開車肇事致人死傷後逃逸，要判一上七下。 但是大法官在釋字777號指出了本罪有兩個問題： 1.如果駕駛就該車禍發生是無故意也無過失的情況，譬如停紅燈被後車撞屁股，前車0肇![Re: [問卦] 如果酒駕/吸毒肇事 是不是乾脆肇逃比較賺](https://i.imgur.com/yzZ1lcUb.jpg "Re: [問卦] 如果酒駕/吸毒肇事 是不是乾脆肇逃比較賺")
3
[問卦] 警察肇事逃逸會判比較重嗎？安安乳提 警察在下大雨ㄉ深夜 快速地撞上ㄌ行人 下車摸摸看脈搏9走ㄌ 這樣算肇逃ㄅ1
Re: [新聞]無過失仍被判刑…肇事逃逸 ，多位法官看到大家在洗無碰撞是否肇逃，就想到之前這篇文章 就讓他在浮上來給板友們注意吧! 新聞案例都在這邊了，以後不確定的案件 還是留在原地跟著筆錄比較保險 ※ 引述《Frobel (幼稚教育之父)》之銘言： : 原文連結：![Re: [新聞]無過失仍被判刑…肇事逃逸 ，多位法官](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/06/01/99/6383255.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1012&sh=675&sl=W&fw=800 "Re: [新聞]無過失仍被判刑…肇事逃逸 ，多位法官")
Re: [問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎？他應該是看到你車頭凸出來嚇到急煞 又剛好下雨路滑就去惹 我覺得沒碰撞但有因果關係喇 阿你也沒停下來看就走了 當事人一定氣到發抖 但算不算肇逃還是上法院後以法官大大的觀點為主啦