Re: [問卦] 執政者掌握司法對內是不是就無敵了?
※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言:
: 如題,一個國家的執政者掌握了司法對內是
: 不是就無敵了?面對政敵用自己的檢察官 媒
: 體 法官羅織罪名和帶風向關押,保住執政
: 權,執政者掌握司法對內是不是就無敵了?
要搞到反派完全失勢,理論上對民主社會而言,是不容樂見的
畢竟只要不是獨裁體系,即應當施行「多黨制」,且不該只有一種聲音,多元之下才能讓民眾有選擇的餘地
且唯有在「多權分立」之背景下,才會存在相互制衡...
至於「羅織罪名」的說法,先決上需要考量到受到社會矚目的層面,且越被外界關注,操縱的空間極有可能越大
進而,所謂的「內鬼」也會存在得越多,這是不容忽視的事。
但矛頭對內之前,還是要思考利弊
在負責偵辦的完全不表苟同的前提下,還硬要「執行」各類違反旨意的行為,相信要全身而退(且不被批鬥),是很難發生的。
「步步驚心」是真的,一不留神時,什麼麻煩都會接踵而至、且逃不掉。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.54.194.159 (馬來西亞)
※ PTT 網址
92
[問卦] 一說到獨裁 大家第一個想到的國家是?獨裁統一的政權 或是打著民主的外衣 行獨裁之實 限制人民言論自由 打壓人身自由 對內不斷的大內宣9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。7
[討論] 為何台灣的社會資源無法養得起第三黨?美國是一個基本上兩黨制的國家, 共和黨與民主黨相互博弈制衡達成民主政治運作。 反觀歐洲很多國家反而是多黨制組成聯合政府。 我想請問大家, 為何台灣的社會資源無法養得起第三黨?X
[問卦] 民主就是煽動群眾來批鬥的騙局吧?如果今天當兵是可以用投票決定的 那軍隊就可以解散了 同理放假領補助也能民主自決 那很多公司也不用玩了 民主最進步的美國![[問卦] 民主就是煽動群眾來批鬥的騙局吧? [問卦] 民主就是煽動群眾來批鬥的騙局吧?](https://i.imgur.com/ZrZHWqab.jpg)
1
Re: [討論] 網紅是這時代的良心,要感謝他們。在媒體自主自立且秉持公正客觀報導原則的國家 在司法 監察等各監督執行部會獨立運作不受執政黨操作的國家 網紅絕對是亂源 因為他們只在乎流量變現 但現在台灣主流媒體只剩下一種聲音 第四權完全失去制衡作用
Re: [問卦] 這幾年台灣除了民主以外贏中國的?先問一個問題,什麼是民主? 民主就文義而言,只是多數決 現在這些覺青想要少數人的聲音,壓過多數人的聲音 想要進行少數獨裁(只要高舉反中愛台)算什麼狗屁民主? 如果民主是指美國憲法彰顯的價值1
Re: [問卦] 昨晚的小編背景有多深獨裁跟民主只差一件事就是包容與制衡。 包容不同的聲音,接受制衡 當沒辦法包容不同的聲音,接受制衡,其實就是擁抱獨裁,只是不能說出口。 壞人覺不會覺得自己做的是壞事。 而且會把壞事合理化,因為被滲透所以要戒嚴(不需要先有證據)。