Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務
: 能夠在案件中拿到光碟嗎?如果有人看過筆錄,接著找兩個人「出來演」,是否得當?法務
: 部長鄭銘謙認為影響司法行為不當,司法院副秘書長王梅英表示,法官要獨立審判,若用輿
: 論來製造壓力,確實會對法官造成壓力。
所以你的意思是,你也去看過筆錄跟光碟,
然後你知道黃國昌是照實際情況演出的,
所以會影響司法?
第一點,
如果是照實演出,那就是原汁原味,
怎麼會影響司法?
第二點,
如果不是照實演出,那你公布真實光碟證明阿
光碟又不敢公布,怎麼證明不是照實演出?
第三點,
就算不是照實演出,人家也清楚告訴你不是真的只是示範帶了,
只是用來詢問部長不正訊問的問題,
怎麼立法委員質詢不准用道具嗎?
那民進黨以前質詢也用了很多道具,道具有沒有影響別人對事情的觀感?
道具都是真的嗎? 連龍袍都有人送?
都不是真的那要一起法辦嗎? 依哪條法?
--
AI腳尾飯 20年前的那個
結果最後再反轉 其實這是真的錄音檔節錄
膝知:在公堂之上 假設應無罪
節錄片段出來當示範帶 這樣就好笑了
信40%者得永蠢
綠共的無恥 人盡皆知
腳尾飯是被踢爆造假,這一開始就說是模
擬了
推 不敢回答不正訊問在那邊轉移焦點 老招
現在想辦法能抹就抹
了
依民進黨戒嚴法
真的是錄音檔也沒差,偵查已經結束了
質詢時有講就還好吧
不就問a答b 不敢回答抹就對了 老招了
不需要公開真實錄影帶。只要法院認證就好
模擬的會怕 到底在怕什麼
法院認證同時也認證檢方有不正訊問
可以用推測 KP 有犯法,不能模擬法院攻防
其實我覺得太好了說,拿真的出來聽聽嘛
拿龍袍出來是不是想復辟 推翻政府
確實,就是打中了,反應才這麼大
我對第三點是有點疑慮 雖然假設一下不犯法
法院認證同時也認證檢方有不正訊問
只要開庭 法院拉被告出來說明 被告自陳:
這應該就是法務部不敢查的原因
但現今檢調方式 示範帶也太真實了
綠色鄉民怎麼又崩潰了XD
"拍洗 我放的真的是偵訊光碟" 作成判決
鄭銘謙那心虛慌張的樣子應該不斷重撥
我覺得第三點這個的才是他們吵的內容
真假根本不用炒,模擬示範的東西炒真假做啥
就怕他們覺得這樣可以的話 未來真的去
魔改一些像是柯講話的語氣去當素材
模擬的內容是否不妥才是要討論的
你就等著看誰會氣得跳腳
不當訊問死不回答
民進黨的私法改革
反正選不贏DPP就是這些戲碼囉 藍白氣撲撲
其實恐怖的是法務部長,看他嚇的
就知道他聽過原始的,而且內容大差不差
是黃國昌放的檢方恐嚇被告片段
然而法務部長還是選擇站在恐嚇者這邊
綠共的法綠真的無恥
綠能你不能阿
綠共現在就是打模糊仗,最重要的惡檢違
法訊問都沒人討論了
黃拿這樣的東西出來,其一被人抓小辮子
,其二也不能造成綠共多大傷害,真要改
,不是應該直接修法修制度嗎?質詢台上
這件事沒有任何效果,特別是綠共政府,
誰甩你呀。
綠能你不能
真的也沒差啊,拿真的示範也沒毛病
內容百分百還原根本沒有偽造的問題
繼續鬧大,讓模擬錄音檔及鄭銘謙心虛反應
推
的錄影不斷重播到人盡皆知也不錯
扁律師都公開放有影像的光碟 區區音檔
推這個 法務部要就公佈內容讓大家看看
是怎麼訊問的
沒整段看完或裝瞎的才會在那腳尾飯
怕成這樣我反而很想聽看看原帶
綠能你不能
就是高光讓大家知道有這事 增加修法支持
法務部長整個嚇死
戰神這一手真的很猛 綠共一直掉坑
看質詢 什麼都沒說 還沒放 部長就嚇死
超好看一堆白癡民進黨上鉤了笑死啦
joke 板的材料
執政黨還是回去問羅秉成 尤伯祥 同不
同意放吧
憨川就邏輯很爛的人,靠大聲跟民粹而已
一個示範帶怕成這樣,真的笑死人
覺得國昌老師這手很好,如果被告,就要
不攪亂風向,難道真的官員要談政事?
拿真正的錄音就說 個案不評論
拿示範帶開始帶風向說造假...
到底要不要正面回答問題
你好像更適任立委耶
惱羞部長不敢回答不正訊問 反手就抹
現在繞在示範帶是真是假完全避開檢方
的不正訊問 党一貫作法
重點是問你算不算檢察官施壓 你在那
邊說示範檔有問題
笑死
其實法務部長一聽就知是什麼才是問題所在
這內容有寫在起訴書裡?沒有的話部長怎知講
述的是偵察光碟內容 是偵察旁聽還是看過?
我一直想到死亡筆記本L的劇情,要殺掉L就必
須露出真身!
垃圾黨支持者真的好笑,真要是沒有打擊
人家找個段子問這偵訊有無問題 對號入座?
到垃圾黨,動作反應這麼大?沒有的事情
不就公開放偵訊,讓大家知道垃圾黨的檢
察官是怎樣問的
憨鳥:你說什麼我都看不懂 但我覺得我又
贏了 又可以笑死了 嘻嘻
蟾蜍蠢鳥就只是為反對而反對
司法最不受人民信賴,尤其法務部長真的爛
公堂之上假設一下…應該不犯法吧?
可悲台灣法綠
就一堆智障綠腦 腦殘想污衊 作低別人
這一定要挺,不能容許種抹黑的風氣一直漫
延
支持綠營鬧大,讓大家看看法務部是怎麼
變東廠的
包牌仔又來了 乾脆包大人好不好
所以人民只能一直被恐嚇嗎!?
推
指鹿為馬的黨
檢察官不是應該要公正嗎?
邏輯清楚
阿就是造假的啊
推理性分析
垃圾民進黨雙標黨
示範帶太真實應該是一般民眾對於現在
司法的實際印象 所以你們才會覺得洩密
綠共吃屎 有種羈押啊
綠共真的很噁心
阿娼又自婊了ㄇ 嘻嘻
低能還在腳尾飯,腳尾飯被證實是假的
從來沒人說的是真的
在這個時候王委員應該為自己澄清一下,不如
就把真正的光碟大~~~方的放出來
蠢鳥就是蠢鳥
這反應就是被戳中才會這樣啊 沒有
的話你怕什麼
反正看到綠媒側翼一直汪,不用懷疑,做對
了
影www響www司www法www
腳尾飯是因為他一開始沒講那是演的,新
舉例都不懂,沒料就真的是沒料
聞還播的有模有樣,後來被一直質疑才說
是演的
依哪條法?當然依綠色共畜法啊
真的有不當詢問?
所以國昌不就質詢先問到底違反那些
法,部長自己也說了兩個
就是個示範用的模擬道具,也當場說了,然後
瘋狂噓的提不出論述,可悲
綠色莫名其妙的崩潰吵翻天,讓人都懷疑這示
範帶內容該不會是真的吧,怕被爆出來所以吵
其它的轉移焦點
反正莫須有,把你抓進去關。你能怎
樣
畜生民進黨
好了啦小草w
照實模擬=影響辦案;媒體獨家加水加料=司
法不公開個案不介入
法務部長:恐嚇的定義是什麼?蔥:示
範帶給你聽,這樣算恐嚇嗎?。40%:
違法啦!
案子都起訴了錄音錄影都能閱卷好嗎
苗澤東講話一直壓低嗓子算不算腳尾飯
黃明顯就是要問對於恐嚇威脅的態度認
定 照他個性原帶子一定比模擬帶還凶
民進黨哪次不雙標
找話題給青鳥高潮的啦 不然法務部幹嘛不
自己告還要廢物立委檢舉
可憐了綠共
憨川急著當小丑呵呵
當年還有五百萬的收據 也沒事啊
就問認不認同這種情境 整個被轉移焦點
抗中保台
好了啦,呆鳥
這裏一堆青鳥講著自己從未經歷過腳尾飯事
件XD
民進黨當年可是直接拿偵訊光碟出來放的
畢竟是詐騙雙標親中舔共貪污煙党檢媒
是示範帶,民進黨不會這麼垃圾無恥的
法盲? 請自己先去看刑事訴訟法的規定,
跟你講也沒用,反正藍白現在就是活在平
就是有這些惡檢惡法官 所以公開審判非
行世界,大法官都比不上黃國昌咩~~
常重要!
畢竟是党
畢竟民進黨支持者傾向支持沒有考到律師
執照的苗議員對吧
有人送腳踏車是不是有逃亡的嫌疑
青鳥先回答一下苗壓低嗓子講話算不算
腳尾飯事件好嗎
林晨給柯P配音就不行,,小草真不要臉
第四點 沒有台灣價值
好了啦 騙人的要被騙的證明 有沒有這麼
噁心啊
人家重點在討論訊問態度 白癡鳥一直轉
移焦點在音檔是不是真的 頭腦不好也該
有個限度吧
綠側翼網軍超急,集體崩潰
舉例=騙人?那以後考試問題都不用回答
那些手牌不也是偽造嗎
可是民進黨的法官沒在管輿論
AI造假錄音帶拿來質詢 是笨還是傻
這口氣算惡檢了吧
沒有造假 只是舉例啊 笑死
示範而已啦怕什麼 當初王試姦那龍袍給柯
文哲的時候 柯文哲有說議員你不可以拿龍
袍出來啊 噠妹
那我也拿AI音檔就可以判刑咳p了!
王膝知算了吧 腦袋是好東西
賴清德真的很害怕、很怕,很怕,很怕
最後才說是示範帶 你事實基礎都錯了
以前送龍袍的也影響我的觀感了 不抓嗎
我那時有1分鐘以為柯是皇帝耶 不抓嗎
滿好笑的 鏡檢就沒有試圖影響司法
綠共這次真的被踩到痛腳ww
40%就腦殘啊
聽法庭 這幾次庭審的一些檢察官問訊台
詞 去排列組合而已。
把台詞輸進AI就 幫你擬真示範帶出來了
拿腳尾飯來對比是沒腦還是故意帶偏?
送龍袍的才是該被羈押,想搞帝制
一定會有智障拿腳尾飯比喻,腦殘教育
黨怕了,趕緊抹黑
憨鳥預備:黨叫你高潮就高潮
青鳥就是搞笑
還在說腳尾飯的是XX嗎?
以後先抹黑造謠,出事就說是示範就好了
抹黑?綠媒政論在別人的ppt上加一段人家
根本沒寫的標題這才叫抹黑吧
12
演給支持者看而已啦國昌殺手勒 當初京華城案剛爆發也有網紅找人配音柯文哲暗示他收賄 也說只是模擬而已 怎麼就沒人跳出來氣噗噗說腳尾飯2.0 國蔥真的天才小釣手32
義川不愧是非法律系的,完全不知道偽造文書的定義,如果真的不懂的話可以看一下這篇 ㄛ #1eKM1oM_ (Gossiping) 首先偽造文書意思就是你要偽造編造「真的」文書,足以生損害公眾或他人才犯罪。 所以王義川的意思是: 你說那個是黃國昌編的,真的檢察官絕對沒有對朱將軍這樣問案,他偽造或變造「真的」40
扁案律師團公布偵訊光碟 事後無律師被起訴或懲處 因為公布偵訊光碟目前是無罪的 個資的部分是告訴乃論爆
我們來理一下民進黨的邏輯: 黃國昌是藉由京華城案來問鄭銘謙惡檢要怎麼規範。 所以黃國昌播放的影音, 要嘛是京華城偵訊光碟, 要嘛就是變造京華城的偵訊光碟。
爆
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆我YT剛剛跳出大場面 黃國昌質詢法務部長 法務部長一直在那邊繞 一直在那邊護航 黃國昌問說43
[討論] 法務部長一臉看智障的不理黃國昌質詢繼周六告洋狀後 今天夜壺昌繼續努力的在質詢台表演 希望法務部長配合他的演出 結果法務部長一臉看智障跟不想理他68
[討論] 執業律師對腳尾昌事件之評論黃國昌今天面對記者提問時 毫不意外地在那嘴沒考上律師的苗博雅懂個屁實務 現在有執業十幾年的「現任」律師出面評論 執業十幾年 vs 生涯只打過三場官司的50
[轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※23
[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長就現任立委黃國昌於立法院質詢法務部長時,質疑檢察官偵訊時,經常以辱罵、恐嚇的 方式來訊問,隨即播放一名女性檢察官偵訊京華城案 朱亞虎的偵訊錄音。 雖然法務部長當場三度表明反對,此舉違反個資法,但黃國昌仍不顧法務部長反對, 執意播放該錄音檔,並以此質詢法務部長,該位女檢察官是不是恐嚇、辱罵 ? 就在場人士本以為這就是正式偵訊時的,真人錄音時,黃國昌突然說一句12
[討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ?就黃國昌說 他提案修了一個妨礙司法公正罪 其中民眾黨抄了民進黨的版本,但沒有全抄 因為把其中二個字給刪掉了。 民進黨的172條之4 寫上了影響判決強制處分申請或決定,向法官或檢察官關說、施壓 在黃國昌抄民進黨的版本中刻意刪掉了"施壓"二字 為什麼向法官跟檢察官施壓 就不算妨礙司法公正 ?1X
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法有一說一 靠昌的質詢 看似理直氣壯 實則自婊 刑事訴訟法第98條6
Re: [新聞] 黃國昌曝偵訊音檔是AI?黃智賢不齒:還什麼是示範帶? 在國內: 司法或安全單位依據實際筆錄會製作模擬錄音,以訓練偵訊技巧或模擬門檻 在外界:藝術/電影創作 至於黃國昌把模擬的示範帶用在國會質詢7
[閒聊] 這時的銀時是中邪了嗎好久沒看了, 內容都忘光了。 這段銀時突然變得很會講話, 是中邪或受到什麼道具的影響嗎4
[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶其實錄音內容都已經提到"朱將軍"了 哪個示範帶會想到拿個朱將軍當示範 可能黃國昌只是想嚇嚇法務部長 或是規避自己法律責任 所以只好說這片是示範帶 不過是這樣喔 黃國昌自己公布偵訊錄音的法律責任 其實我是不關心啦 檢察官到底能不能用這種口吻問朱亞虎..........???? 好像有點微妙
爆
[問卦] 請大家救救台南市學甲區三慶里爆
[爆卦] 這次光電到處飛的原因爆
[爆卦] 台南溪北地區明天又放假!爆
Re: [問卦] 台灣事實查核:矽晶太陽能板不影響水質爆
[問卦] 台灣事實查核:矽晶太陽能板不影響水質爆
Re: [問卦] 請大家救救台南市學甲區三慶里爆
[問卦] 人口斷崖!6月出生僅8968人 台灣怎麼了?爆
[問卦] 台南再這樣搞下去 支持率要探底了吧!?爆
[爆卦] 屏東禁海令98
[問卦] 檢察官林俊廷:有問題的不是公開的會議85
[問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意79
[問卦] 21風味館為啥不紅啊?66
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:60
Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意爆
[爆卦] 印度又爆做直角高架道路 且是連續直角46
Re: [爆卦] 屏東禁海令54
[問卦] 建台高三學生:學校沒給我們簽名確認47
[問卦] 日本怎麼會搞到外勞佔地為王?爆
[爆卦] 賴清德防彈衣穿著不符合標準84
[問卦] 希望十講繼續講的+1 !!!!!!!爆
Re: [新聞] 經濟部嗆再傳光電浮台謠言就報警 黃國昌37
[問卦] 要不要捐錢給台南災後重建啊???37
[問卦] 全聯是在坑殺不會上網的家庭主婦嗎@@36
[問卦] 男莖大屠殺 鹹濕對話流出大吃一精40
[問卦] 三媽怎麼看起來都一副要倒要倒的37
[爆卦] 中共首座海洋太陽能艦隊 也上線了32
[問卦] 台灣人講話最讓人惱怒的字是?37
[問卦] 張小燕為什麼會紅?23
Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意爆
[問卦] 南部螺絲業再傳歇業沒人關心?