Re: [問卦] 精神病犯罪到底該不該受罰？

61 

解釋一下為什麼世界主流法學都會認為不應該讓精神障礙之人有責任能力 先理清一個大前提 假設一個罪犯要被判刑 除非是被判死刑，或終生不得假釋的無期徒刑 否則不論是判多久的有期徒刑，該罪犯遲早都要回歸社會對吧？

15 

小弟一直不解耶 精神病患罪犯，基本上就無法自我控制 什麼時候做出暴力行為也無法預測 如果已經犯下殺人等重罪，那不是更證明對社會造成嚴重危害？ 比起一般人犯罪還有教化可能，那精神病患不是更該快速處決？

16 

真的只有憤恨嗎？ 而不是因為判刑會關起來不再害人 而放回社會可能會讓他繼續製造悲劇的恐懼？ 加上台灣現行治療根本沒有像外國很長期都住在精神病院這回事 為了人權什麼的只要他不願意，加上沒有多位醫生背書，他就會回歸社會，哪怕他還會發病

13 

如題 精神病砍人 某島法官都會因為他是精神病 所以輕判或是幹嘛的啦 小弟就很好奇了

 8 

。 : 我想到如下： : 現況解決 : 1.首先針對女店員創傷後續需要復健心理輔導的捐款－詢問屏東社會局專款專用 : 未來

 3 

社會上精神病患一大堆 動輒對別人造成暴力傷害 不是說精神病患就該死 不過 看過精神科，不等於有吃藥或乖乖治療吧？ 如果有精神病 去看診卻不配合治療

 1 

你這朋友就是他媽的白癡 如果是真的因為精神病影響而犯罪的，問題絕大部份在這些人沒有病識感，也沒有穩定就醫 服藥的習慣 因為沒有固定服藥固定就醫，他們就會有幻聽，幻覺，整天覺得別人要害他 這個狀態下，他們就很容易傷害自己或別人

 2 

因為我們是假道學國家啊 放任那些精神病危害社會在近年來已經成為了顯學 這代表社會的進步 ，而且代表社會已經強大到不會為了那些暴力殺人犯而衰弱 ，造成群體 的覆滅 先進國家都認為國家已經強盛 ，區區精神病不會造成“國家”的問題 ，所以自然是要“社

 1 

回覆推文這部分，我覺得還蠻重要的，新發一篇，我身邊有個幾乎康復的嚴重個案， 正好顯得那些法律人覺青有多偽善和邪惡 噓 xrade0731: 裝懂 強制送醫是什麼你都沒搞清楚 61.230.76.40 04/03 09:57 → xrade0731: 強制送醫進醫院也要評估 你484以為丟 61.230.76.40 04/03 09:59 → xrade0731: 到醫院一切問題就解決了？ 61.230.76.40 04/03 09:59

 X 

一般人可以工作 維持經濟 維持社會安定運作 精神病患者 難以工作 難以維持國家經濟 導致社會無法正常運作 相較之下一般人對國家和社會都比較有貢獻 精神病患者不但沒貢獻 還拿了一堆國家資金補助 我覺得在國家補助精神病的情況下