[問卦] 精神病犯罪到底該不該受罰？

爆 

剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率

 9 

雷 年代久遠細節不明... 謀殺案兇手偽裝精神病騙過法庭脫罪 主角反將一軍 刑事無罪但兇手被終身監禁在精神療養院

 5 

如題 只要殺人後被判定思覺失調往往都能逃死 但這種精神病根本沒辦法根治 放回社會永遠都是一顆殺人犯罪未爆彈 反過來精神病殺人應該要判死才對吧？

 5 

如果知道自己有精神病的罪犯 還放任自己到處晃盪 增加正常人被傷害的風險 反正精神病患打定主意自己有精神病 犯罪也會減輕罪行

 4 

刑罰的目的是什麼？我覺得不是預防犯罪，刑罰的目的是要犯人付出代價，就這麼簡單。 不要被那些有的沒的邪會給模糊焦點了。 交通違規要罰錢，有預防到違規嗎？ 說要預防犯罪的，恕難同意。 預防精神病犯罪的方法就是把精神病強制就醫。

 2 

文哲大A說話是太衝了些 說要處理掉行為怪異的人 這範圍太廣 但是把有問題的精神病患處理掉 這大方向並沒有問題吧 現在塔綠斑司法改革下 甚麼精神病OOXX病都能減刑甚至無罪 精神病又不是智障 看到犯罪能減刑無罪 這不就是在告訴壞蛋精神病盡量犯罪爽爽殺人沒關係嗎?

 3 

A.小丑 大量隨機殺人(20+)、疑似有精神病史 B.雙面人 大量故意殺人(10+)、疑似有精神病史 C.迷語人 大量故意殺人(10+)、精神正常 D.企鵝 大量故意殺人(10+)、組織犯罪、收賄、精神正常 E.稻草人 意外殺人(10+)、販毒、製毒

 X 

這次這個判死刑槍決後 把判死的新聞跟影片給精神病患者看 並告訴他們，不管有沒有病，殺人就是死刑 相信犯罪率會大減 --

 X 

一般人可以工作 維持經濟 維持社會安定運作 精神病患者 難以工作 難以維持國家經濟 導致社會無法正常運作 相較之下一般人對國家和社會都比較有貢獻 精神病患者不但沒貢獻 還拿了一堆國家資金補助 我覺得在國家補助精神病的情況下

現在法律界最大的問題就是把精神病當成智障一樣的無行為能力者 所以犯了罪不用加重處罰還要減刑 實際上這根本和事實相去極遠 精神病不但不是智障 還會像普通人一樣去評估如何犯罪 成本高低 例如殺小燈泡的那位就嗆殺一兩人不會死刑