Re: [問卦] 大直受災戶怒了：一坪換一坪 再加車位！

usoppp 10/15 02:28這些人就是投國民黨的貪婪老人

hayleyfans 10/15 02:29樓上笑死 綠色才是他媽的貪婪

mutsutakato 10/15 02:49陳時中再怎麼不濟在台北市也有32趴

mutsutakato 10/15 02:49得票率也就是說每3個台北市民就有一

mutsutakato 10/15 02:50個人投時鐘，還在投國民黨的貪婪老

mutsutakato 10/15 02:50人喔？

pojohn 10/15 03:25說的好.容積獎勵是公共財就是台灣人的財產

pojohn 10/15 03:26為什麼都更台灣人要給都更戶容積獎勵啊

pojohn 10/15 03:26台灣人欠這些都更戶什麼嗎?

IBIZA 10/15 03:30政府強制拆除本來就是依法要給容積獎勵

IBIZA 10/15 03:30不然你不要拆 擺在那邊 看哪天有沒有人倒楣

IBIZA 10/15 03:30經過被壓到啊

pojohn 10/15 03:41呃..建築法只有說到危樓限期自行拆除

pojohn 10/15 03:42逾期未拆者，得強制拆除之沒提到容積獎勵

IBIZA 10/15 03:45 經建築主管機關依建築法規、災害防救法規

IBIZA 10/15 03:45 通知限期拆除、逕予強制拆除，或評估有危

IBIZA 10/15 03:45 險之虞應限期補強或拆除：基準容積百分之

IBIZA 10/15 03:45 十

kinghtt 10/15 03:46這條有在實行嗎?一堆爛到外牆剝落內部看

kinghtt 10/15 03:46得到鋼筋的老房都還在住人

IBIZA 10/15 03:47 重建計畫範圍內符合第三條第一項之建築物

IBIZA 10/15 03:48 基地....達二百平方公尺者，再給予各該建

IBIZA 10/15 03:48 築基地基準容積百分之二之獎勵，每增加一

IBIZA 10/15 03:48 百平方公尺，另給予基準容積百分之零點五

pojohn 10/15 03:51那是建築法嗎?容積獎勵是公共財耶..

IBIZA 10/15 03:51整天容積是公共財的根本拿磚塊砸自己腳

IBIZA 10/15 03:51這容積獎勵辦法跟危老條例 誰跟你說只能

pojohn 10/15 03:51給容積獎勵等於國賠耶...拿人民的錢來賠

IBIZA 10/15 03:51看建築法? 只有建築法是法規嗎?

IBIZA 10/15 03:52還等於國賠咧

IBIZA 10/15 03:52整天容積是公共財的根本拿磚塊砸自己腳

IBIZA 10/15 03:53公共財有敵對性跟非敵對性

IBIZA 10/15 03:54容積是非敵對性 並不存在給A不能給B的情況

pojohn 10/15 03:54喔..是這樣玩的啊..那都市計畫規定容積

pojohn 10/15 03:55的意義在那裡

IBIZA 10/15 03:55笑翻 台北市都市計畫是350萬人居住

pojohn 10/15 03:55房子舊了就給容積重建, 30年後再舊了再給

pojohn 10/15 03:55容積...

IBIZA 10/15 03:55現在多少人? 更不要說台北市都市計畫是沒有

IBIZA 10/15 03:56捷運的時代定的

IBIZA 10/15 03:56台北市都市計畫早該改了

IBIZA 10/15 03:56就是這部荒謬的都市計畫 讓台北市只能住鳥

IBIZA 10/15 03:56籠

pojohn 10/15 03:56那容積給太少..不如給200%容積.加速重建

pojohn 10/15 03:57全台北市全部一坪換十坪都更起來才快啊..

IBIZA 10/15 03:57我贊成啊

IBIZA 10/15 03:57台北市容積本來就有問題

IBIZA 10/15 03:57建蔽時代轉換容積時代 砍了1/3容積是怎樣

IBIZA 10/15 03:58新北住三可以給300%, 台北只能225%是怎樣

IBIZA 10/15 03:58讓台北市民住鳥籠+舊屋 不會比較符合公共

IBIZA 10/15 03:58利益 更不要說依照的是50年前定的都市計畫

pojohn 10/15 04:00一坪換十坪我覺得還是太少一坪換一百坪

pojohn 10/15 04:00全台北一次富起來不是更好..

pojohn 10/15 04:00台北到處是台北101也可促進觀光

IBIZA 10/15 04:01好了啦 不要被打臉就無限上綱

IBIZA 10/15 04:02以東京香港來講 容積400%是基本

pojohn 10/15 04:02不是要加速都更嗎..太多是不是

pojohn 10/15 04:02那一坪換五十坪呢?

pojohn 10/15 04:03建商賺住戶賺..大家都快樂不是嗎?

IBIZA 10/15 04:03可以啊 你敢給大家就敢蓋啊 所以呢

IBIZA 10/15 04:04跟你說1:2.25不合理你就要給1:100, 那給啊

pojohn 10/15 04:04那你快去建議啊....加油喔...

IBIZA 10/15 04:04不合理就是不合理 不要見笑起肚爛好不好

IBIZA 10/15 04:05笑死

IBIZA 10/15 04:05說實在我是沒差 可憐的是住不起的

IBIZA 10/15 04:05腦袋壞了才在那邊護航不合理的土地容積

IBIZA 10/15 04:09一般都是越精華 容積越高

IBIZA 10/15 04:10台北卻幾乎是台灣城市最低 跟桃園一樣

IBIZA 10/15 04:11新北板橋新莊三重中和永和住宅區容積300%

pojohn 10/15 04:11那你覺得容積的設定是為了什麼啊..

IBIZA 10/15 04:12台中280% 高雄最常見住三240% 桃園230%

IBIZA 10/15 04:12台北只有225%

pojohn 10/15 04:12不如不要設定想蓋多高就蓋多高不要撞到

pojohn 10/15 04:12飛機就好了..

IBIZA 10/15 04:12容積的設定是配合都市計畫

IBIZA 10/15 04:13但台北的都市計劃就沒有捷運的時代規劃

IBIZA 10/15 04:13給350萬人住 早就該檢討了

IBIZA 10/15 04:13奇怪 為什麼你的腦袋就只有保持現狀跟加100

IBIZA 10/15 04:14倍兩種 甚麼是合理性你知道嗎?

IBIZA 10/15 04:14台北相較其他城市 住宅容積是最低的

IBIZA 10/15 04:15台北給到跟板橋新莊中永和的 300%不為過吧

IBIZA 10/15 04:15事實上以台灣地小人稠的情況

IBIZA 10/15 04:15本來就應該比照香港跟東京

IBIZA 10/15 04:16台北市的都市計畫跟容積設計就有問題

pojohn 10/15 04:16那都市計畫為什麼要設計容積限制呢?

IBIZA 10/15 04:17才會都市老化嚴重 房價又貴

IBIZA 10/15 04:17那都市計畫350萬人 現況只有250萬 是不是該

IBIZA 10/15 04:17改都市計畫 提高容積呢

pojohn 10/15 04:17還每個地方不同容積為何不全台北統一容積

IBIZA 10/15 04:18每個地方不同 但通常是越核心越高

IBIZA 10/15 04:18台北卻是最低的 合理嗎?

IBIZA 10/15 04:20台北市的都市計畫就錯了 才會造成明明大家

IBIZA 10/15 04:21願意住 但設計給350萬人住 的都市卻只有250

IBIZA 10/15 04:21萬人

IBIZA 10/15 04:21都市的平面空間比垂直空間更珍貴

IBIZA 10/15 04:22台北市早該拆掉這些低矮建築 合併巷弄

IBIZA 10/15 04:22增加棟距

IBIZA 10/15 04:22不過跟你這種外行講也是白講

IBIZA 10/15 04:24民國72年之前 台北市普遍公寓容積是300~350

IBIZA 10/15 04:24%, 實施容積管制之後普遍少了1/3左右容積

IBIZA 10/15 04:24當初訂的人根本腦袋壞掉

hcwang1126 10/15 06:52欸 怎麼沒市長或議員提這個 這都市計

hcwang1126 10/15 06:52劃不合理啊？

airmonkey 10/15 07:16有人堵爛在亂問了

k798976869 10/15 07:18其實就是都更太慢 原因就是持有稅太低

k798976869 10/15 07:19 學美國每年課1-2% 房價政府認定的好

k798976869 10/15 07:19幾千萬 窮鬼老人就會被迫賣光 方便整

k798976869 10/15 07:19合都更惹

k798976869 10/15 07:21地質也有差吧 台中地最硬隨便亂蓋都很

k798976869 10/15 07:21難倒 台北地質很差 隨便挖一下隔壁就

k798976869 10/15 07:21倒惹