Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?
從現實面來說
如果公投主文不是寫"重啟核四" 而是 "發展核能"
還有黃土條不那麼令人反感敗票
我想不會有很多人喜歡黃土條在辯論會上擺出jojo立吧
應該會通過吧
用事實真理說服大眾不好嗎
老是要做一些譁眾取寵令人反感的事
另外
有一台高級全新的BMW放在外面風吹日曬雨淋二十年
然後引擎還被拔走 現在你急需要代步車 馬上就想開
賣你兩百萬你要嘛 BMW喔 不香嗎
腦袋有問題的人才會買 兩百萬都可以買全新剛出廠的
為什麼要買老舊拼裝的車
還有 蓋核能電廠需要考慮的重點就是核廢料處理
當然很多人都說了 可以建造新式核能電廠
可以把核廢料循環再利用 這是科技作得到的
但是查了一下
這種新式核能至少要到2050年之後不會有商業運轉的核能廠問世
所以就算前幾年的公投通過還是會蓋舊技術 還是有核廢料
所以核廢料沒有完善的終儲計畫前提 還是不會蓋
第一關就是各縣市首長
同意把核廢料放自己縣市內就是敗票機
不會有任何一個想選縣市首長的會同意把核廢料放在自己縣市內
那很多人說那可以把核廢料放自己家
首先要儲存核廢料 需要建造適合的存放地點
可以查一下核廢料的儲存方式
譬如放在巨大的燃料池 經過冷卻之後
再放到深深巨大又很厚的水泥地下儲藏室儲存
你家可以被改造成那樣子嗎 要先花多少錢??
蓋成那樣你要住哪? 等到蓋好 你還剩幾年可活?
你相信台灣的公共工程進度嗎? 蓋這個儲存室不用錢嗎
鄰居要怎麼說服? 加油站變電所基地台都不想要的鄰居
要他接受家隔壁就是核能電廠 他會同意嗎
又有人說 可以運行飢餓行銷
就是讓大家缺電 渴望便宜有電的生活
譬如基地台就是 有基地台嫌他有電磁波
沒基地台收訊就不好 讓民眾感到沒收訊
就會同意建設基地台 所以這個點子也可以用在蓋核電廠
但是所有的問題都先忽略不計較
一個核能廠需要蓋多久? 五年十年?
這五年十年缺少的電力要怎麼辦? 點蠟燭?
有人會說核能比其他發電便宜
那為了要蓋一座新的核能發電廠
如果需要你每年再掏幾萬塊
有多少人願意? 聽到要先掏錢出來蓋
自己又可能會享受不到 有多少人願意??
你願意掏出多少錢來蓋不一定是你希望又不一定能享受到的核能廠
你願意嗎
--
核四問題就在於有爭議 其實拆掉重蓋就好了
民進黨為了2兆風電故意阻撓
哪個工程沒爭議的,蓋了就測試,測試不
Kmt的恥辱柱幹嘛急著拆,放個幾百年不好
過就改,改完再測試啊。
所以測試的錢你要出嗎 工程延宕沒關係嗎 追加預算可以嗎 不是說蓋核能廠很便宜 怎麼一開始前置作業這麼花錢??
嗎
真正的問題是投票率太低
希望發展核能 遇到公投 卻不站出來支持 遇到缺電就痛罵那些反核能的 現在這個下場不就是那些支持核能的不出來投票?
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:35:41用過核燃料喔,終極解方就是花錢拿去給
那你就要拖很久阿 拆掉重蓋 快多了
大陸,大陸蓋了一堆核能電廠,也要蓋最
終處置場,挪一點空間出來就好了。
核能電廠閒置預備存放核廢料的空間在那呢 儲存核廢料不是放垃圾桶耶
至於要一個一個投 是不得已的 2018年的公
投以核養綠通過 政府直接裝死
哪有裝死 公投又不是看口號看啥
喊啥*
至於核五 拆掉重蓋 是不可能的 因為是政治
問題
理由太爛不給過
核四測試不過再改,一改再改。過去付出
的成本不計,現在的情況要改到真正能用,
費用也近乎重蓋。
民進黨把2025非核入法 公投完就是刪掉2025
看到拼裝車這篇就不用看下去了
廢核 本來就是裝死
比喻邏輯很差耶,說全新被拔引擎
的20年BMW,後面又說是拼裝車。
說要急用,卻要買新的? 這新的
要拿到手還要等好幾年,真的急用
你才邏輯差 一台沒下過地沒發動過的車 不叫全新的車嗎 放在外面風吹日晒雨淋二十年 臉皮厚一點的就說他是全新 原來的引擎拔走了 如果真的要買來開 不就是要再買引擎才能開? 這樣不叫拼裝車叫做甚麼 外部車殼內裝都是沿用原車 只有引擎是新的 不叫拼裝車叫甚麼
建設+測試不過+修正工程就20年了,還
?
無法通了,再給10年也不一定測過
2018年的公投 就是反對2025非核
一直過不了那是因為民進黨
有沒有想過一直過不了就是支持核能的到了重要關頭不出來?? 還是你要承認支持民進黨的人比支持藍白的人多所以輸了?? 不是討厭民進黨的人很多嗎?怎麼會比輸人?? 還是你覺得民進黨作票??
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:44:53比如核二大修 民進黨也是一直擋上線啊 搞
到大跳電 還不就馬上放行
還在老舊,世界上第三代反應爐要還
有正在興建中的廠。
所以問你那要蓋多久? 台灣用得上這個新技術嗎 要花多少錢才能蓋呢? 然後同意要蓋要再花幾年同意撥錢呢? 那錢從哪裡來呢? 有錢了之後 要花幾年蓋呢? 蓋好了之後要花幾年 測試呢? 測試好了 你幾歲了呢?
拼裝車就要問問當初停建後復建是哪
個黨發包的
公投辯論會上有人公然說謊欸
台灣人要是都理性聽從專家意見 就不會有人喜歡蔡EE有人喜歡韓總了 管它公投辯論會上是說實話還是說謊話 yoyo立就惹火很多人了
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:49:48民主表決黨前提 不是應該讓每個人接受到正
確的資訊 並充分的表達意見 結果公投法被惡
搞 還大量的製造虛假的資訊散播
現在問蓋多久 代表多久後台灣才有得救
你是不是不知道核四就是第三代反應
爐
現在擺爛 以後台灣只會更慘
你是不是不知道核四復建是民進黨發
所以大家投票不是為了國家的發展 是為了喜
包的,笑死。
歡誰不喜歡誰嗎
要是台灣人有像你說的那麼理性那種有黑道背景的人就不會被人喜歡 明明一堆人就沒在做事 只靠民眾喜愛擁戴就選得上 不就是喜歡甚於理性嗎
因為你不爽yoyo 立 所以台灣現在要限溫令
對吧
用過燃料池擺五年再放在乾貯,主流國家
都這樣做,唸書好嗎?
叫我念書不如叫自己長出眼睛好好看我文章在寫甚麼
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:55:16 ※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:57:57笑死 你兩兆風電年發電量跟核四廠差不
2023還在拼裝,根本沒救了
多,一個要花兩兆,一個花幾百億,你現
在核四不蓋就是三千億掉到水裡,花幾百
億把他修好還可以營運六十年賺回來
就廢文
而且核廢料本身根本沒有問題,這是政治
問題,政治問題就政治解決
不是學美國就是學日本,不要自己摸索
反核政黨就是拿不到我的票
沒關係啊 就算拿了你的票選上了 他還是不會親口宣布要把核廢料放在自己縣市啊 老是在說核廢料不是問題只是政治問題 但是就是政治問題在干擾核能啊 政治問題而無法解決核廢料問題 核廢料問題還是存在
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 13:01:34核廢料問題根本就是中央依照科學決定最
適合的位置就可以了,根本沒有地方政府
能夠主導的空間
跟2兆比起來確實便宜 還是那2兆你出?
你溫組的對吧?不懂的東西就別亂寫
所以你的結論是什麼?
種一顆樹最好的時間是十年前,其次是現在
。如你所說,蓋一座電廠需要五年十年那中
間電從哪來,但不蓋的話中間仍然沒電,甚
至之後一樣缺,就因為要等幾年就不做那一
輩子都不會有,又不是已經7、80歲了連五
年十年都等不起,更別說繼續吸火電廢氣搞
不好還活不到7-80歲咧
好像核二三就沒有廢料一樣 完全看不出來你
想表達啥觀點 預算問題去問人家蓋好又不用
的執政黨
事實就是人家有講事實 反核仔卻只看到
jojo立 反核仔腦子就是有問題
幹我小時候就聽到核四,民進黨不擋早蓋好
明明我本來享受的到提早規劃的核四
民進黨偏偏要搞到大家沒電才來考慮重啟
治國不提早五年十年去解決問題就是廢物
台灣就是被這群廢物掏空和搞爛的
黃士修起碼敢站出來,嫌他不好你出來啊
爆
首Po不追究過往,神會原諒你的 現在,你支持重啟核四嗎? 無論支不支持,還請大聲說出來 避免有人會說他沒聽見! --7
核四再起基本上民進党與金主們的綠能利益就不用玩了 想想 有便宜乾淨的核電不用 偏要用綠能綁架整個台灣發展 這已經不是自私而已6
想用核電 就要投民進黨所好 民進黨特色就是死要錢還愛面子 所以才會搞一堆偏方節電也不承認缺電 核四重啟是不可能的20
核四廠,自1992年批准興建,1999年開始動工 1999年動工,那時候的核能廠設計標準,是2023-1999=24年前的設計 24年前的設計,斷斷續續包商換來換去,現在才要啟用 這種房子我是不要啦。 我支持乾淨能源,支持重建核四,用20年後今天的標準,打掉重蓋。4
看到有人回 賴 柯 侯都不支持重啟 先不論柯 侯 之前的雙北市長的身份 就問 即使我市長投 侯友宜 難道他說的話我都要聽?3
核四重啟喔.. 基本上是不贊成啦~ 我比較支持乾脆打掉重蓋核五會比較好.. 畢竟核能發電廠這種要是一出事就會很歡樂的重要設施 還是從頭到尾都統一一個工程廠商~ 別搞拼裝比較好一些... 台灣想要不缺電6
我支持喔! 先找國外核能專家來檢查, 試運轉, 確定沒有問題以後就可以開始商轉了! 如果第三方機構都認證沒問題了,那開始運轉就能解燃眉之急了!1
不支持呀 核四早就公投 民意就是拒絕核四 我知道這邊又要洗是南部 自己看看公投結果7
一堆人說蓋核五 我只問一句很現實的話 蓋在那裡 那裡可以接受核五 大家都想享受核電1
看年份就看得出端倪 老國民黨執政,台灣未來前瞻的建設全部都鋪好了 2000年後換上狗屁倒灶的綠色政黨,台灣就一直空轉 核四幾千億,綠能幾千億上兆,還缺電 幹 根本笑話阿
30
Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?苗就是反核的典型代表 跟楊木火有87%的相似 就是不管你說了什麼拿了什麼資料 反核就是看不到聽不見 或者看不明白聽不董覺得對方一定在騙人21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五5
[問卦] 核廢料能放在中華民國最偏遠的島嗎 (?)很多人都說核廢料無法處理 但是中華民國的領土現今也有一些小島 有的小島有國軍駐守 而且地處偏遠 核廢料放在那裏不好嗎 (?) 很多人覺得核廢料都是一桶一桶的在儲放 但後來有人說明 其實歷來的核廢料 只要一個大房間就可以容納 那何不乾脆找一個沒人住的外島 蓋一個地下三層的建築 就儲放在那裏8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?7
Re: [問卦] 所以八卦版是想重啟核四嗎?我只是很好奇 為什麼核能議題最近都只圍繞在核四身上 台灣不是還有其他核電站嗎? 就目前雙邊戰況看起來 戰核能:塔綠班下風6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,3
Re: [問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??問題是, 沒有一個縣市同意要新增核廢料儲存廠啊? 那核四廢料到底要放哪裡? 而且核四附近北北基宜跨黨派四縣市首長, 沒有一個願意啟動核四。X
Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?理由很簡單啊, 就是有縣市要接受核廢料。 所以板上最愛核能的人, 趕快去你們縣市政府前說: 我是人 我愛核廢料 核廢料放我家X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?公投不綁大選 看起來是民進黨怕選輸的手段 不過這次真的給了公投一個獨立聚焦的機會 看土條一打五 有沒有辦法把核廢的問題解釋給一般人聽
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了55
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的84
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?38
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽31
[爆卦] 台灣得分啦32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??29
[問卦] 被護士搭訕了32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?26
[問卦] 女友的包包有計時器?27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?24
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?