PTT評價

Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?作者
Zerbrechlich
( \)
時間推噓 X 推:7 噓:10 →:72

從現實面來說

如果公投主文不是寫"重啟核四" 而是 "發展核能"
還有黃土條不那麼令人反感敗票
我想不會有很多人喜歡黃土條在辯論會上擺出jojo立吧
應該會通過吧
用事實真理說服大眾不好嗎
老是要做一些譁眾取寵令人反感的事

另外

有一台高級全新的BMW放在外面風吹日曬雨淋二十年
然後引擎還被拔走 現在你急需要代步車 馬上就想開
賣你兩百萬你要嘛 BMW喔 不香嗎

腦袋有問題的人才會買 兩百萬都可以買全新剛出廠的
為什麼要買老舊拼裝的車

還有 蓋核能電廠需要考慮的重點就是核廢料處理
當然很多人都說了 可以建造新式核能電廠
可以把核廢料循環再利用 這是科技作得到的

但是查了一下
這種新式核能至少要到2050年之後不會有商業運轉的核能廠問世
所以就算前幾年的公投通過還是會蓋舊技術 還是有核廢料
所以核廢料沒有完善的終儲計畫前提 還是不會蓋
第一關就是各縣市首長
同意把核廢料放自己縣市內就是敗票機
不會有任何一個想選縣市首長的會同意把核廢料放在自己縣市內

那很多人說那可以把核廢料放自己家
首先要儲存核廢料 需要建造適合的存放地點
可以查一下核廢料的儲存方式
譬如放在巨大的燃料池 經過冷卻之後
再放到深深巨大又很厚的水泥地下儲藏室儲存

你家可以被改造成那樣子嗎 要先花多少錢??
蓋成那樣你要住哪? 等到蓋好 你還剩幾年可活?
你相信台灣的公共工程進度嗎? 蓋這個儲存室不用錢嗎
鄰居要怎麼說服? 加油站變電所基地台都不想要的鄰居
要他接受家隔壁就是核能電廠 他會同意嗎

又有人說 可以運行飢餓行銷
就是讓大家缺電 渴望便宜有電的生活
譬如基地台就是 有基地台嫌他有電磁波
沒基地台收訊就不好 讓民眾感到沒收訊
就會同意建設基地台 所以這個點子也可以用在蓋核電廠

但是所有的問題都先忽略不計較
一個核能廠需要蓋多久? 五年十年?
這五年十年缺少的電力要怎麼辦? 點蠟燭?

有人會說核能比其他發電便宜
那為了要蓋一座新的核能發電廠
如果需要你每年再掏幾萬塊
有多少人願意? 聽到要先掏錢出來蓋
自己又可能會享受不到 有多少人願意??

你願意掏出多少錢來蓋不一定是你希望又不一定能享受到的核能廠

你願意嗎


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.56.217 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 04/18 12:30核四問題就在於有爭議 其實拆掉重蓋就好了

coollfd 04/18 12:31民進黨為了2兆風電故意阻撓

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:31:47

wvotyyj5 04/18 12:32哪個工程沒爭議的,蓋了就測試,測試不

Qinsect 04/18 12:32Kmt的恥辱柱幹嘛急著拆,放個幾百年不好

wvotyyj5 04/18 12:32過就改,改完再測試啊。

所以測試的錢你要出嗎 工程延宕沒關係嗎 追加預算可以嗎 不是說蓋核能廠很便宜 怎麼一開始前置作業這麼花錢??

Qinsect 04/18 12:32

Anvec 04/18 12:32真正的問題是投票率太低

希望發展核能 遇到公投 卻不站出來支持 遇到缺電就痛罵那些反核能的 現在這個下場不就是那些支持核能的不出來投票?

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:35:41

wvotyyj5 04/18 12:33用過核燃料喔,終極解方就是花錢拿去給

su4vu6 04/18 12:33那你就要拖很久阿 拆掉重蓋 快多了

wvotyyj5 04/18 12:33大陸,大陸蓋了一堆核能電廠,也要蓋最

wvotyyj5 04/18 12:33終處置場,挪一點空間出來就好了。

核能電廠閒置預備存放核廢料的空間在那呢 儲存核廢料不是放垃圾桶耶

Anvec 04/18 12:34至於要一個一個投 是不得已的 2018年的公

Anvec 04/18 12:34投以核養綠通過 政府直接裝死

su4vu6 04/18 12:35哪有裝死 公投又不是看口號看啥

su4vu6 04/18 12:35喊啥*

Anvec 04/18 12:35至於核五 拆掉重蓋 是不可能的 因為是政治

Anvec 04/18 12:35問題

wingstar 04/18 12:36理由太爛不給過

mortleo 04/18 12:36核四測試不過再改,一改再改。過去付出

mortleo 04/18 12:36的成本不計,現在的情況要改到真正能用,

mortleo 04/18 12:36費用也近乎重蓋。

Anvec 04/18 12:36民進黨把2025非核入法 公投完就是刪掉2025

salix 04/18 12:36看到拼裝車這篇就不用看下去了

Anvec 04/18 12:36廢核 本來就是裝死

olalo 04/18 12:36比喻邏輯很差耶,說全新被拔引擎

olalo 04/18 12:36的20年BMW,後面又說是拼裝車。

olalo 04/18 12:36說要急用,卻要買新的? 這新的

olalo 04/18 12:36要拿到手還要等好幾年,真的急用

你才邏輯差 一台沒下過地沒發動過的車 不叫全新的車嗎 放在外面風吹日晒雨淋二十年 臉皮厚一點的就說他是全新 原來的引擎拔走了 如果真的要買來開 不就是要再買引擎才能開? 這樣不叫拼裝車叫做甚麼 外部車殼內裝都是沿用原車 只有引擎是新的 不叫拼裝車叫甚麼

mark751019 04/18 12:36建設+測試不過+修正工程就20年了,還

olalo 04/18 12:37

mark751019 04/18 12:37無法通了,再給10年也不一定測過

Anvec 04/18 12:372018年的公投 就是反對2025非核

Anvec 04/18 12:38一直過不了那是因為民進黨

有沒有想過一直過不了就是支持核能的到了重要關頭不出來?? 還是你要承認支持民進黨的人比支持藍白的人多所以輸了?? 不是討厭民進黨的人很多嗎?怎麼會比輸人?? 還是你覺得民進黨作票??

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:44:53

Anvec 04/18 12:40比如核二大修 民進黨也是一直擋上線啊 搞

Anvec 04/18 12:40到大跳電 還不就馬上放行

kennykennyok 04/18 12:43還在老舊,世界上第三代反應爐要還

kennykennyok 04/18 12:43有正在興建中的廠。

所以問你那要蓋多久? 台灣用得上這個新技術嗎 要花多少錢才能蓋呢? 然後同意要蓋要再花幾年同意撥錢呢? 那錢從哪裡來呢? 有錢了之後 要花幾年蓋呢? 蓋好了之後要花幾年 測試呢? 測試好了 你幾歲了呢?

kennykennyok 04/18 12:44拼裝車就要問問當初停建後復建是哪

kennykennyok 04/18 12:44個黨發包的

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:46:46

Anvec 04/18 12:48公投辯論會上有人公然說謊欸

台灣人要是都理性聽從專家意見 就不會有人喜歡蔡EE有人喜歡韓總了 管它公投辯論會上是說實話還是說謊話 yoyo立就惹火很多人了

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:49:48

Anvec 04/18 12:49民主表決黨前提 不是應該讓每個人接受到正

Anvec 04/18 12:49確的資訊 並充分的表達意見 結果公投法被惡

Anvec 04/18 12:49搞 還大量的製造虛假的資訊散播

Anvec 04/18 12:50現在問蓋多久 代表多久後台灣才有得救

kennykennyok 04/18 12:50你是不是不知道核四就是第三代反應

kennykennyok 04/18 12:50

Anvec 04/18 12:50現在擺爛 以後台灣只會更慘

kennykennyok 04/18 12:51你是不是不知道核四復建是民進黨發

Anvec 04/18 12:51所以大家投票不是為了國家的發展 是為了喜

kennykennyok 04/18 12:51包的,笑死。

Anvec 04/18 12:51歡誰不喜歡誰嗎

要是台灣人有像你說的那麼理性那種有黑道背景的人就不會被人喜歡 明明一堆人就沒在做事 只靠民眾喜愛擁戴就選得上 不就是喜歡甚於理性嗎

Anvec 04/18 12:52因為你不爽yoyo 立 所以台灣現在要限溫令

Anvec 04/18 12:52 對吧

wvotyyj5 04/18 12:53用過燃料池擺五年再放在乾貯,主流國家

wvotyyj5 04/18 12:53都這樣做,唸書好嗎?

叫我念書不如叫自己長出眼睛好好看我文章在寫甚麼

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:55:16 ※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 12:57:57

wvotyyj5 04/18 12:56笑死 你兩兆風電年發電量跟核四廠差不

jasonpig 04/18 12:562023還在拼裝,根本沒救了

wvotyyj5 04/18 12:56多,一個要花兩兆,一個花幾百億,你現

wvotyyj5 04/18 12:56在核四不蓋就是三千億掉到水裡,花幾百

wvotyyj5 04/18 12:56億把他修好還可以營運六十年賺回來

wvotyyj5 04/18 12:56就廢文

jasonpig 04/18 12:56而且核廢料本身根本沒有問題,這是政治

jasonpig 04/18 12:56問題,政治問題就政治解決

nitu2009 04/18 12:57不是學美國就是學日本,不要自己摸索

jasonpig 04/18 12:57反核政黨就是拿不到我的票

沒關係啊 就算拿了你的票選上了 他還是不會親口宣布要把核廢料放在自己縣市啊 老是在說核廢料不是問題只是政治問題 但是就是政治問題在干擾核能啊 政治問題而無法解決核廢料問題 核廢料問題還是存在

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.56.217 臺灣), 04/18/2023 13:01:34

jasonpig 04/18 13:03核廢料問題根本就是中央依照科學決定最

jasonpig 04/18 13:03適合的位置就可以了,根本沒有地方政府

jasonpig 04/18 13:03能夠主導的空間

qaz960749 04/18 13:09跟2兆比起來確實便宜 還是那2兆你出?

tonybin 04/18 13:32你溫組的對吧?不懂的東西就別亂寫

jay9968 04/18 16:54所以你的結論是什麼?

jay9968 04/18 16:54種一顆樹最好的時間是十年前,其次是現在

jay9968 04/18 16:55。如你所說,蓋一座電廠需要五年十年那中

jay9968 04/18 16:55間電從哪來,但不蓋的話中間仍然沒電,甚

jay9968 04/18 16:55至之後一樣缺,就因為要等幾年就不做那一

jay9968 04/18 16:55輩子都不會有,又不是已經7、80歲了連五

jay9968 04/18 16:55年十年都等不起,更別說繼續吸火電廢氣搞

jay9968 04/18 16:55不好還活不到7-80歲咧

DL815 04/18 17:58好像核二三就沒有廢料一樣 完全看不出來你

DL815 04/18 17:58想表達啥觀點 預算問題去問人家蓋好又不用

DL815 04/18 17:58的執政黨

Irelia56 04/18 18:24事實就是人家有講事實 反核仔卻只看到

Irelia56 04/18 18:24jojo立 反核仔腦子就是有問題

Eijidate 04/19 09:00幹我小時候就聽到核四,民進黨不擋早蓋好

Eijidate 04/19 09:00明明我本來享受的到提早規劃的核四

Eijidate 04/19 09:01民進黨偏偏要搞到大家沒電才來考慮重啟

Eijidate 04/19 09:02治國不提早五年十年去解決問題就是廢物

Eijidate 04/19 09:02台灣就是被這群廢物掏空和搞爛的

Eijidate 04/19 09:03黃士修起碼敢站出來,嫌他不好你出來啊