Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？
※ 引述 《Sinreigensou》 之銘言：
: 核能倒數第二便宜又最穩定
: 重點是還能沒碳排
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去
請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題？
最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定
討論核能便宜好棒棒 笑死人吧？
先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎？
核能仔可撥到腦袋搞不清楚，以為台灣人真的挺核，挺要蓋在自己家旁邊
有種國民黨拿蓋核電當總統大選政見啦
--
一樣啊 三接四接風力 那個沒有人反對
喔 那其他發電的額外成本要不要一起
而且很多是技術性阻擋 比如中儲 就是請台電重做水土計劃
為什不重做
其實台灣人也不希望火電廠蓋家旁邊，但這年頭社會運動抗議
力道不若以往了
然後被發現沒有按圖施工 這是故意不想蓋吧
用肺發電的成本 請幫忙算一下
為什麼台電要不按圖施工 還重複送了13次一模一樣的計劃書
這是故意不想蓋 讓核電不能延役吧
是的，火電的外部醫療成本沒在算，除非火電有成立肺癌基金
等確定除役後 就會開始好好蓋了
理由真的超爆笑 台電說不按圖施工 是因為開挖的量比較少
對環境衝擊比較少 騙肖欸
台電表示，未按圖施工是因為台電減少開挖量，能減緩對當地
的生態影響
至於送審計畫未修正，新北不斷提重複問題、台電也只能重複
回應
蔡英文執政後 台電整個都歪掉
台電也是打工仔，必須聽話也合理
就講實話的被請走，換上一批拍馬屁的啊
計劃書被退 不修正就重送 然後又被退 然後不修正又重送 這
擺明是故意的
按圖施工很難嗎
不過聽話跟說謊是兩回事，只能說希望別走到瘋狂說謊
很難 因為上面交代不能被審過
就是為了這一齣啊 可以抹侯 還可以說蓋不起來 提早停機或
不能延役
塔綠班就都是故意擺爛在推是別人的鍋
問題別人做事都沒事 就他們接手就一堆毛
不會做事還不識相點滾一邊給會做的來
核四都搞到台電自己說自己不會蓋電廠了，真可悲
但馬英九執政 國家經濟不好 政府負債
現在說真的好多了
連空氣都好多了
天獅你嘛幫幫忙
而且綠能是科技業搶著要的 成果也已經出來了
事實查核中心寫的：四、依據「中央政府債務未償餘額」數字
，馬英九開始執政的2008年，歷年累積的負債為3兆7780億，
蔡英文於2016年接續執政，歷年累積負債已增為5兆3393億，
而2022年10月最新的債務數為5兆6998億，顯示政府負債逐年
持續升高。
核電的電費從開始繳就有除役費用再裡面
現在都繳了兩千多億了 沒有錢除役?
政府真負債 EE根本連前瞻都無法做啦 還真信民進黨造謠
喔
天獅太拘泥顏色了，不然我看起來林智堅等於綠色韓國瑜
科技業那是買贖債劵 實際根本不會完全用不穩定發電的綠
腦
綠能 打成綠腦了
現在風電佔比還太少 不穩定性比光電還高 光電就固定時
段發電 還要天氣好
這哪來成效出來
企業買綠電的前提是總電量要足夠啊
裝置因素不到50%說有成效 然後說95%沒什麼用 黑人問號
你從總統府開始買阿
我對政府債務問題不熟啦，但光是蔡政府這幾年三大筆特別預
算就知道債務絕對是大量上升的
而且我對政府舉債並不反對，舉債用去哪效益高不高才比較重
要
就像12億蓋新竹球場也OK，蓋個能用的出來我絕對沒意見
小智搞成這樣還爽拿7萬多票，真。新台南市
雖然只有1MW 但未來可能到300MW
今年就會商轉
等跳幾次電，影響到民生和半導體產業，就會有方案了，或
是電價漲了幾倍，選擇也會浮現。
新北用水保來打回台電乾儲,有點像"水溝不能有水"
意思是降雨的雨水一樣要當成核廢水來收集永久保存
世界各國的乾儲有這樣子的嗎
乾儲分一二期,一期可能是台北縣的科長就蓋章通過了
然後被反核的發現開始大鬧特鬧,104年11月應該還是代理縣
長吧
然後二期就一直不通過拖到現在了
兩兆風電 拿來搞兩座核電廠夠了啦 發電量肯定吊打風電還
穩定不用看天氣
核四 除了某個不要臉的出來說啊 很爛有問題 結果那個人
還是當事者 在政論節目這麼高調 結果檢調政府不敢查？
？
營建工地逕流廢水污染削減計畫 這個是有法規限制的
不是指蓋好以後要收集降雨
而是如果屬於第一級營建工程 是指工程
是屬於屬水污法列管事業 要符合水污法規範
工地廢水<----
三接當地也有抗議啊，想不想推而已
你丟給地方政府不用中央推任何廠都蓋不起來好嗎
為什麼要選址，核四的地址不好嗎？
法國現在就在付出核電廠龐大的維護更新成本
10
首Po台電今年虧超過2000億，經過俄烏戰爭以後，大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多， 普丁說要斷氣就斷氣，天然氣價格隨時漲5倍10倍，燃煤會空汙，太陽能風力價格貴發電 量少，想問核能是不是降電價的唯一解？如果不是請綠粉提出其他發電方法～ --![[討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://image1.thenewslens.com/2023/1/tv58wn3847815wh6hz4wx1q4zk1u36.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 核能是不是降電價唯一解？")
1
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後 我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的 棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物 讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物 這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全28
應該不是 其實政府規劃滿多的 例如在高雄 就有在興達港規劃海水淡化 白天有多餘的電
核廢料其實很好解決， 台灣四面環海，而且是最大的太平洋，弄個離岸儲存場不就好了？ 就像陸地上不要風機這個垃圾，就丟到海上去～ --6
直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低，但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://i.imgur.com/2DNheVTb.png "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害？18
天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://img.youtube.com/vi/Ipg5251GXWI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
4
等等 你是不是沒看懂標題啊？ 標題問的是電價 結果你舉了啥？ : 例如在高雄X
其他成本是甚麼？ 抗議的成本嗎？ 我以為對民進黨而言是零耶 看看萊豬與核食 要開放進口3
這不是電價的問題，而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案，現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話，沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院，其他隨便你，比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20211219/1200x630_068454553353.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料![[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？](https://i.imgur.com/qqC1YSVb.png "[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？")
12
[問卦] 不用核能，電費增加多少？給份報告好嗎？欸欸欸 反核團體我非常支持 今天若不用核能會增加多少電費？？？ 請說明一下好嗎？？？ 依據國外報告核能效率屌虐任何一種發電是事實![[問卦] 不用核能，電費增加多少？給份報告好嗎？](https://i.imgur.com/wN12QAjb.jpg "[問卦] 不用核能，電費增加多少？給份報告好嗎？")
8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0 "Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗")
6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以![Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/3725/d3725375.jpg "Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?")
4
Re: [討論] 拜託各位不要再貼各國重啟核電的新聞了挺核仔是不是以為重啟核能就是蓋核電廠阿？ 挺核仔應該沒這麼無知才對 核能重啟 代表各國核能跟台灣中火一樣沒運轉 等到夏天用電吃緊 就評估重啟一下 真以為各國核能要開滿喔X
[問卦] 吼！又被台媒騙！！剛剛看到有人做完整解釋 歐盟所謂的把核能視為綠能的前提是： 1. 電廠要是第四代的 2. 要研發小型核電 3. 需在2045年前支持第三代半電廠的興建2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎？ 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電![Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」](https://i.imgur.com/aBF6a9Gb.jpg "Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」")
Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11％11%很多耶 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 代表再生能源經過多年的努力 已經能取代9%核能發電量 覺得挺核仔應該放下成見 給予肯定才對![Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11％](https://i.imgur.com/cUbE7F7b.jpg "Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11％")
1
[討論] 核電仔跳票當然漲電價藍白拖說只用核電 嗆別人別用核能 問題台電用電比例 火力70%, 核能10%, 綠能20% 投四個都同意的
爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化![[討論] 519 全線潰敗後 政局變化](https://i.imgur.com/ud6xrrUb.png "[討論] 519 全線潰敗後 政局變化")
爆
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？![[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？](https://i.imgur.com/p95oAMhb.jpeg "[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？")
爆
[轉錄] 蔡英文FB76
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了![[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了](https://i.imgur.com/leX1eCob.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了")
76
[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來![[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來](https://i.imgur.com/ZILMroob.jpeg "[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來")
70
[討論] 所以519的訴求是![[討論] 所以519的訴求是](https://i.imgur.com/pejXBdSb.jpeg "[討論] 所以519的訴求是")
59
[討論] 巧芯又要被告了![[討論] 巧芯又要被告了](https://i.imgur.com/TBVAWCsb.jpeg "[討論] 巧芯又要被告了")
56
[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事？![[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事？](https://i.imgur.com/cETED7Ob.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事？")
56
[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增![[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增](https://i.imgur.com/EdBU5Ypb.jpeg "[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增")
51
[討論] 柯文哲從政十年了 他還剩下什麼?46
[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？![[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？](https://i.imgur.com/b46LIj5b.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？")
18
[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣![[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣](https://img.youtube.com/vi/hbrW6FmdUro/mqdefault.jpg "[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣")
34
[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主![[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主](https://i.imgur.com/kRil2CCb.jpeg "[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主")
37
[討論] 有網友用chatgpt算出519人數![[討論] 有網友用chatgpt算出519人數](https://i.imgur.com/ZpjWqVTb.jpeg "[討論] 有網友用chatgpt算出519人數")
39
[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？![[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？](https://i.imgur.com/vFfHAf9b.jpeg "[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？")
27
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣36
[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)![[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)](https://img.youtube.com/vi/3qOxo2TvWUM/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)")
32
[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜![[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜](https://i.imgur.com/UJd2um0b.png "[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜")
34
[討論] louiswei1986板友請進，關於民眾黨36
[討論] 民眾黨是不是常常拿石頭砸自己的腳啊？36
Re: [討論] 有網友用chatgpt算出519人數![Re: [討論] 有網友用chatgpt算出519人數](https://i.imgur.com/g6AKPcjb.jpg "Re: [討論] 有網友用chatgpt算出519人數")
爆
[討論] 519的空拍圖![[討論] 519的空拍圖](https://i.imgur.com/pWAn2bwb.jpeg "[討論] 519的空拍圖")
35
[討論] 黃公應該有感受到挫折，但路線不會變動32
[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？![[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？](https://i.imgur.com/WvWsAT1b.jpeg "[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？")
31
[討論] 如果國民黨讓黃國昌選台南高雄？30
[轉錄]林俊憲FB TMD反智到這種程度 我真的會怕![[轉錄]林俊憲FB TMD反智到這種程度 我真的會怕](https://i.imgur.com/FEk2xxjb.jpeg "[轉錄]林俊憲FB TMD反智到這種程度 我真的會怕")
31
[討論] 柯暐翰郭正亮說519會爆場![[討論] 柯暐翰郭正亮說519會爆場](https://i.imgur.com/K70ONFZb.jpeg "[討論] 柯暐翰郭正亮說519會爆場")
74
[討論] 519男女比例也太懸殊了吧![[討論] 519男女比例也太懸殊了吧](https://i.imgur.com/c6LJkFrb.jpeg "[討論] 519男女比例也太懸殊了吧")
62
[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎？![[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎？](https://i.imgur.com/Mu4S0Fyb.jpeg "[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎？")
28
[討論] 其實柯當副是他最正確的決定
![[轉錄] 蔡英文FB](https://i.imgur.com/0xQtx4Kb.jpeg61.64.5.37 "[轉錄] 蔡英文FB")