Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？

swearflycc 04/18 08:57基本上柯傾向打掉核四重蓋啦

nerevian 04/18 08:57支持建核五

alex00089 04/18 08:57可以開就開啊

Ariettina 04/18 08:58先認列虧損

johnhmj 04/18 08:58這種科技與技術的 拖太久啟動影響可靠度

jumber 04/18 08:59重新規劃，總比一直燒煤的好

dreamdds 04/18 09:00叫那些包商錢吐出來進去蹲啦幹

jasonpig 04/18 09:00所以24年前的設計具體哪個環節哪個零件

jasonpig 04/18 09:01不能用導致核四不能用？

jasonpig 04/18 09:01這些得查清楚吧

johnhmj 04/18 09:01把20年前未啟動電池裝在手機 你願意嗎？

secret822 04/18 09:02通過檢查就用啊

frank2002 04/18 09:03支持重建

jasonpig 04/18 09:03如果有研究報告證明沒問題我就願意阿

jasonpig 04/18 09:04這種東西是看科學不是看感覺

q123212 04/18 09:04找第三方啊

Purekim 04/18 09:05重建的錢誰要出 給反核的人多課20%的稅

lokoo 04/18 09:05你用現在的標準再花20年蓋不就又變成舊標

lokoo 04/18 09:06準了

Purekim 04/18 09:06先把錢填了再說

jasonpig 04/18 09:06你覺得這影響可靠度，那所謂可靠又是依

jasonpig 04/18 09:06照什麼算出來的？變因有哪些？評定標準

jasonpig 04/18 09:06是什麼？

pttkicoma 04/18 09:06台灣一堆3,40年的房子還在住人且漲價耶

pttkicoma 04/18 09:0720幾年算什麼?

johnhmj 04/18 09:07反核電 與 反重啟 是兩回事

jasonpig 04/18 09:07不管反什麼都應該依照科學而不是感覺

LawLawDer 04/18 09:08錯誤 政治不是科學

LawLawDer 04/18 09:09政治就是要用政治手段處理 科學居次

LawLawDer 04/18 09:09如果人人都理性就不會選出希特勒了

LawLawDer 04/18 09:09今天大家有疑慮 並且對1999年的標準

LawLawDer 04/18 09:09沒有安全感 那就重來呀

ghostdx 04/18 09:11蓋完結構後又是個20年 然後又是舊標準

ghostdx 04/18 09:11結果又認為不敢用 再廢掉蓋核6

dosoleil 04/18 09:11沒錢就四十年公寓 有錢當然可以蓋新的

LawLawDer 04/18 09:12核一蓋7年就開始用了

LawLawDer 04/18 09:12不要拿垃圾核四和一般工期比

rb79 04/18 09:13就算是20年前 除非中間有發現明顯設計疏失

rb79 04/18 09:14不然當年核准的東西後面要用什麼理由打槍?

johnhmj 04/18 09:14不該把反重啟無限上綱到反核電

Purekim 04/18 09:15核一沒有民主價值當然快阿 你拿垃圾獨裁

Purekim 04/18 09:15跟民主時代比效率?

Purekim 04/18 09:18芬蘭最近那個核電廠 在綠共眼裡也是過時

rb79 04/18 09:18有進步是一回事 但是你不能以有進步去拒絕當

Purekim 04/18 09:19的垃圾工期XD

rb79 04/18 09:19時核准過的東西 除非你業主要辦理設計變更

basslife 04/18 09:19國外一堆核電廠用超過40年 蓋的好根本不

basslife 04/18 09:20是問題 重點是台電有沒有瀆職亂蓋

jasonpig 04/18 09:20要講政治就不要扯到技術問題

LawLawDer 04/18 09:20問題不就是覺得蓋不好啊=.=

rb79 04/18 09:20否則當時核准的資料就是依據 不是你說想改就

jasonpig 04/18 09:20就不要在那邊靠北核四怎樣有問題

LawLawDer 04/18 09:20現實就是沒人想重啟XD 拍謝ㄛ

jasonpig 04/18 09:20講政治就專心講政治就好

LawLawDer 04/18 09:21和生命健康有關的誰有辦法隨便重啟啊

rb79 04/18 09:21能改的

lnmp 04/18 09:21你能叫dpp重蓋核四或新建核五我都支持

Dovahkiin 04/18 09:21首先中國國民黨北,北,基,宜,桃首長,幹

Dovahkiin 04/18 09:21你娘站出來宣佈,同意永久存放核廢料!

jasonpig 04/18 09:21最好是跟生命跟健康有關啦

LawLawDer 04/18 09:21核四就是垃圾 很難理解嗎=.=

sogyal 04/18 09:21核二核三都比核四晚蓋，我懂

rb79 04/18 09:21傑森講到點 你要講技術就都用技術來講

LawLawDer 04/18 09:21老實蓋核五啦

jasonpig 04/18 09:21核四什麼時候跟健康有什麼鬼關係

LawLawDer 04/18 09:22誰管你技術 現實就是人民沒信心

LawLawDer 04/18 09:22你硬幹過得了才有鬼

johnhmj 04/18 09:22國外核電廠建造達標是立即啟用 沒拖20年

LawLawDer 04/18 09:22大家不挺你硬幹等等被燒核電廠=.=

jasonpig 04/18 09:22沒信心是你的問題，有本事你們這些人把

jasonpig 04/18 09:22錢吐出來我就沒意見

LawLawDer 04/18 09:22政府不要跟人民比誰比較瘋 真的

jasonpig 04/18 09:23現在就是搞民粹就是了

rb79 04/18 09:23其實封存這件事本身就是民粹造成的了

jasonpig 04/18 09:23沒信心ok阿，錢湊一湊三千億付清

LawLawDer 04/18 09:24忽略民意對於公共建設的疑慮比較好？

jasonpig 04/18 09:24付錢的最大，我沒意見

rb79 04/18 09:24要說核四不安全 OK 那就找專家來鑑定 看哪邊

jasonpig 04/18 09:24所以得靠科學吧疑慮給具體化阿

jasonpig 04/18 09:24你說垃圾就垃圾？憑什麼？

rb79 04/18 09:24不安全 然後是要改善後使用還是廢除認列虧損

bookerhsu 04/18 09:25支持馬特首

jasonpig 04/18 09:25你說垃圾ok阿，鑑定報告拿出來跟我講

jasonpig 04/18 09:25你又不出錢又拿不出報告，是在亂喔

rb79 04/18 09:25然後把相關人等全部查一查 該監督但瀆職的

jasonpig 04/18 09:26文明國家可以縱容這樣亂搞嗎

rb79 04/18 09:26施工品質不佳該賠償該保固的都抓出來啊

rb79 04/18 09:27如果鑑定結果沒有問題 那你要怎麼說他垃圾?

dreamyello 04/18 09:27DPP會蓋成垃圾掩埋場

breakryu 04/18 09:28誰能預測20年後的標準

rb79 04/18 09:29當時還一票人說不商轉也能重啟調查 現在?

Laotoe 04/18 09:29可以用今天的標準去檢視看看當年的設計還

Laotoe 04/18 09:29安不安全啊

wvotyyj5 04/18 09:30儀控設備換掉就好了，其他結構物跟設備

wvotyyj5 04/18 09:30都嘛是好的

swearflycc 04/18 09:41你確定其他設備結構物都是好的?

rb79 04/18 09:42老話一句 沒鑑定誰都不能確定是好還是不好

rb79 04/18 09:43連當時負責驗收的人都說自己亂搞 誰敢保證?

rb79 04/18 09:43但是為何已經公然稱於重大建設中亂搞的官員

rb79 04/18 09:44還能穩坐官職不用接受調查 就是另外一個問題

hicjgogogo 04/18 09:44正常來說都是百年耐用設計，你擔心太

hicjgogogo 04/18 09:44多了

momo3921d 04/18 09:56只要有民進黨在，就不可能順利蓋完

verydolungbe 04/18 09:57蓋在中正紀念堂我就支持

verydolungbe 04/18 09:58松山機場也可以

frankexs 04/18 09:59不愧是塔綠班想把貪腐的證據拆掉

anniekinki 04/18 10:10只要核四安全，絕對是該啟用的

uuuu120 04/18 10:11整天拼裝車 為什麼不請奇異公司的專家去

uuuu120 04/18 10:11看看 花3000億蓋的東西如果真的不能用 沒

uuuu120 04/18 10:11人負責？ 放在那邊給他爛然後說不能用 真

uuuu120 04/18 10:11是可悲

hareluyac 04/18 10:12....你知道高速公路跟機場幾年了嗎?

lalalahu 04/18 10:23世界上幾百座的延役核電…

Zenmo 04/18 10:25推反串

DA3921999 04/18 10:32有民進黨經手過的重大建設還真的是不敢

DA3921999 04/18 10:32用，新北人都不會感覺毛毛的嗎

bobosheng 04/18 10:34結構可以補強，技術可以更新，重建只

bobosheng 04/18 10:34是浪費錢，柯現在主張重建，不過是為

bobosheng 04/18 10:34過去短視、被民進黨洗腦的自己開脫，

bobosheng 04/18 10:34從政的眼光還是不夠遠

jay9968 04/18 10:44記得之前要續的時候，有一part是找了外國

jay9968 04/18 10:44公司來看，結果人家看完表示“你這個大雜

jay9968 04/18 10:44燴我看不懂，不敢說能幫你整合又沒隱憂，

jay9968 04/18 10:44所以沒辦法作出這種規劃”

jay9968 04/18 10:45某樓一直在說問題在哪，沒問題就啟，但問

jay9968 04/18 10:45題是核四已經不能單用技術層面去看待了，

jay9968 04/18 10:45姑且不論重啟做得到與否，重點在於重啟同

jay9968 04/18 10:45時也要進行弊案調查，跑到一半有疑慮了，

jay9968 04/18 10:45要不要部分停工等調查結果（不停等下給你

jay9968 04/18 10:45滅證），然後若真有問題是要全面停建嗎？

jay9968 04/18 10:45就算查完沒問題，等待的時間是不是就空渡

jay9968 04/18 10:45了？最後整個蓋完幾年去了，這中間都不用

jay9968 04/18 10:45電？

jay9968 04/18 10:45所以要討論的一直都不該是核四是否重啟「

jay9968 04/18 10:46商轉」，因為他一有安全問題二有行政問題

jay9968 04/18 10:46，但他100%應該要啟封「調查」，管你是民

jay9968 04/18 10:46代還是事務官、政務官，有問題通通抄家抓

jay9968 04/18 10:46去關，於此同時也要新建核五，這樣才不會

jay9968 04/18 10:46讓民生問題一直被卡在核四這個泥潭裡，信

jay9968 04/18 10:46不信如果真能照我說的兩頭開跑，等核五都

jay9968 04/18 10:46商轉供電了，核四弊案還沒查完

twhuang28 04/18 10:50塔綠斑：核廢料放你家？爆炸怎麼辦

jayway1983 04/18 10:53完全同意，這種上個世紀的設計與建造

jayway1983 04/18 10:53工法的確不符合現在綠能需求，直接報

jayway1983 04/18 10:53廢最好

dtdon1699 04/18 10:55先把塔綠斑抓去關

rb79 04/18 11:02雖然知道是在反串 但如果說上個世紀的設計就

rb79 04/18 11:03不符合現在設計需求 那麻煩核一核二核三全部

rb79 04/18 11:03都先關一關 它們都是上個世紀的設計

seou 04/18 11:03所以 被搞這麼久 誰害的

Chen7 04/18 11:08重建比較穩啦，找有經驗的外商建

Chen7 04/18 11:09然後之前的負責人跟承包商去死一死

snoopy790428 04/18 11:24當然是先蓋核五，核四慢慢玩

widec 04/18 11:49在這之前...核一核二核三要先延役吧！

Pluto17 04/18 11:51台灣應該發展核武 也要建設核五

satllion 04/18 11:55核一二三：….？

mioaria 04/18 12:38那核123你敢用歐

FireAce1986 04/18 13:17自己言論打自己邏輯蠻少見的

g4zoco196 04/18 13:42反核四支持核五

godchildtw 04/19 03:03現在各國發展的是新的小型核電

godchildtw 04/19 03:04核四該廢就廢，每個縣市都要有新核電