Re: [問卦] 美國防部長:美國會使用核武
史實上是
核武國之間不會熱戰
目前就算有打起來的例子都是邊境衝突或是武裝衝突
意思是下面的不小心起來,上面會叫他們馬上住手不准打下去
最近的就是伊朗跟北韓有核武以後
連美國都不敢對他們反恐戰爭
這也解釋為什麼烏克蘭戰爭會打成這樣歐美還沒有進一步參戰
因為擁核國不會內戰
尤其是世界最強國不會甘冒著一地得失風險
讓全國城市置於核戰風險之中
不管對手死多慘,只要自己中核彈就是失去全世界控制權
這種不成比例的損益注定他們不會直接對打
唯一的有趣例外大概是古巴危機
美國直接從總統下令升級衝突嗆蘇聯來核戰,可是蘇聯縮了
但現在史料看當時蘇聯在當時熱兵器跟核戰略上是全盤大幅輸人的
兩邊都知道這點所以美國敢嗆,蘇聯會縮
而且重點當年跟二戰一樣都還是一個神經病的年代
但對手蘇聯卻反而是個理性濫好人寧願面子被打光然後談判下去
現在美國的話真的要先當空話看看
不然就是他知道自己大幅領先中國而且中國是個濫好人100%會縮
--
職業: 騎士 等級: LV 87
◢ ◣ STR: 76+8 DEX: 30+5
◣◤╫◥◢ AGI: 99+21 INT: 1
◤▌ ▌◥ VIT: 9 LUK: 1
◣█◤
◢◢▃◣◣ 我不是智缺好嗎! 我只是沒點INT!
--
美國的對象是講給誰聽的要先搞懂大佬?
我不能點連結
※ 編輯: AGIknight (60.248.143.146 臺灣), 01/13/2023 11:18:06中國的民族主義不允許啊 縮了不是倒台而已
中國超廢 只敢和印度丟石頭
失智老人會不會打破前例?
私認為冷戰會神經病是有特殊理由的 其一是因為當時是世界只有兩強對抗 贏的就算慘勝還是可以世界全拿 但現在世界不是兩強,是一超多強呀 那個一超為何要跟你賭呢
※ 編輯: AGIknight (60.248.143.146 臺灣), 01/13/2023 11:27:05普丁和金胖已經快把這件事給弄沒了 獨裁
者有核所以讓他到處亂來的作法越來越被質
疑和反對
這個我覺得你想太多了 海珊當初入侵科威特被打得滿地找牙 伊軍死亡公路逃回去還是給他再做了13年總統 穩的勒 Don't worry my friend!
※ 編輯: AGIknight (60.248.143.146 臺灣), 01/13/2023 11:41:0574
首Po美國國防部長說如果中共開戰,美國會使用核武耶 怎麼會這樣,中國粉紅不是說美國不敢嗎? 昨日美日聯合聲明重申 維持台海和平穩定對國際社會安全繁榮是必要的![[問卦] 美國防部長:美國會使用核武 [問卦] 美國防部長:美國會使用核武](https://i.imgur.com/KnRK18db.jpg)
8
台灣人幹嘛這麼高興? 一般認為美國常規海空軍實力遠大於中,中國開戰海空軍會全滅。 所以翻牆出來的五毛講到最後只能提中國有核武。 同理,進行中的俄烏戰事,俄羅斯也是三句不離核武。 因為事實就是北約常規武力俄羅斯根本扛不住。7
會叫的狗不咬人 就算美國的射程包含中國全境 但是大陸的防彈能力也不是蓋的 尤其是中國的核武殺手簡 錢學森彈道學1
笑死 美國用核武又怎樣 中國孬種敢回擊丟美國嗎 最後還不是拿台灣出氣 哪一次不是這樣X
美國說台灣是美國重要利益啊 台灣被中共侵略後,中共就能直接威脅美國本土 你當美國人是傻子會讓中共直接威脅本土喔? 而且美國要瓦解中共啊 中共被瓦解之後,百年內沒有一個國家可以挑戰美國1
原po是說會因為打到釣魚台 所以美日參戰 然後核武 不過如果沒有打到釣魚台的話 只專心打台灣的話呢? 感覺那三點都是原po腦補而已欸 ※ 引述《sbob (hmm)》之銘言:11
一個成熟的閱讀者在關注新聞的時候一定會首先查證來源的可信度 這篇倒好,不是來源可不可信的問題,而是根本沒有來源,是這個sbob的賬號自己過度解 讀腦補出來的 他的論述是什麼呢? 美國和日本重申了美日安保條約,美國說一定會保護日本,包括使用核武器![Re: [問卦] 美國防部長:美國會使用核武 Re: [問卦] 美國防部長:美國會使用核武](https://i.imgur.com/cjfUE4Jb.jpg)
之前美國防衛台灣主要怕的不是共匪本身而已 怕中俄聯合 這樣會變成世界大戰 但現在羅剎的戰力已經在烏克蘭戰役中被看出出的,被看衰小了 所以美國現在是一整個輕鬆愉快阿,以後要面對的只有共匪一個好對付多了![Re: [問卦] 美國防部長:美國會使用核武 Re: [問卦] 美國防部長:美國會使用核武](https://i.imgur.com/8bF1u0ib.gif)
跟你講啦 美國不需要核武 一定會幫 而且派女兵 其實就夠了 真的3
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 正常國家不像中國/俄羅斯對領土有野心,目標只是要維持世界秩序 何必侵入別人領土? 別用中國人的思想來映射別人 : 軍隊真的是不怕打不怕死,黨指到哪,軍隊就打到哪,是沒在怕的啦 : 結論:台灣安心躺平,等美國日本來護航就可以了啦。
41
[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰?最近俄烏戰爭又喚醒大眾對核戰的恐懼, 北約之所以不出兵烏克蘭,很多人也認為是怕打起核戰。 諷刺的是,今年一月,五大核武國家 才發表《關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》![[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰? [提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰?](https://s.rfi.fr/media/display/6d9120ae-14b4-11ea-b204-005056a99247/w:1280/p:16x9/NPT.jpeg)
27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方16
Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施原本想回一堆還是回簡短的好了 早期美蘇雙方推估是蘇聯對美國盟友發動攻擊,美國參戰還擊 蘇聯發射核武美國發射核武,核平世界 接著不管怎麼推,在熱戰的情況下兩大國發生衝突,最終都會 走到核戰![Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施 Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施](https://img.youtube.com/vi/KUD0l-7J4Ms/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 芬蘭也想加入北約! 俄恐嚇:將面臨其實以美、俄、中這種超級大國來說 它們一貫的思維就是不容許任何潛在的風險 當年的古巴飛彈危機就是如此 美國還擺出不惜核戰的態度來阻止 如果當時蘇聯沒有退讓5
[問卦] 為何冷戰時美國不放棄西歐?如題啦, 大家都知道二戰以後蘇聯是歐亞大陸霸主 雖然共產勢力未能拿下西歐 可是蘇聯陸軍相對於北約各國仍佔壓倒性優勢 連美國人自己都評估,整個冷戰時期如果不使用核武![[問卦] 為何冷戰時美國不放棄西歐? [問卦] 為何冷戰時美國不放棄西歐?](https://img.youtube.com/vi/vJte8sRwdDQ/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 如果發生核戰爭,各國可能的投彈對象?美國 俄羅斯 英國 法國 中華人民共和國3
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭X
Re: [問卦] 為啥美國不會整天拿核彈來嗆聲?掛就是你對真實發生的歷史極端無知 韓戰美軍被志願軍打到潰敗百里的時候麥克阿瑟就歇斯底里揚言要核平38線以北,還要一 路北上核平中國東北 冷戰頭十年美國相對蘇聯有巨大核優勢的時候天天叫囂核平蘇聯 70年代蘇聯佔優勢的時候叫囂只要蘇聯坦克跨過西德邊境就要放戰術核武X
Re: [問卦] 中國如果對台使用核彈會怎麼樣?美國對日本放了核武器 美國有怎樣嗎 有人說會引起世界核大戰 美國還有歐洲國家會跟中國打核戰爭 真是搞笑 美國過得好好的 他憑什麼要跟中國搏命啊 記住 有核國家之間永遠打不起來 祇有有核國家欺負無核國家的![Re: [問卦] 中國如果對台使用核彈會怎麼樣? Re: [問卦] 中國如果對台使用核彈會怎麼樣?](https://s.newtalk.tw/album/news/430/5efc12b073e1c.jpg)
2
Re: [問卦] 為什麼不能攻擊俄羅斯的本土呢因為有核武啊,兩個擁核國家之間的作戰,反而是最保守的,因為沒有一個國家敢對另外一個擁核的國家逼上絕路。 這也就是為什麼前蘇聯,中國,巴基斯坦,印度這些國家拼命也要有核武的緣故。 一個有核武的國家跟另外一個沒有核武的國家交戰,就會像是烏克蘭這樣,不管怎麼打都只能防禦,沒有辦法透過以傷換傷的方式讓對手付出代價。 而兩個核武國家之間的交戰,反倒會變成恐怖平衡,雙方都不想真正打到對手丟盔棄甲,避免演變成核戰,最近的一次核武國家交戰就是中國跟印度,結果兩國之間的默契,竟然是使用冷兵器作戰,甚至是拳頭跟石頭,更有效率的殺傷武器載具根本無法那出來使用。 所以核武真的是好東西啊,有了核武就等於是不可能被滅亡的保證,至少可以保證大家都一起滅亡。