Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施
※ 引述《fcugeo (fcugeo1746)》之銘言:
: 我想到以下
: 1.一開戰就把對方核武陣地炸的稀巴爛
: 2.對方發射後攔截,不過核子武器被
: 攔截爆開污染跟威力還是很可怕吧
原本想回一堆還是回簡短的好了
早期美蘇雙方推估是蘇聯對美國盟友發動攻擊,美國參戰還擊
蘇聯發射核武美國發射核武,核平世界
接著不管怎麼推,在熱戰的情況下兩大國發生衝突,最終都會
走到核戰
所以重點就是直接跳到怎麼讓對方射不出來,這邊有一堆好來
屋的腦洞編劇弄了很多電影捲了不少票房
因此最終推的結果就是
1.兩邊領導人都很有默契將戰爭縮現在熱戰,絕不會使用核武
用比較台灣點的講法就是拿槍算甚麼英雄
2.因為最終都會是核戰,所以第一擊就是直接發射核武,讓對
方缺少反應和準備時間,直接擺平對方
用美國反槍的研究來說就是知道你有槍有可能會用,我去你家
搶劫就先開槍殺人讓你沒有反擊的機會
--
兩邊各派一個代表,先比俄羅斯方塊再比馬利歐醫生
,看最後誰分數多
或者說,當美國大佛在偵搜到有ICBM升空,而且目標
就是自己家的時候,海陸空三個平台的核武就開始還
擊了
就算對方ICBM內裝非核彈頭照樣用核彈還擊
白話來說就是管你手上是玩具槍還是真槍,只要敢亮
出來我就打你好幾槍
中國我彈道反艦飛彈 不是核彈 所以美國不要緊張(電
話
對,我就不懂拿彈道飛彈反艦然後說絕不第一擊核武
的說法
不會有人賭彈道飛彈裡面不是核彈頭的
美軍偵測到彈道飛彈往自己航母艦隊飛 是你的話 會不
會賭不是核彈頭? XD
就算不是核彈頭,那也是三千條人命啊
彈頭裡面裝什麼東西根本沒差吧
ICBM貴鬆鬆的不裝核彈頭,真是有錢
基本上現役應該沒有不裝核彈的ICBM
因為那洲際載具超超貴的....
丟鐵炸彈會自己先破產 被對手笑死
彼此都認定對方不是白癡 一定裝核彈
大國之間就算騙對方是裝高爆彈 也沒人信
彈道飛彈要反航母 裝核彈頭才合理
先破壞敵方的定位衛星,讓攻擊失誤偏差,發動部署
彈道飛彈裝傳統彈頭只為了打航媽幾乎是幹話 只擺平
航媽旁邊剩下一票護衛艦跟潛艦不幹掉一樣是很難纏
的戰力
繞了半天都要用傳統飛彈打飽和攻擊的話 叫ICBM出來
唯一的功能就是吸香菇
核彈再大顆也不可能一顆就處理掉整個展開的艦隊
又不是正好聚在一起拍照
樓上,0083的星塵作戰還真的是這樣搞
GP02A射出去的是Mk82雷射誘導“核融合”彈頭,跟一
般的核分裂武器不一樣
Tom Clancy美日開戰 的其中一波CVBG也是拍宣傳照隊
形衝刺,被一次端掉(電漿魚雷....)
好,我研究一下一發核彈撤收整個戰鬥群是怎麼弄的XD
現代的核彈都是核分裂兼核融合了,三階段加強當量
金小胖那顆就沒人知道了,或許是純分裂彈吧?
小胖上次有秀氫彈
金胖說是氫彈不過其他國家好像不信,因為當量太小
但當量小的氫彈也是有,像是 B61 可變當量
所以那顆到底是不是真的只有金胖知道
啊不能叫他金小胖了,他減肥成功
一發核彈徹收整個戰鬥群的話,只有讓戰鬥群全部停在
海上不能反擊,然後叫飛機對著航空母艦投核彈,雖然
不至於全部沉沒,但至少能重創一些
用核彈頭都收不掉 用傳統彈頭怎麼會有用呢
如果考慮核彈的EMP呢?
軍用電子設備某種程度上要求抗 EMP,而戰鬥群的艦艇
最外圍可以距離航空母艦 50 公里
離這麼遠具體會受多少 EMP 影響可能要查一下核試爆
打靶艦的結果了,不知道這種數據有沒有公開
傳統彈頭的話就只能打單艦啊,只中一發還不一定會沉
但航艦中彈失去起降能力,整個戰鬥群就沒有空中掩護
我同意要打這麼貴的飛彈裝傳統彈頭還得射一打太浪費
正常人都會裝核彈頭 & 假設敵方裝了核彈頭
通常要突破整個戰鬥群護衛艦的BMD還是滿困難的,尤
其是只有一枚彈道飛彈/彈頭的前提下
近年發展改用滑翔再入 就是為了能傳統彈頭
因為原本射幾千公里的BM超級昂貴
導致不用核彈根本不划算
滑翔再入能用SRBM或加粗火箭的低成本
類似加強版飛毛腿的開銷去射幾千公里
大部分射程是靠犧牲速度的無動力滑翔
這樣較便宜 用傳統彈頭勉強可行
但缺點就是他它可用區域防空飛彈攔截
守方也不需要動用更天價SM3薩德
只是區域防空雷達戰系彈藥要升級
41
[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰?最近俄烏戰爭又喚醒大眾對核戰的恐懼, 北約之所以不出兵烏克蘭,很多人也認為是怕打起核戰。 諷刺的是,今年一月,五大核武國家 才發表《關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方24
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武我一直覺得俄羅斯丟戰術核武只會有三種狀況,最終都是全面的核戰爭。 1. 美國常規武力報復 : 常規武力報復意味著冷戰以來的核威懾秩序崩潰,國際體認到美國就是紙老虎,擁核國家只 會更加肆無忌憚,取得俄烏戰場軍事優勢的俄羅斯也許會就此收手,但美國的霸權大概也就 此結束了,對於北韓伊朗中共之流的約束力會大幅下降,其實離全面核戰爭也不遠了。5
Re: [問卦] 丟核武真的會被圍毆嗎?我記得上次好像看到有再講為什麼有人發動核武 全世界就會爆發核戰 主因是因為除了飛彈發射密碼外 好像因為怕被一顆滅國後 所有核武系統都有設定自動發射系統3
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭2
Re: [問卦] 為什麼不能攻擊俄羅斯的本土呢因為有核武啊,兩個擁核國家之間的作戰,反而是最保守的,因為沒有一個國家敢對另外一個擁核的國家逼上絕路。 這也就是為什麼前蘇聯,中國,巴基斯坦,印度這些國家拼命也要有核武的緣故。 一個有核武的國家跟另外一個沒有核武的國家交戰,就會像是烏克蘭這樣,不管怎麼打都只能防禦,沒有辦法透過以傷換傷的方式讓對手付出代價。 而兩個核武國家之間的交戰,反倒會變成恐怖平衡,雙方都不想真正打到對手丟盔棄甲,避免演變成核戰,最近的一次核武國家交戰就是中國跟印度,結果兩國之間的默契,竟然是使用冷兵器作戰,甚至是拳頭跟石頭,更有效率的殺傷武器載具根本無法那出來使用。 所以核武真的是好東西啊,有了核武就等於是不可能被滅亡的保證,至少可以保證大家都一起滅亡。1X
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫互相保證毀滅原則下是不賭 就是老共發射後確定落點是在美國本土,就會直接反擊向台北、高雄 倫敦、巴黎等世界各大城市發射核武,老共那邊會是十萬人以上應該 都會分到一顆 如果有長得像國家領導人居住的地方會多分幾顆
88
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初45
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案57
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)