Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: ※ 引述《MosesMoody (東方蜂鷹很像大鴿子)》之銘言:
: : 各位前輩們好,小弟滿缺軍事乃至國關知識,因此想請益幾個問題,再請各位給予建設性指教了。
: : 1. 雖然前面核武討論到爛,但是還是誠心想問
: : 核武真的是 「不用 v.s. 全用」這種玉石俱焚的結果嗎?
: 好問題, 沒發生不知道,
: 但 「不用 v.s. 全用」是很可能的答案,
: 因為兩個原因:
: 1.即使使用所謂的戰術核武, 對於沒有核武的國家而言, 都是極度不利的;
: 一但被開綠燈, 那麼所有國家將搶著擁有核武。
: 這會讓現在的國際局勢、秩序與平衡失控。
: 2.戰爭有所謂的上升螺旋, 尤其是在極度的仇恨的狀況下,
: 而核武就是非常能滿足這種條件的武器, 不論誰用了,
: 都會想要對對方報復; 那既然是報復, 你只會加倍奉還的,
: 除非你沒得用。
: 在這兩個前提之下, 不用與全用, 很可能是最後的答案。
核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書
加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並
引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈
後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。
上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方
的核戰略。確實核武已經變成不用或全用。隨著戈巴契
夫上台,限制核武出現曙光,然後蘇聯就瓦解了……
但當時已有幾個技術變革,有可能在之後重寫核戰略:
1.精準到能攻擊機場跑道的潘興二號服役。以核武攻擊
蘇聯的核部隊,而不是攻擊人口與工業,成為可能的選
項。如此不但大幅卸下美國總統發動核戰的心理負擔,
甚至先發制人也成為誘人前景。
2.攔截核彈的技術正開始起飛。雖然雷根總統的“戰略
防衛機先”從未實現,但攔截核彈不再是天方夜譚。
3.戰斧巡弋飛彈能把戰術核彈頭,用驚人的準度送到敵
人的大後方。原本用火砲或戰機投送戰術核彈頭,對自
己的部隊和國土也難免有損傷,現在可以由戰斧專送。
這些技術變革累積到今天,雖然核戰略早已不是軍武界
的熱門領域,但其實更單向加強了美國的核戰優勢。美
國有能力選擇,用什麼規模攻擊什麼目標。被美國攻擊
後想用核武報復,也要核部隊能生存下來。
因此,如果俄國想在烏克蘭打一場有限的核戰爭,來嚇
退美國逼美國放棄烏克蘭,很可能反而刺激美國,對俄
國核部隊實施先發制人。即使美國不立即升高到解除俄
國核武,美國也有能力用飛彈防禦或有限報復,讓俄國
明白此舉無效。
俄國唯一能大規模傷害美國的方法,就是第一擊就全力
出擊,將核彈全部射出。而這即使普丁想做,恐怕是俄
軍都不願考慮。俄軍有很多辦法可以洩密,來交換美國
只處理普丁,不毀滅俄國。
毛澤東說:原子彈只是紙老虎。俄國目前就是不斷展示
自己手上還有不少紙老虎,咬不了人。
--
推
講得很清楚
俄國來個的幾顆飛進美國城市,美國下個世紀還要不要
和中國競爭?
從開戰就顯示美國在俄國情報網有多準,要射核彈怎麼
那就連中國一起丟啊 還不簡單 XD
可能會不知道
俄國來個幾顆飛進中國,中國還要不要跟美國競爭?
當然是連中國一起丟
都攻擊核武部隊了,還妄想不會吃反擊?當衛星雷達
都瞎子?
怎麼有人覺得2D不會丟中國?真可愛天真
黃俄孝子們 搞笑的功夫還真不賴啊 XDDDD
不是說俄國會連中國一起丟
鵝粉好了啦 叫米帝站著給你丟 你看如何
這個不用擔心,俄國核彈升空的時候一定會順手發個幾
顆去中國
這樣中國就新世界霸主了 484好棒棒
所以我前面就說了,所有發達國家都會吃核彈分享餐,
俄國中國互扔 英法美互扔,台灣也跑不掉,中俄不扔
美國也會扔
那就是大家都會被扔 也沒有甚麼中國還能競爭的機會
唯一會扔台灣的就中國啦,英美法俄他們根本不會把台
灣放在眼裏
我是指要扔核彈避免被人漁翁得利的時候
美國回到石器時代,怎麼會接受台灣還留在現代,不
扔然後讓台灣擁有領先世界上百年的科技和工業?那以
後世界秩序是誰說的算?台灣還美國?
其實這樣也根本沒什麼好討論的 因為99.9%的人也只能
看俄國在那邊跳來跳去,要丟不丟耍猴戲
反正中國會幫他扔又沒差,美國要扔的國家可多了
對美國來說,拿來炸台灣的那顆寧可拿去多炸中國或俄
國一次,確保他們滅的徹底
簡單來說,身體練好,野外求生技能充實一些,跑到
偏鄉山上部落,還ok吧
以美國攔截能力,只怕是中俄台全部變回石器時代
美國還保有先進文明
推
有潛艇存在一天,任何毀掉對方核部隊的計劃都只是空
想。
有菜雞煩惱美國吃幾顆核彈,就退回石器時代。美國冷
戰計畫要打的核戰爭,是準備吃一萬枚核彈的好嗎~美
國可沒有被一萬枚核彈嚇倒過!
誰擔心高貴的美國人吃核彈了,自始自終擔心的都是台
灣吃核彈,還是有人精神美國人到了自以為肉身也在
美國?
前一句美國吃核彈能不能抗中 後一句美國關我們什麼
事 崩潰連噓到邏輯壞死 加油喔
說到SSBN,美國維持全核動力SSN,而且數量龐大,就
是要一聲令下就摸掉敵人的SSBN,將敵人盡量減弱。
可能早在2月就全面跟蹤監測俄國的核潛艇了
雙方各交換一萬枚核彈的戰爭,沒吃到核彈也是輻射塵
吸到飽。即使如此,崩潰的是美國的敵人,不是美國。
所以要替台灣擔心,先從堅定挺美開始!
俄羅斯ssbn出港後面就是美國ssn跟著不是常識?
站在台灣的立場其實也不用擔心什麼 沒有選擇的空間
這也是擋烏入北約的原因吧,核保護傘不能亂開
那些世界前50大出身的盎格魯薩克遜人菁英
早就對這種核武威脅精密思考過各式各樣的應對方式
根本輪不到台灣小島國的一般人設想這些事
核反擊在核攔截之前.這有這麼難以理解嗎?美國在自
身能攔截俄方的核彈之前就會開始核反擊全世界撒核彈
,其他國家看到俄國發射也會跟進開始灑
我當然不關心美國能不能攔截核彈,那是美國核反擊
之後的事
你中國小說看太多了啦 美國反擊也會看對象 沒事炸台
灣?
無言,你不知道什麼叫核反擊?
核反擊丟別人幹嘛?想再被核反擊一次?
菜雞多讀書少幻想好嗎~美國的核戰計畫是精準到第一
分鐘開始,每分鐘各部隊要做什麼都規劃好,只等總統
下令。總統一啟動核武機器,其他人類只需禱告好嗎~
我們不怕普丁的核訛詐是不是讓人7pupu
如果其他國家的人都能吃了,你台灣人為什麼不能吃
?命比較嬌貴嗎?
這樣說啦,大家都被核平,你也不要在哪抱怨,世界
沒虧待你。
推~思慮清晰
美國在俄羅斯的間諜網之嚴密,我都懷疑是不是普丁一
把核武公事包打開,白宮熱線就響了。
雀食 普丁的核訛詐也輪不到台灣人擔憂
真打全面核戰,早點蒸發是仁慈吧
一萬顆核彈等級的戰爭 不管台灣有沒有分到 都是崩潰
10000顆核彈的話 記得多丟台灣幾顆 死比較痛快點
美國沒有智障到幾顆戰術核武掉在歐洲就跟你梭哈
一萬顆核彈丟出去 考慮的是核冬天的問題 而不是有
沒有被砸到
2D肯定連中國一起丟阿xDD 你會擔心美俄打完核戰之
後美國怎麼跟中國競爭,怎麼不想想美俄打完之後俄
國也會擔心他的大遠東要整個送給中國
推
某sb 真的邏輯很棒,中國出口最大的市場在美國,美
國要毀滅了,中國從哪裡撈錢來?
核彈要打 要造成世界影響打中國或非洲礦區優先度都
比台灣高 台灣不過是個加工出口區 沒原料就廢了
東南亞一個小島 在2D眼中優先度隨便也百名外
11
這是非常有可能的. 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯,俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手. 尤其國防部長,奧斯丁有講過: 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)8
如果先別想戰略上的影響這麼遠 戰術上丟了核彈後做什麼,要丟在哪裡可能都是個問題。 雖然這是有點古早的資料,但是 <意外的和平: 雷根、戈巴契夫等「四巨頭」,如何攜手結束半世紀的冷戰對峙?> 書中提到80年代的USSR內部對於核彈是這樣想:11
如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭 但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺 軍隊會叛變 當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了 : 2. 關於戰爭罪行,或許最後不了了之?39
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準8
判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心3
美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭28
美蘇大概是全世界唯二會考慮怎麼打核子戰爭的國家. 不過美國另外有個特點勝過俄國: 美國不但會打, 還會想打贏. 就是說, 全世界人口只剩下 5% 的時候, 美國也是要你認輸. XD 所以美國對核戰升級的應對滿多元的. 因為有認真想, 不是只有丟回去這個一千零一招.
爆
[分享] 四成俄國人支持攻擊西方國家/使用核武備份: 最新民調顯示,40.6%的俄國人支持出兵攻打烏克蘭背後的西方勢力 40.3%俄國人支持預防性核打擊,僅25.5%俄國人反對使用核武爆
[討論] 是否真的有核戰風險前CIA局長重點採訪,他有一點憂慮 當年美國也是看到古巴有核彈 不管三七二十一就準備好入侵了 俄國整個政府上下到現在這種狀況了都不停手81
Re: [討論] 俄國的核武目標?都知道是歪理就不用貼上來了 不過這個歪理應該是源自於MAD(相互毀滅保證) 其中的一項設想 即 「一但核彈升空, 就要摧毀世界所有的大工業國以及敵對勢力」82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊41
[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰?最近俄烏戰爭又喚醒大眾對核戰的恐懼, 北約之所以不出兵烏克蘭,很多人也認為是怕打起核戰。 諷刺的是,今年一月,五大核武國家 才發表《關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》8
[討論] 俄國的核武目標?幾天前跟人聊到俄國是不是真的會打核戰爭 那核彈的目標基本就是他要打的目標 歐洲各國距離近,應該就不用說了 我聽到的歪理是,俄國核武,連日本南韓中國都是目標 反而美國不太會是目標,因為瞄準美國大概也是打不種被攔截2
Re: [問卦] 如果發生核戰爭,各國可能的投彈對象?美國 俄羅斯 英國 法國 中華人民共和國