Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非
十幾年來的慘況基本沒有給這些智障大頭什麼示範作用
考上英文系的學生
進去就能用全英語流暢的學習語言學嗎？
考上數學 會計系的人
能用高中畢業程度的英文念全英文統計學嗎？
考上社會系 政治系等等的人 能用高中英文學社會科學嗎？
電機系的人 物理系的人 ….etc
能用英語學他們的專業學科嗎？
答案很明顯
no
台灣學生就是這樣被惡搞的
語言作為文化的載體與知識傳承的工具
你國家要跟國際接軌 要做的是即時 大量生產持續性的翻譯
不管英文好壞的人
都能透過翻譯理解新的知識與情報潮流
這國家是反過來
不是去把語言的門檻消除掉
而是要求大家全都要跨過門檻
語言的門檻這麼好跨越
你各位高中英文應該考試總是七八十分以上很簡單吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
基礎學科不重要 語言能力放第一
→
我啊，從沒低於7、80分過欸
→
DPP sucks.
→
翻譯就容易有問題啊 不然幹嘛看原文書
→
雖然兩者沒衝突
可見你台灣翻譯爛啊 還不強化
→
※ 編輯: ghghfftjack (27.53.120.207 臺灣), 04/26/2023 12:45:35
日本中國都重視翻譯產業 台灣不重視
→
台灣的翻譯都亂翻一通 沒有一個標準
→
他們小孩又沒差
推
人家醫學系覺得可以就可以
推
1F…台灣算是過度重視基礎學科的了
→
誰跟你 no 的？我理工科系課本都原文
→
書啦，原文書、paper 的敘述用語根本
→
都很基本好嗎？專業術語一開始教就用
→
英文了根本不會翻譯成中文術語，更何
→
況還一堆數學式、電路圖，從沒聽過聽
→
不懂無法理解是因為英文看不懂
爆
不要在那邊喊什麼小國就是要雙語力才有競爭力了啦。讓現場的老師來說給你聽，這種瞎搞台灣教育的政客就是台灣教育沉淪的原因之一。 首先，新加坡為了達到雙語教育的環境，電視台和各級公文都逐步加入英文，試問各位有見到官員開會用英文了嗎，宣達政策公文用英文了嗎？新加坡從國小就開始按照程度分流上課，台灣公校重視平等，規定不可以分班，除非是語文或數理實驗班。 第二，新加坡提高了學生學習英文的時數，而且人家是有在被殖民的歷史文化脈絡之下。在台灣英文是個學科知識，單字和文法是學習者必須努力學習才能內化的，而教育部為了因應108課綱加了本土語多元選修等等，而高中英文課從一週5節降為4節，加上無法分流上課，各位可以想像若你是在學生幾位國中英文和大部分是C的班級中，你要如何執行百分之70英語甚至全英語教學？ 第三，學科知識專業內容教學時間被壓縮。大家覺得藝能科體育家政美術音樂用英語教學好棒棒，學生可以沉浸在英文環境裡!而真實的情況是國小一堂課40分鐘，國中45分鐘，在學生英文程度M型化的公校，老師需要用至少10到15分鐘來教專業的術語，再來扣掉5分鐘下指令的時間，各位只剩也許不到一半的時間可以來學習學科專業知識內容，甚至像美術這種需要長時間實作的學科，被壓縮到剩沒時間畫畫。再來教師還要克服學生聽不懂的狀況，就要一直瘋狂舉例表演給學生知道，這樣光是溝通就耗掉不少時間了。長久下來，學科知識就是平庸化。 第四，台灣無這樣的歷史文化脈絡外，且自己英文系畢業的也不敢說自己講的是道地的英文了，去看看美劇就知道什麼是道地的英文。通過英檢中級就代表可以用英文教學了嗎？當然英文有到一個程度，是可以進行教學，但要塑造雙語環境，甚至道地的英文，絕對還是有很大的落差。![Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非](https://i.imgur.com/e5Rb5t3b.jpg "Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非")
4
少子化辦公室 數位發展部裡面好幾個單位 到底還要弄幾個黑單位 然後也沒什麼成效 這才是讓人垢病的地方4
要變成全英語環境還不簡單？ 台灣經歷過皇民化 與 國語文運動 英文比照來一遍，從官方到地方 從破英文開始要求全英文化 才有進步的可能![Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非](https://i.imgur.com/B4dYaALb.jpg "Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非")
3
學英文很好啊 彎彎國的不是整天想當美國第52州 先把英文學好才好加入啊 不過我朋友的同事小孩學校很奇怪啦 為了每一科都要有英文老師 已經開始有非體育專長的體育英文老師了![Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非](https://i.imgur.com/mhh3E8eb.jpg "Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非")
X
陳建仁：非將英文列國家第二語言 英文是偉大的領導，說的話就是第一語言，絕對不是第二語言 我幻想的，建仁沒有這樣說 ----- Sent from JPTT on my iPhone8
個人是支持雙語國家 畢竟英語的資源比中文多太多 第一手知識 資訊不用透過翻譯 省下很多時間成本 也比較不怕被有心翻譯誤導2
我堅持把越語當成臺灣的第二種官方語言! 立法院質詢，電視節目通通只能用越語! 你他媽官方都不使用英文，在叫大家用英文? 在街上有聽過兩個臺灣人互相用英文對話的 嗎? 整個工廠都是越南妹，印尼妹，你不學越語要怎樣約他們吃宵夜？誰會去娶美國人當 老婆? 你要娶人家也不會嫁你。3
等等 短短兩句就有問題是怎樣 母語與英語都是台灣邁進下階段不可或缺？ 母語？你確定？ 廣東話在世界範圍的流傳程度遠比台語高呦![Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/26/87.jpg "Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非")
3
我個人是很覺得這個時代語言已經不是最重要的技能了啦 現在機器翻譯進步太多了， 未來資訊的流通語言根本不會是問題。 少數需要面對面溝通的職業， 也不是中小學弄個雙語課程就能起來的。2
我們台灣人普遍口說聽力不行 其實如果不是因為有機會要去外商工作需要會口說 說真的我也不會覺得學外國語有啥屁用，像昨天企鵝仙女用翻譯軟體說這傢伙跟著我四 小時，這樣翻譯很不錯，其實就夠用了，不用為了聽一兩句話學十年英語，重要的是沒 學習的環境，要非常非常刻苦耐勞，才可能在台灣把英文練到可以口說，聽。
25
Fw: [新聞] 部分科目難配合 雙語政策衝擊第一線師生作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 部分科目難配合 雙語政策衝擊第一線師生 時間: Wed Jan 25 18:03:34 2023 部分科目難配合 雙語政策衝擊第一線師生 華視![Fw: [新聞] 部分科目難配合 雙語政策衝擊第一線師生](https://img.youtube.com/vi/gHSpaGT94OE/mqdefault.jpg "Fw: [新聞] 部分科目難配合 雙語政策衝擊第一線師生")
11
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：笑死 又要開始殘害台灣下一代的小朋友們了 我認為語言發展應該是從到上到下 想要發展雙語國家，不是再那邊改課綱，改來改去 到最後學生和家長們只不過是把它當做考試工具而已7
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府：今從國際化的觀點來看 政府當局應超越「全民英語運動」的思維 進一步的考慮宣示在一定的時程後（10年或5年） 同時以「漢語」與「英語」作為臺灣的「法定語言」 以便使臺灣人民將來能快速的與世界接軌。4
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁母語與英語都是台灣邁進下一階段不可或缺的重要能力，唯有「雙語並進」，讓台灣與世界 接軌更具競爭力。 陳建仁大概是不知道現在學生在學幾種語言 除了母語分成三種擇一 原住民、客家、閩南語 強迫學生學習不是他母語的語言以外2
Re: [問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的？台灣大學去年舉辦了 『預知平庸與貧乏：反思「雙語國家」政策』論壇， 裡面很多教授提到台灣雙語教育的問題，看完之後我覺得雙語國家這個政策很失敗，也會 傷害台灣自身的文化， 一、 英語焦慮與大學英文檢定畢業門檻 台灣媒體喜歡報導台灣去年多益平均分數與國際排名，以彰顯國人競爭力不足的問題，但![Re: [問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的？](https://i.ytimg.com/vi/JZH46OEaOZ4/sddefault.jpg "Re: [問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的？")