Re: [問卦] 奇怪，不是說車險保下去，就業務去談？

很簡單的道理

你的利益跟你的保險公司利益是衝突的

他們在乎的是不要理賠，金額越少越好

你則在乎的是全額理賠，不要你出最好

所以你們的利益是衝突的

車禍發生

如果沒人受傷當然只有錢的問題

但如果對方受傷呢

你就負擔過失傷害的刑責

不僅你要親自去做筆錄

甚至談和解的時候

也會遇到保險公司跟你說他們只能理賠多少多少

比方對方要10萬才和解，保險只願意出五萬

那你不出五萬就是被告過失傷害判刑

你出不出？

所以別被保險公司話術了

他們收錢時那副嘴臉

跟要理賠時的另一幅嘴臉

只能說刑責是自己要背的

行車千萬小心

※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言
: 我機車目前只有強制險
: 在歷經家裡親人一場車禍後（親人沒事）
: 發現，只有強制險真的不夠
: 因為跟對方討價還價有的沒的，實在身心都很累
: 所以想要再加保第三責任險
: 主要是看網路上說，你保了險，車禍發生後，你當事人基本上只要丟給
: 「保險公司業務員」去跟對方談就好，你完全都不用出面
: 不用浪費時間心力
: 可是，我打電話問國泰產險的客服，她就說不是這樣
: 反正就是一堆官腔「只要符合理賠範圍 bla bla」（態度還很差，馬的真的想客訴她）: 就是不肯針對你想問的「我前面講的問題：到底是不是保的險後，就由你們業務去談」: 一付就是「不是喔，我不能給你肯定的答案」
: 幹，啊不然到底怎麼回事？= =
: 我只知道，只單保強制險，就是你自己去跟對方談，自己去跟對方討價還價，
: 然後「機車強制險是沒有財損」，主要就這幾個重點....
: 我就是「不想浪費時間跟心力」去跟對方談，才想加保的，結果保險公司又不肯給
: 一個「確切的答案」，所以到底是怎樣？ = =

--