Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署
※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 廖婕妤
: 3.完整新聞標題:
: 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署長3失序害同仁承壓
: 4.完整新聞內文:
: 談相關同仁的結果,無法證明北分署長謝宜容有實際的職場霸凌情形,但可以確定的是,
: 謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等,造成同仁精神壓力極大,這些都是事實。
: 許傳盛表示,根據訪談結果,沒有辦法證明北分署長謝宜容有實際上言語辱罵、丟公文、
: 霸凌等情形,但是吳姓同仁長期工作壓力是有的,因此沒有直接關係但有間接關係,訪談
: 同仁回應跟匿名投書等,並沒有很直接確認主管霸凌情形,訪談都顯示無法證明同仁有被
: 長官霸凌,但有確認長期工作負荷過重。
不愧是黨的勞動部
https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDAT0202.aspx?id=FL085196
按照勞動部自己網站的解釋
參、名詞定義
本指引所稱執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害(以下簡稱
職場不法侵害)之範圍,指勞工因執行職務,於勞動場所遭受雇主、
主管、同事、服務對象或其他第三方之不法侵害行為,例如職場暴力
或性騷擾等。
那怎麼預防呢?
(一)雇主於組織政策中,明確申明對各種職場不法侵害「零容忍」之立
場,並建立安全、尊嚴、無歧視、互相尊重及包容、機會均等之職
場文化。
這裡面可能少了某些附加前提例如需要黨證吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.175.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
勞動部整套都沒照著指引做啊
→
公務員不適用勞基法
→
勞改部吧?
→
勞動部負責解釋但沒有要遵循的意思,
→
大概4john
推
自恃綠色大法官擁有最終解釋權
推
民進黨殺人無罪
→
反觀你各位推個文就可能觸法
→
犬法官釋憲說沒有霸凌
5
不意外 勞動部就是陳菊的人馬 陳菊是誰 就是發生一堆弊案 她都全身而退3
如題 這是真的 霸凌很難證明 大家想看看你從小到大 有看過哪個霸凌成案的 就連現在你工作的辦公室 主管對著一個人幹 辦公室的人都知道 那個人被電到飛起3
輕 : 生,消息震驚各界,勞動部長何佩珊、政務次長許傳盛今(19)日說明調查報告,根據 訪 : 談相關同仁的結果,無法證明北分署長謝宜容有實際的職場霸凌情形,但可以確定的是 ,
簡單說 就是主管霸凌所有人 為什麼只有他自殺 一定是他的問題 主管沒有特別針對霸凌某個人 結案 -- "狀況不好!" "但是是正常狀況!!"![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署 Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg)
7
其實這個調查已經很清楚的表示這是一個職災事件了。 而是職場上的不法侵犯。 吳姓公務員的職災類型:死亡。 直接原因:自殺 間接原因:不安全的環境:長期遭受謝姓上司的施壓,導致精神受創。![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署 Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg)
8
這個事件最細思極恐幾乎重新定義了霸凌 以後職場上勞動部遇到老闆或主管對下屬做一樣的事 全都是無法證明是霸凌頂多只是有疏失 只要頒獎就沒事完全不需要有任何法律責任 這是民進黨又要準備放寬勞基法的前奏嗎?![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署 Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg)
1
我們司法改革又可以大躍進了 依照此案例 有辱罵之之事實但無霸凌之情況 所以殺人未遂也不成立 有砍人之事實但無殺人之情況 直接廢除殺人未遂罪 大家說豪不豪![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署 Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/SZRBmIFb.jpeg)
這次的記者會顯現出 勞動部長何佩珊 政務次長許傳盛根本不適任 先不說謝宜容的懲戒案還在進行 這兩位就先出來洗地給事件做定性 這完全不適合 而把霸凌定調成 長官施予精神壓力和漠視超時工作和過勞![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署 Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg)
這個已過世的吳姓同仁 真的很傻 如果下次國民黨執政再自殺 憨鳥們肯定用島嶼天光上街 幫你辦一場榮重的國葬![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署 Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg)
6
每當有被霸凌者自殺 總有人會說 都有勇氣自殺了怎麼不向霸凌者怎樣如何之類的 事實上就是有那種 寧願只求自我解脫而不願動手傷害他人![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署 Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg)
爆
Re: [請益] 關於台銀招考的資格條件Hi 最近我開始因為舉發不法事宜(可搜尋前篇文章)遭台銀員工網路霸凌 至本人工作的Google map惡意中傷、公布個資、恐嚇、未至分行辦理業務卻無故誹謗 派網軍每天肉搜![Re: [請益] 關於台銀招考的資格條件 Re: [請益] 關於台銀招考的資格條件](https://i.imgur.com/meGRCCnb.jpg)
14
[職場] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體2024-11-18【公務員要全面適用職安法、職場霸凌防護要法位階保障】勞動部勞發署職場 霸凌事件公部門基層團體 #聯合聲明 台灣公務革新力量聯盟 台灣書記官工會 台灣警察工作權益推動協會![[職場] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體 [職場] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467466364_965848635569270_818186129959822621_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=9Op2E-CyBW8Q7kNvgGaQLB4&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Aw_E4uvY-_0DbKCgYxATxmn&oh=00_AYB7e-gJvyJomAZO61GMH6Gxo5m40EaaanIErFfVAcBgXg&oe=67408538)
5
Re: [新聞] 勞動部公務員疑職場霸凌亡 傳長官不准蓋拎北看到這個就不爽 時不時被稽核要求依循勞動部另一個機關:職安署的「執行職務不法侵害」指引,寫一堆 表單,還要主管填自我檢核表(頗呵) 殊不知職場霸凌者通常都是高階主管或是老闆,依照指引根本沒屁用,官官相護,最終被![Re: [新聞] 勞動部公務員疑職場霸凌亡 傳長官不准蓋 Re: [新聞] 勞動部公務員疑職場霸凌亡 傳長官不准蓋](https://i.imgur.com/ioIgKW4b.jpeg)
X
Re: [分享] 【曾文誠專欄】職棒教頭列傳─陳瑞振壹、前言 影響勞工身心健康之職業安全衛生危害,傳統上以物理性、化學性、 生物性及人因性等四大類為主,惟近年來,勞工於職場上遭受主管或 同事利用職務或地位上的優勢予以不當之對待,或遭受顧客、服務對 象、其他相關人士之肢體攻擊、言語侮辱、恐嚇、威脅等霸凌或暴力X
Fw: [法規] 職場霸凌 - 勞工局如何依法處罰作者: taipoo (要成功要積極) 看板: LAW 標題: [法規] 職場霸凌 - 勞工局如何依法處罰 時間: Tue Jan 5 03:23:04 2021 與盟蘇事件相關,之前被新莊公司違法解雇後,我有陳情到新北市政府勞工局,陳情內容 包含有遭受到新莊公司兩位主管長期的口語霸凌以及孤立我的工作狀況。![Fw: [法規] 職場霸凌 - 勞工局如何依法處罰 Fw: [法規] 職場霸凌 - 勞工局如何依法處罰](https://attach2.mobile01.com/images/mobile01-facebook.jpg)
Re: [問卦] 霸凌自殺調查結果和事後補救有邏輯可言?職業安全衛生設施規則第324 條之3 規定,雇主為預防勞工於執. 行職務,因他人行為致 遭受身體或精神上不法侵害,應採取預防措施。 職場不法侵害和霸凌通常指在工作環境中,個人或群體遭受他人有意圖的傷害或不公平對 待,可能對心理健康或職業發展造成負面影響。以下是一些定義和特徵: 1. 職場霸凌的定義