[問卦] 台灣政界有誰像袁崇煥?
袁崇煥,對岸網路又戲稱圓嘟嘟,
1626年寧遠大捷擊退努爾哈赤後,
接著寧錦大捷反遭閹黨誣陷,於是辭官
崇禎帝即位後獲得啟用,
隨即誇口五年平遼,但私下承認是忽悠皇帝,
結果隔年就被皇太極推到京畿城腳下,
自己關寧軍想入京城休整還被皇帝拒絕,
最後陷入獄中,被皇帝騙寫信給祖大壽,
害的祖大壽隔年在大凌河彈盡糧絕,
最後只能詐降逃脫,
而袁崇煥自己只能在獄裡被五馬分屍
袁崇煥這樣愛國還落得如此下場,
以史為鏡,
台灣政界有誰像袁崇煥的?有掛嗎?
--
※ PTT 留言評論
11
Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎?Q:明朝滅亡的原因是袁崇煥嗎? A:當然不是 Q:那袁崇煥不死,明朝是不是就不會滅亡了 A:跟他的關係不大 雖然袁督師很有名,有賴後代的各種創作,幾乎變成明末最出名的悲劇英雄。但是,有名![Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎? Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎?](https://img.youtube.com/vi/AFlJV8E4q8U/mqdefault.jpg)
14
Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎?袁崇煥被殺是在崇禎三年(1630年) 李自成攻陷北京,清軍入關是在崇禎十七年(1644年) 中間整整十四年 怎麼可能殺一個袁崇煥就導致明朝滅亡? 這十四年最大問題還是整個崇禎朝廷都在混嘛![Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎? Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
10
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案明朝在寧遠之戰(1626)是慘敗,寧錦之戰(1627)是慘勝,這兩戰都不是大捷。 相關責任者,從朝廷中樞到前線官員均應檢討。其中袁崇煥對於寧遠之戰的責任 有好有壞,寧錦之戰則是錯誤不少。而袁崇煥於崇禎二年(1629)己巳之變時, 擔任對抗後金的最高指揮官,但是他的戰前策略與戰時調度都有非常大的問題。 參考近年來新出版的史料與檔案,可以更加深入探討前因後果。![Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案 Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案](https://i.imgur.com/qmQz6GFb.png)
3
[問卦] 有沒有袁崇煥其實很猛的八卦?0.0雖然袁崇煥在被崇禎皇帝召見的時候 誇下「五年平遼」的海口 後來也沒能打回滿洲人的老家 但一生未嘗敗仗的努爾哈赤卻死在袁崇煥的炮下 而且跟吳三桂比起來,袁崇煥算是很忠心的吧1
[問卦] 袁崇煥被凌遲 導致大明滅亡?最近仔細研究了明史 特別是明朝末期 可以負責任的說 如果袁崇煥不被皇帝殺掉 大明王朝不會滅亡 袁崇煥 薊遼督師總兵 一炮轟死女真首領努爾哈赤5
[問卦] 有沒有袁崇煥肉被百姓吃的八卦?袁崇煥是明朝末年名將,曾在寧遠獨守孤城,防備女真南下,讓後金的清軍屢次吃下敗仗 ,還用砲彈讓皇太極努爾哈赤身負重傷,然而這樣的名將,為何還被百姓怨恨,甚至要吃 他肉的八卦? --3
Re: [問卦] 袁崇煥當年怎麼被鄉民唾棄的: : ---- : Sent from BePTT 袁崇煥最大的問題,就是立一個不太可能達到的flag。 而且丫,這個flag是當著皇帝面去立起來了。2
Re: [討論] 袁崇煥問題不小喔...我並不反對以歷史學術的角度 探討袁崇煥的不足和缺失以及與他人的人事不和與鬥爭 但不要忘記: (1)努爾哈赤是打袁崇煥時負傷而死的 (2)皇太極硬剛袁崇煥也打不過2
[討論] 如果蘇貞昌是袁崇煥在蘇光頭的眼裡 如果他自己是袁崇煥的話 那麼現任總統就等於是崇禎皇帝了 但誰是清兵是誰呢?個人認為是在對岸虎視眈眈的共軍 習近平就是皇太極 至於國民黨 大概就是李自成這類的組織1
Re: [新聞] 挨批撒幣救官位 蘇貞昌自比袁崇煥:虛心《明史‧袁崇煥傳》記載:崇禎皇帝即位,清除宦官魏忠賢的黨羽,以及削除虛前朝 虛報功績的官員。剩下在朝的官員,紛紛請皇帝重用袁崇煥。當時袁崇煥是兵部侍郎,隨 後升為兵部尚書,負責督師北方邊關的軍務。 上任一段時間後,崇禎皇帝將袁崇煥召回京師,袁崇煥就把他上任後的軍務寫成奏疏 向皇帝報告。崇禎皇帝隨後召見袁崇煥,慰勞他的辛勞,並詢問他有什麼計畫。