Re: [討論] 袁崇煥問題不小喔...

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：

我並不反對以歷史學術的角度
探討袁崇煥的不足和缺失以及與他人的人事不和與鬥爭
但不要忘記:
(1)努爾哈赤是打袁崇煥時負傷而死的
(2)皇太極硬剛袁崇煥也打不過
(3)皇太極繞路打北京也被袁崇煥趕走
(4)清朝確用反間計想除掉袁崇煥
(5)明朝滅亡吳三桂開門不關袁崇煥的事

打死努爾哈赤 打敗皇太極 袁崇煥基本就可佔歷史一席之地
李鴻章都能肯定 袁崇煥卻要翻案,歷史學者都用上帝觀點把
自己放到明末遼東好像自己能做得多好,但自己國家的現實困境
卻無計可施???

: 昨天有某行政院長自比袁崇煥，感覺自己好像是被冤枉殺頭的...
: 但是，最近幾年看了不少對岸翻案文章，其實有一些講得還算有理?
: 袁崇煥的評價，多少有一點被查包衣(金庸)捧高的味道；
: 袁督的最大問題在於，他縱容米糧出口到蒙古，結果這些米糧都流入後金，
: 以至於後金的物資源源不絕；
: 另一個問題是毛文龍問題，毛文龍(東江鎮)是很有問題沒錯，
: 但東江鎮瓦解，明朝就失去了牽制後金後方的力量，
: 更糟糕的是尚可喜這些人投靠過去，讓後金力量大增...
: 所以袁督的實際情況是志大才疏，並沒有熊廷弼、孫承宗那樣的智略，
: 被凌遲有一部份也是咎由自取...
: 當然，相信他大話的豬油檢也有問題啦!
: 所以兩個人都有問題，昏君跟嘴砲的督師，搞出來的就是清兵入關啦!
: 但是要補充一點:
: 袁崇煥有兩個好子孫，袁壽山和袁永山，
: 這兩個子孫抵抗日本人和俄國人，相當壯烈，算是替他加分吧?

--