[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
該怎麼反駁呢?
--
到最後他會失業
對的事情就不用反駁
當然可以 一堆都累犯的 一下就放出來
無法遏止犯罪 但是可以降低再犯頻率
廢死聯盟
重刑的確不行,但死刑可以
精神病能理解那就不是精神病了
去看刑總就有反駁的學說了,伸手牌嗎
那一槍斃了他要判無罪?
真的精神病不會看 重點是假的會看
deepfake 這樣不算重嗎
保安處分完備了嗎?
那輕判就可以遏止嗎?
死刑或終身監禁可避免再犯
智障本來就隨機出生 只能補救無法預防
精神病84每個人完全失控無知 法條有差
累犯啊! 不會先抓起來等研究出對症下藥
重刑至少可以給社會 給被害者家屬交代
再放人出來!
幻聽幻視 連家人都當怪物砍 才沒差
那可以抑制再犯ㄇ
那乾脆不要有法律了啊 反正沒屁用
以防止犯罪來說,大幅減少刑法適用範圍確
實才是KPI上最有效的做法
讓讀法律系的通通失業
那就廢掉法律阿
貪污的人也不會看法條
誰說不能遏止,殺掉起碼他就不會再犯了啊
廢掉法律 台灣就沒有犯罪 遏止犯罪惹
反正都重刑就多殺幾個吧
裝病的會看,如果是死刑至少該犯人無法再犯
跟房仲一樣,不這樣講,誰請律師打官司啊
律師會不好辯護,會沒錢賺
!
可以去問陳識中 他要貪污 盜領健保費時
會去看法條嗎? 嘻嘻
反正八卦也只想要唯一死刑…還討論個
屁
按照這種邏輯 整本刑法都可以廢了
垃圾言論幹幹
精神病犯案不諱看法條 所以把他們幹掉
這樣他們會不會看法條就沒差了
而且刑罰的目的 我記得不是遏止犯罪
這個應該大一法律系的都知道
就算我不看法條也知道神經病殺人無罪
你可以先問他醫學系畢業生有多少人願
精神病患如果可以被理解還叫精神病患嗎
意投身精神醫療領域 連人都湊不齊了 是
想了解甚麼
理解你個鳥
法匠啊,笑死,全處死就沒再犯機會了
這種毒半吊子的啦 問他有沒有打疫苗
照這種邏輯 疫苗也不是百分百有效
我也不會看法條,所以可以犯罪了?
神經病就是神經病好嗎 法律擺在那照樣發
神經啊 唯一死刑神經病還是照樣犯好嗎
少一個是一個啊
以前檢肅條例 不經審判直接執行一清二
清 夠重吧 結果治安也沒比較好
他講的沒錯啊精神病不會看
但是可以喝止假裝是精神病的
不會因為唯一死刑神經病就不發神經
我沒有要遏制啊 已經發生的bug不刪除
還放他繼續跑?
前提他真的是精神病 不是裝的
就是不修法把他治療到正常為止啊 只會修
這種鬼話你也信
他媽的換臉 笑死
害蟲殺掉一個是一個
他們動個屁
如果無法遏止犯罪,那為何要立換臉法?
連基本的人性與心理都不懂
可以防止再犯阿
講幹話 研究完再殺掉不是更好
繼受外國垃圾 自以為自己是大師
但嚴重問題就在此 他們有決定權
若政治人物給司法人員權利去立法 就是如
重刑能不能遏止犯罪我不知道,但是肯定能讓
犯罪的人獲得應有的懲罰
此 所以民意代表若屈服於法律人 就是如
重刑一定能遏止犯罪
重刑一定能遏止犯罪
政治人物要徹底駁斥法律那些怪奇理論
那換臉修法幹嘛??????????????
若以法統治 結果卻被法律弄死 捧他們上
不用反駁啊 跟智障爭論幹嘛
誰會去看法條啊廢話 就是要判刑後讓媒體
天 穩死
宣傳才能達到警示效果 這法律系是讀到腦
子壞掉?
重刑本來就沒法治神經病,很難懂?
政治在法律之上 在大法官之上
我們要逼迫政治人物 不是逼法律人
真正神經病到完全失智佔殺人犯比例?
因為我們動不了法律人
我們只能讓司法影響社會秩序的程度降到
最低
說唯一死刑
透過民意來驅使有良知的政治人物來驅使
司法體系
不然我們選政治人物選好玩的?
是事實 但也該提出方法解決 不是都不做
因為這是全世界犯罪史的演變
決定有效 請相信我
但台灣就是抄半套
未來的恐龍 讚
但是可以解決犯罪的人
因為他們也知道自己胡說八道
至少死刑可以少一個殺人犯,可以遏止這個人
切除罪犯四肢眼睛舌頭,直系親屬結紮
人家懂法條唉 超屌的
只要政治人物出手 司法體系絕對乖乖聽
話
法律人被動過了 結果死刑變無期 懂
司法體系決不會乖乖聽話
就可以達到教化社會和基因的效果
法律系都…… 不要跟他們說話
其實刑法的最終目的都是要讓人能夠
回歸社會。
也不用多重 關好別亂放出來就好了
同時對可教化和不可教化群形成良性影響
了解其心 直取其扼 破其詭論 振我國綱
他們沒有學過生物學,我們是在篩選對未
來更好的基因。他們越是維護不好的基因
只會讓自己的後代更難生存
把法條限縮或乾脆拿掉 可以降低犯罪率
立法院 不是法律人的舞台 他們的舞台是
司法體系
綠色執政 廢死保證
立法院 是人民的舞台
那以後殺人無罪好了,啊現在差不多
不關監獄也可以 至少弄個精神病收容所吧
總統大選是人民頭家的桂冠
全面封殺法律人 給他們處理法邏輯問題
刑責加重 但執法單位不嚴格執法是有屁用
你不覺得你朋友沒說錯嗎?
不執法 就換掉
把他打成重傷啊,跟他嘻嘻
法官任期由立法院決定 司法獨立由大法官
決定 大法官由總統決定 總統由人民決定
讓人民來定義司法獨立
破法律人
問他,那有無教化的可能?
重刑國家通常犯罪率更高
輕刑就行嗎?
念法律的就被荼毒成理想主義啊 共產
明明就是不衝突的兩件事 法匠總是喜歡
混在一起談
主義很美好啊 但就不適用現實社會啊
不用反駁 一兩種作法想解決全部問題
輕型+配套的確犯罪率更低啊
攻其必救 瓦解其勢 滅國賊
是幾乎不可能的
為什麼都有這種只能選一種的智障言論
啊? 你就不能一邊加重刑責 一邊研究
成因一邊減少犯罪 一邊減少再犯
我不在乎能否阻止 我在乎他會不會再犯
所有的大法官都是總統提名 不必法律人
判重一點 該判死就死 看他能怎麼再犯
隨機殺人現行犯死刑>完全確保他再也不
會犯案 同時加強社會關懷與教育降低這
種人的產生 到底有多難
他們之所以亂講還有影響力 是因為朝中
重刑+理解犯案動機都作也很難完美
有人相挺
無法反駁
就懲罰和矯正是不一樣的
隨機殺人對我來說就是必須死的
那交通法規可以廢除啦,反正還不是
沒有辦法遏止違規
對 惡性重大 而且應該速審
例如組織犯罪出來混的第一天就知道自
己有一天會被關,而且還是勳章
精神病都會看8+9不敢惹了 不會看法
條喔
現在死刑不執行 就是違背職務應當職責
我不在乎會不會有第二人 我只在乎這一個
政策沒實行,你們只能用推論或想像
王八蛋有沒有機會再來第二次 通常都會有
頂多比較各國刑罰和犯罪率 變因太多
死刑可以確保他不會再犯
那乾脆宣布全台大逃殺算了?
直接了斷殺人唯一死刑 然後廢死就出來鬧
鬧到殺人犯活得比受害家屬還爽
無限期支持以牙還牙,*5倍加在犯人身上
誰說是為了抑制犯罪 是杜絕減低再犯
可以喝止“假”精神病阿...而且即使因病不
判死 也應配套終身監禁阿
沒錯啊
死刑不能嚇阻早就討論到爛了,怎麼還
是一堆人抓著死刑重刑不放...
立委選舉:簽署加重刑責與不廢除死刑之
約定
沒辦法反駁,請自盡
如果不行換臉幹麼修重罰XDD
重刑無法遏止犯罪 但可以減少垃圾走動
死刑怎麼不行 六年處死兩個太少了
是代價的問題 但問題是這世界上有些
殺人招待去外國旅遊一年好了 也許能嚇
阻犯罪
瘋狗就是不會在意這些代價甚至包括死
精神病也許會嚇到 這樣好可怕
刑都不在乎 所以勒 因為無法100%所以
一年不能在台灣玩 這樣我不犯罪了
就不需要嗎 那司法裁掉警察也不需要
精神病的想法總是特別 讓我們配合一下
但可以解決已經犯罪的人
總不能配合正常人邏輯 配合精神病才對
了啊 因為都無法100%抑制喔 這世界上
要追求100%完美的體制是緣木求魚
因為也許我們才是精神病 他們是正常人
期中考自己寫
另外可教化 你也要去教啊 不然他會自
法律系畢業的還是哲學系畢業的 lol
闖紅燈判死刑直接執行 有人敢闖嗎?
殺人也許有其理由 讓我們來同理教化再
創美好
己學喔 義務教育強迫上學都沒讓他學
法律系的人在超商被殺.. 答案就不一樣
讓每一個角落都能深度思索
會了好嗎
思索人間美好的可能
有時候要的不是遏止 是對被害者的公平
他說沒錯,可能只對你有效?
殺人招待出國一年遊玩
反正這種議題也只是重複輪迴 觀點也
鬼話從法律人口中講出 自要研究一番
差不多 但刑罰也不是只有一個目的 這
我記得在法律的訓練教育中就該聽過吧
死刑沒用 但是殺到法律人就一定死刑 嘻嘻
殺人者死、傷人及盜抵罪
為什麼你要去問溫室的花朵說外面的野
花枯死怎麼辦
鬼扯吧 在監獄裡很多罪都很難犯
起碼不會讓瘋狗到處跑
公平正義 還給人民
叫他舉證啊 為啥舉證責任在你身上
他要反駁你的看法自然是他要舉證
裝精神病的了解一下?
他不會再犯了
無法截止 但可以解決有問題的人 XD
只能提高見警率 請立委直接要求警政署
直接死刑 死人是不會犯罪
可以讓犯人下半輩子沒機會再犯了
基層員警全面停止現行排休=直接禁假!!
這段時間大夜等特定時段加強執法才對
以鋁棒 鬼切 重機 來打擊犯罪
反正現在搞成這樣 絕對是基層要背鍋啦
那建議把法律廢除 或所有刑責都易科罰金
縱容也無法遏止犯罪
但重刑可減少 縱放會增加
沒法律就沒有犯罪了
是的 殺光廢死才能消滅犯罪
我同意重刑沒用 不過要有配套措施啊
北歐有加強社會福利救濟 從根本下手
台灣沒有就減輕刑度 只是增加犯罪誘因
重典只有短期內有效
至少可以確定他本人長時間、永久不會
再犯,犯人得到相對代價也給被害人一
個交代,再怎樣都比整天關心加害者人
權、在監獄過的爽不爽,還想給他以後
事實啊,但八卦還是活在部落時代無
法理解
出來機會來得好
直接問他不然什麼可以 難不成直接無
罪化能阻止?
一般人犯罪前會看法條?法律人犯罪才會
看吧
挪威大屠殺兇手抱怨單獨監禁「不人道
法律沒廢死,刑度正常判也還可以,法
」 法院判他贏! 人權會在意這個的!
官不想判死就是從奇怪角度去讓犯人逃
死
刑責本來就不是喝止犯罪而是讓律師討價還
價撈錢用的
沒有要厄止呀 是要付出代價
不放出來繼續危害社會就可以
重罪可以讓精神病患一輩子只犯一次阿,
當然可以減少犯罪率,文組數學是多差?
死刑就解決產生問題的人了
一堆占著茅坑不拉屎專做表面的 所以為
何要花錢養法律人?拿來給犯人做福利
啊
他說的沒錯啊,你主張重刑能遏止既有案
件發生,跟他講的又沒衝突
至少可以嚇阻那些假裝自己是精神病的
之前也一堆在推酒駕死刑 真心不懂那
些推的人畢業證書是用雞腿換的
北七法律人,你問東他答西,歪理一堆
你什麼系
事實 還有可能刺激根本不想活的綻放最後
一絲火光 殉道者
光讓犯人無法累犯就能減少50%的犯罪了吧
能遏止一般人犯罪 但精神病不會考慮這吧
死刑可以
不能遏止犯罪,但是可以撫慰受害者啊!
部分事實,對預防這種突發性犯罪沒幫助
但是對減少再犯效果超好的
所以你們這些法律仔有想出解決方法嗎
沒有阿 神經病依舊繼續殺人
判刑至少讓精神病人數-1
我個人也是不太相信對症下藥多有用啦
至少可以防 假精神病患 精神病累犯
這些法律仔最糟糕的是讓精神障礙可以
通通關好關滿,病好了再放出來
直接無罪釋放 連強制就醫限制活動都沒
讓他們繼續在外面發神經殺人
很可能有些人就是會突發犯罪,不能對症下藥
八卦一堆潛在跟蹤犯 要不要也死刑?
這整個問題的確不再刑責輕重 問題在
所以什麼預防性的不抱期待,每個犯過的都保
你根本賦予它們精神病患免死金牌 無罪
證他物理上無法再犯就還算滿意了
反駁三小 腦袋?
無刑責 完全沒有解決任何問題還放任
這都社會跟心理研究的結論啊 法律只是
工具 不要再幻想包青天了好嗎
精神病如果無法脫罪 至少不會有人利用
有問題去跟人權團體還有那些高官立委
精神病可免刑的好處裝病作奸犯科
找一個精神病捅死那些站著說話不腰疼
的破腦法匠
你不會去讀paper嗎
所以甚麼可以?社會破洞網?
不能阻止第一次犯罪 但能永久根除第二次
犯罪 不好嗎
法律是為了防止犯罪設立的嗎 你朋友有
腦嗎
推樓上 至少關起來不會出來砍第二次
其實殺人者主張有人權真的有點奇怪,他
都忽視受害者的人權了,為什麼他自己可
以享有人權呢?
精神病要預防撲殺啦,評估有攻擊性就可
以先化學去勢了,比如挑手筋阿,大家說
對不對?
一堆精神病都裝瘋賣傻的好嗎?
蓋個精神病院,立法經醫生核定是精神病就
要進去治療,你看還會剩下多少個?
重刑可以預防累犯,現在人權高漲,監獄
裡的畜牲把坐牢進進出出當在渡假
對的事情要反駁啥
死刑可以啊,不會再犯了
唯一死刑啦 那麼麻煩幹嘛 一命償一命
剛剛好
根本問題是這個社會還是不敢限制精神病人
身自由拉 有誰準備好讓台灣這個民主自由社
會就這樣重回獨裁社會 政府說你是精神病串
通醫生就讓你強制進醫院關押的做法 你準備
好了嗎
所謂的重刑前提是建立在精神病患有罪,但
科學事實幫精神病患佐證他們是被精神病害
的,重刑也定不到精神病患身上
去理解精神病患?難保不會變成另
一個精神病
精神犯總會看新聞吧,我不信挖眼便利商
店的這件事沒有模仿犯喔
所以靠教育教出了你朋友,真是優秀
無法遏止初犯。但台灣再犯率可是很高的
,重刑能有效減少再犯 特別是強姦
法律內的懲罰目的在於公平,不是單純
的遏止犯罪,別搞錯了.奪取別人性命,
就該被奪去性命.現在的上訴機制價值
是避免冤獄冤刑,若因以為重刑無法遏
止犯罪而應輕判,實是本末倒置.
重刑也不是只有死刑…最大的問題應該是
刑期很不合理吧
重型對精神病本來就沒啥用...成立一個
戒護所,精神病犯罪就直接關進戒護所治
療,醫不好之前都不能出來,等同關進監
獄
矛盾對決 精神病殺法律人/官員 肯定改
還聽過什麼監獄太少人太多這鬼理論,風
電新南向疫苗輕軌那些垃圾項目上花的錢
,多蓋幾間監獄、精神病院關到死根本跟
呼吸一樣簡單
事實啊
照這個邏輯重刑也無法遏止deepfake
你朋友犯了嚴重謬誤 : 混為一談
把兩件不同的事硬要扯上因果關係
先知道一般民眾也不見得會先看法條
理解犯人作案動也不限於精神病
再者,人類行為怎可一言以蔽之
要知道人類行為極其複雜
因此訂定嚴刑是其中一個因子
而會降低犯罪率有很多因子(做法)
那他讀法律系幹嘛?去開水肥車啊
不可能找出單一因子去全盤降低犯罪率
所以我們只能多管齊下多方嘗試
會犯罪的人本來就幾乎不管刑責了
你朋友硬要把這當作是唯一因子然後否定
其實是非常荒謬的
死刑執行過以後都沒看過有再犯的
樓上的觀點讓人無法反駁
台灣弱智太多 以為判死就能降低犯罪
台灣弱智太多 以為不判死就能降低犯罪
不這樣講法律系就要沒工作了
在
台灣弱智太多 以為判不判死都能降低犯罪
就是太輕 應該修法讓精神病患被全天候監控
應戴上電子項圈或腳銬 出入公共場所隨時通報
精神就醫紀錄跟電子票證、手機連動
*精神病患
重刑不能遏止犯罪 但可以防止重複犯罪
這能保護所有人 包括精神病患 絕非違反人權
重罪至少再犯率是零 不想用重刑是因
為全台灣都是法匠的功德場 反正要死
是別人死
把法律廢了就天下太平了
死刑至少可以讓殺人犯沒機會一直犯案
他說的沒錯,你想反駁什麼?
可以防止那人再犯啊 你朋友邏輯很怪
本來就是...法條又不是咒語
垃圾法律系,我也沒看刑法也知道不能
民不畏死,奈何以死懼之
殺人傷人
挖他眼球
現在阻止我不灌你一拳的正是法律
把精神病患關你朋友家,讓他慢慢研究
重刑無法遏止犯罪 但可以安慰家屬
法界只會找一堆理由保護加害者 可悲
跟殺人共犯沒什麼好說的
要不要減輕加害者的刑責 應由被害者(
家屬) 決定 如果家屬願意原諒當然可以
一味重刑會讓犯嫌直接把被害人殺掉 反正
都是重刑
殺掉反而有機會找不到人 或者賠比較少呢
!
六法全書都可以廢了
假設酒駕18年殺人20年 我當然直接把他撞
死再毀屍滅跡啊
很基本的邏輯 動腦一下==
打傷人鞭十下 把人殺死 天天鞭
無法制止犯罪,但可以制止犯人在犯罪
遏止犯罪當成法律唯一目的有夠可笑
法律系的腦都有問題 幹嘛要浪費時間討論
重刑對魯莽之人無用對呀 可那本來就不是重
刑的目的呀
本來就無關 台灣人就是愛賭 犯案之後賭
看看能不能減刑 賭看看能不能不被抓 難
道8+9殺人之前還會思考今天要被關多久
嗎
台灣最該被槍斃的人就是法盲
新加坡治安真好
法匠
要不要重刑要看顏色
至少死刑可以阻止他再犯
幹!那不要用法律啦!
他說的就真的啊
法律本來就解決不了問題 是給文組有事
情做而已罷了
代價這種東西,本來就看個人觀點在詮釋的
,問題在於難道因為犯罪者無視代價,就免
除或減輕犯罪者所做的罪行?法律讀到腦袋
壞掉了?訂法律給守法的人遵守,犯法者就
說規範不到,真他媽的死法人員
你怎麼會想跟法綠系的講話,台灣被這群人
害的不夠慘嗎
幻想的法律系朋友喔
吸收共產黨的唯物論才會提倡這種觀點,為
惡的人最大,協助為惡的次之,不為惡的最
下等---變相階級理論,被洗腦的韭菜
人要幹壞事的時候會想會不會被抓
死刑可以降低再犯率
但判列變成一種常識之後,不用看也知道
,這一刀剌下去可能要老死獄中,腦子立
刻變得清醒許多。
法匠狗以後都可以用電腦代替 滾去搖飲料
反正也是隨便代入法條然後選最輕的判
至少可以解決他再犯
重刑跟了解精神病在想什麼並不衝突啊
對阿,一定要死刑才有辦法
不是精神病會傷人 就像暴力犯罪男性較多
也不會說男性等於暴力 何況比例上有暴力
傾向的病人也不是多數 而且重點是對於有
傷害危險的精神病人的管理與治療 他如果
沒有正常判斷能力 你重罰有屁用 他發作
時最好還有餘裕判斷利弊啦
法律不應高高在上,要傾聽人民的心聲
你就跟他說,輕刑也無法遏止犯罪
不會看法條 但會看新聞
刑罰是處罰 做錯事就要付代價
是要申張正義不是要喝止
死刑不就遏止了那個王八蛋再犯罪?
就無法反駁,反屁
先死他家人自私法律人就會站在你這邊
以撲殺代替認養
可以遏止他
終於搞懂法匠得思維惹
不用這麼在意”首次”犯罪的問題,
確保沒有下一次就可以了
正確啊 死刑才有可能
因為刑責不是用來遏止犯罪 而是實現正義
以牙還牙,多這條就好。還要多重的刑度
現在法律對精神病犯罪夠輕了吧
還不是有人殺人了 搞清楚法律不是預防
犯罪用的 是給犯罪的人懲罰用的
把一個殺人犯關起來只要能夠避免他再犯
就足夠達到目的了
繼續活在重刑治安就能變好的幻想裡
試了就知道
反正在本版法律仔比狗都不如
中肯事實推
那就不要有刑法就好了啊
問題一堆假神經病
應該要把神經病全部抓去保護管束才有用
挖 這樣台灣會不會50%的人被抓去QQ
死刑可以100%防止再犯
以其人之道 還治其人之身,公平
法是公平正義最基本的,其他的想太多
需要的不多,想要的太多,應作為不作為,
也不改法條
可是這次殺人的精神病說他不記得了
呀!要怎麼了解?
換句話說,輕刑可以遏止犯罪?
但可以遏止裝病的人
最基本的解法,,一命還一命,不用多説
重到他們無法再犯啊
123 嘲笑塔綠班
你各位誰有看完刑法了,決定好要怎麼殺人
了?
可是可以解決犯罪的人
看台灣還不知道讀法律的腦袋?
關久一點,在外犯罪機會自然降低
有誰殺人前會把刑法看完再決定要不要殺人
有啦 律師會啦!!
以挖眼案來說明明就法律不周全才關不
住那個神經病
至少讓加害人得到應有的懲罰,台灣人一
堆讀法律讀到腦袋壞掉,都忘了為什麼會
有刑法,功能絕對不是只有遏止犯罪,而且
他只知道重刑不會遏止犯罪?他有數據可以
作證?
表示不夠重啊,真是邏輯死去
強奸犯當眾切雞雞;殺人犯當眾亂刀砍
誰還敢犯罪
這二十年應該沒有特別加重吧?
只關心換臉啦
這很難?重型無法遏止,那輕判也無法阿,所以應
該比照正常人,殺人就死刑,起碼不給她下次犯案
的機會啊
死刑可以解決有問題的人
假設精神病患者無論癈不癈死都會殺人,
但他們就是漏算槍斃掉殺人的患者,這人
殺人的機會就是0.
你回嘴重型無法阻止吸毒啊
法律最終目的又不是用來遏止的
法律搞AI應該不錯
無法控制自己的神經病就是直接隔絕,管你
他媽會不會看法條
沒法走後門,白的說成黑的,黑的說成
白的都是法律人
那偷竊也不用罰啦 反正被抓到 還回去就好?!
換臉幹嘛修法
那超速也別罰啦 反正沒撞到人 下次開慢點?!
本來就是
那換臉也別罰 影片加註DeepFake 不會搞錯?!
白癡覺青邏輯
以後都改成口頭勸告 肯定天下太平對吧?哈哈
說的很對啊 不用反駁
換臉修法是因為還沒有法學依據 無腦好
慘
不會說他錯 但是法律人不能沒有責任 你要
可教化 然後人就放出來 那我只能希望他砍
的下一個是你
國考上榜了嗎?
他才剛背完法條 ,要改當然翻臉啊
肛
就跟辦喪禮無法讓死人過得更好一樣 重罪是
安慰非犯罪者的 懂?
那要法律幹嘛?通通廢掉啊
那請他提出研究數據報告阿..出張嘴誰不會
重刑是交代社會,付出代價,遏止犯罪是另
一回事
換個方向想,重刑殺一個也是死,殺十
個也是死
你那法律系朋友如果讓他考上法官就糟了..
與惡看太多 樓上 台灣法官這種想法很多
重刑無法抑止沒錯,但重罪輕判才會讓
犯罪增長吧
我認為關鍵在法律不適用同等補償原則 台
灣的法界只重視法律威信 只在意違法的有
無為違背法律信用付出代價 然而卻沒重視
精神病犯案時想什麼 之所以叫精神病就是
難以理解吧 誰知道精神病的雷點是啥
權利受侵害的人同等補償之需要 結果就是
無論法院怎麼判 受害還是改善不了吃悶虧
你是朋友是對的,你根本反駁不了啊。
但輕刑一定助漲犯罪啊
重刑當然無法 請死刑
不要跟白痴爭論
真糟糕
叫法律人先把死刑定讞的都射一射再來
討論法律的公平行啦!幹!!
法律讀到最後以為自己是上帝
犯法一律死刑好不好
有錢人當然是希望法律越鬆越好
同意四樓
職業病..就是要跟你辯
動刀也沒辦法根治癌細胞 那你要放
推嗎
沒辦法,法律系分數越來越低
讀法律的到最後都會覺一般人人沒比他懂
法而開始亂解讀
所以請死刑 去給閻王判也不要浪費陽間
資源
把精神病關住餵食不就好了
沒錯,精神病都應該做額前葉切除手術
治療
死刑>重刑
一律死刑啊,神經病死光就不會有神經
病了
重刑不行,死刑可以,至少不敢再犯
是不是有817萬韭菜投給他
了
何需反駁? 先問他所以怎麼辦 怎麼執行
外部成本別人承擔
學新加坡鞭刑就好 絕對有用
讓他轉生去別的異世界就算無法抑制犯罪
也不關我的事
難怪會是法律系
可見大部分法官也都是這種觀念 唉
你拿出台灣的統計學證據證明啊
跟他說沒更好的辦法就閉嘴
所以不看法條就可以犯罪喔 受教受教
所以新加坡…?
重罰可以遏止同一個人再犯 那就是有
降低犯罪率
判幾個死刑 然後下週就槍斃看看怕不怕
可以解決有問題的人
幹 這種話幾年前就聽過 結果現在呢
死刑不會讓世界更好->所以廢死就行?
數據? 拿來跟國外比台灣還有死刑已
經算很重了,一堆回去部落嗚嗚嗚好
那你這個法律系的提出辦法啊,幹
是要付出代價
文組本來就不是要來解決問題ㄉ
法律系無法遏止犯罪 該廢除的是法律系
可以撫慰人心
測速無法抑制飆仔,那速限撤銷好了
重刑不行,死刑可以,結案
台灣一堆假精神病
既然重刑不行 不如廢掉法律 聽天命
但是可以處理掉有問題的人
明天起殺人判一個月好不好,反正和犯
罪率無關嘛,你朋友是白癡?
殺生為護生,沒聽過嗎?
重刑至少可以減少犯罪者
重刑犯今天被關一輩子就少一個會犯罪的人
至少裝神經病的可以減少吧,殺人償命!
新真理教
死刑就無再犯疑慮了
一句可教化 就讓你連依法都辦不到了
覺得 刑罰就是處罰犯行
精神病殺人者都殺了 就沒有精神病殺人
不是為了什麼遏止犯罪
死刑能低端下次不會再犯 哪裡不能?
文組真的ZZ
就事實 要反駁什麼?
沒有要扼止而是要對自己的行為負責還人一
個公道
但是可以阻止再犯,關起來的期間難不
成他還能出來犯罪?
因為沒死到他家人,所以說話很秋
那你問他法律要幹嘛...zzz
一堆活在封建的噁心生物
不是可教化就是判了不執行 是法律什麼
欸,不是,法條是要讓假的看
想他媽雞巴想
可以讓他無法出來再犯
為保己性命無執法權請勿規勸他人守法
問他有沒有親戚朋友被酒駕撞死的啊
鞭刑是很輕微的罰則,12下讓你永生難忘
八卦版反智風潮帶的真是成功
還好不是每個法律系畢業生都這種邏輯
重刑遏止犯罪的立論是哪來的,你先說明
一下,沙烏地阿拉伯的數據還是中國的數
據
胡說八道,什麼時候看過精神病敢去
惹黑道、議員
殺光就解決了,難怪法律是在文組ccc
、8+9?都嘛是去欺負無辜弱小或沒
防備的人,所以
精神病還是會欺善怕惡挑對象,哪有
什麼無法控制
?
紅綠燈也無法遏止交通亂像 都給我拆了
我用機會成本 殺人犯殺了一個每天產值1
講幹話,可以減少二次犯罪跟裝神經病的
00元的普通人。社會每日資金減少100元
。殺人犯無期徒刑。每日需要消耗20元。
社會虧損120元。 判死刑 每日虧損100
元。結論:幹嘛要監獄通通給我去種田
可是可以減少監獄支出
還可以多關一個
是說念文組的都被法律給搞臭了
刑罰是處罰,又不是為了預防
輕判拼再犯,法律人發大財
死刑可以啊
怎不講六法全書拿去燒一燒 法院關起來
沒法律就不會違法了?
因為殺一個人 刑法會死刑 那我多殺幾
個夠本。
你朋友那個邏輯函攝是有辦法畢業的
喔?
同理得證 殺一個人不會死刑 那我多殺幾
個
結論:直接死刑頂多死一個-幾個
不死刑 至少一個-無上限
請你朋友反駁
真的沒辦法,只能讓無腦群眾爽一下
而已
既然都無法喝止,槓麻不選重刑要讓他
們爽?
至少可以防止再犯
抓去關 至少那段時間都不會再犯啦
那就死刑啊
殺了就不會再犯了阿
你就不懂啊 多學習好嗎
但可以關起來隔離啊,笑死
可以防累犯仔
那不用法律,反正罰則沒用
重刑可以遏阻部分事件,不然法律幹
嘛分刑度
法唸到腦死板,同邏輯換臉幹嘛立法
但可解決這些病患+讓被害者心裡好過些
奉行三民主義也沒有進入大同世界阿是不是改
奉行共產主義?
新加坡法律很有用
沒錯啊 所以法律無用啊 那法律系廢掉就
好 法律沒用 法律系是要出來吃屎的嗎
正解是法律敗類惡搞法令解釋使社會失序
嚴格來說 在座的各位 但是神經病
的更嚴重 是法律敗類的問題 別牽拖法律
嚴格來說 在座的各位 都是神經病
刑罰繁而意不恐,令不行矣
理解精神病犯案在想什麼XDDD
可以啊,殺掉一個殺人的,就少一個會
殺人的人
根本不用理解精神病在想什麼,就算理
解了他們想殺人還是會殺
死刑再犯率0 你說呢
不用反駁 這是事實
對他用重刑
先消滅唸法律的 這30年都法律人在亂台
但是讓再犯率不會這麼頻繁
你問他要怎麼做才能抑制犯罪 不知就閉嘴
法律一向都不是預防犯罪用的吧
也就是說律師也無法遏止犯罪
所以這個職業可以廢了
無法遏止又沒差,至少可以確定不能把這種人
放出來
我是要解決犯法的人
我也不看法條阿 那我殺人可以無罪嗎
不是思覺失調嗎 理解?這邏輯法律人?
精神病可能不適用 好像是事實
殺掉就不會再犯罪了
如果不能有效又人道的管理 就只能犧牲這類
人的部分權益 不可能像同婚 總要多數人去
迎合少數
犯案後逃米國,大家都米國籍
他說的沒錯但僅是單次犯案 但會降低
再犯率跟其他有僥倖心態的犯罪者犯
薪水也不會影響工作態度 他可以領22k就
好
最少台灣證明了律師說的話 不可以信
死刑可以防止再犯
難怪唸法律
因為他還沒砍到死啊 我建議這些念法律的
不用只會看你手頭上那些東西 親自體會警
察 店員的辛苦你們再來唱高調
他的比例原則哪去了?
你可以回他社會安全網何時才能不破網?
都交給他教化看看,很會說但不負責
六法全書唯一死刑
不是遏制犯罪 而是要處罰犯罪的人啊
至少可以防止裝病的阿
先改重罪在說,沒實驗沒數據,現在輕罪
已經證明犯罪一堆
是沒錯啊,不過一定有其他方式阿,
社會安全網在哪?又沒人人叫他一定
要重罪
重罪也沒有,安全網也沒看到才是問
題
社會安全網這種東西就不是律師在負
責的啊,笑死人他們當然只會談法律
,不過今天選政府還是選律師?行政
院內政部是誰的現在?
重刑無法全面遏止犯罪 但毫無疑問可以部份遏止
重刑無法遏止犯罪的部分 可以用死刑解決問題
要求法律系念點腦科學
叫他去死
爆打他一頓之後拿出病歷說這就是你要的
法律系完全不意外
所以才需要死刑阿 100%保證不會再犯
罪犯死光了法匠會沒工作,所以法匠要
死刑可以防止再犯 法匠只會嘴砲當米蟲
是喔,那沒重刑就可以遏止犯罪?
就是這種腦才會讓精神病變免死金牌
法匠要提高犯罪率增加收入,選我正
解
重刑不行 但死刑可以
告訴他,你只是想看更多重刑發洩情緒
又不打算遏止犯罪
直播鞭刑給犯罪者看
找數據電他啊,還是你打算打嘴砲
笑死 現在那麼多精神病殺人 不就是知
道有精神疾病判不重嗎?
你知道這三十年來台灣就是被法律系搞爛
的嗎?
我也法律系的阿 支持重刑重罰死刑
死刑無法遏止人的犯罪,卻可以遏止
犯罪的人
那麼喜歡管精神病患想什麼,不會去唸心理系
嗎?唸法律幹嘛
他講的是事實
無關也沒差,至少納稅錢不用養他
怎麼會沒有,把罪犯bang不見他就不會犯罪
了啊^^
癌細胞無法轉換成好細胞,只能殺死
那可以把這種不定時炸彈與世隔絕
可是可以喝止犯罪者
重刑當然沒用,只有死刑有用,受刑人決
對不敢有下次。
重刑不行,死刑可以
你回他輕刑也不行 = 刑法廢掉
你如何了解別人的思想,笑死人
死刑可以
「時空背景不同」
可以讓他湊滿幾次輕刑換死刑
而不是只要是精神病就可以肆無忌憚犯法
無法遏止但是會減少 有種改訂成殺人無罪
沒錯啊,但弄死了至少家屬舒服
精神病殺一個少一個,怎麼會沒幫助
還在死刑可以 哈哈哈哈哈
一堆法盲在要求立法者動腦 可悲啊
輕型會增加
關進去沒事不要放出來就很有用了
事實幹嘛要反駁? 古人有笨到沒想到
可以用重刑嗎,漢摩拉比法典沒用過?
可以參考美國最近的微罪不舉現象
難道寬恕可教化放出來就可以?
當然可以 我們系上有個瘋子 藉著自己
拿藥到處搞別人 他深知他有精神病的擋
箭牌才敢亂來的
他說這樣直接刑法廢掉 每個作奸犯科的
都要好好了解為什麼他們要犯罪
*他說改成應該說 ,*每個作奸犯科的人
我們
不行代表不夠重 直接死刑好嗎
死刑可以保證他不會再犯
法律系政治系就社會亂源
法律系政治系 真社會亂源
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
9
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?小弟的專業跟醫療有關,不敢說看過的多 但合理推斷應該比一般人多 : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我強烈懷疑你根本沒有法律系朋友,這整個對話都是你自己幻想出來的 如果真的是讀法律的人,根本不會去探討什麼「精神病犯罪罰得夠不夠重」這種問題,這是 門外漢才會討論的 一個犯罪的法定刑,是預設給一般正常人用的,如果他本身有精神病,影響的是罪責能力, 那麼不管法定刑多重,都不重要,因為結果就是不罰或減刑3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法 對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢? 假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯 但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?八卦版只剩一堆低能兒了 真的可憐 這篇很明顯就是低能卡等級的幻想文 我國刑法最主要的目是要懲罰有自由意志,能夠理性選擇的人 在這個前提下,去討論精神病犯案那不是張飛打岳飛嗎? 還法律系勒,刑法總則唸完了沒?去讀書啦4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?刑罰的目的是什麼?我覺得不是預防犯罪,刑罰的目的是要犯人付出代價,就這麼簡單。 不要被那些有的沒的邪會給模糊焦點了。 交通違規要罰錢,有預防到違規嗎? 說要預防犯罪的,恕難同意。 預防精神病犯罪的方法就是把精神病強制就醫。3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實你朋友說的對阿 對精神病患來說 他們想幹什麼就幹什麼 刑責輕重根本無所謂 雖然不是每個精神病3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?是的 精神病犯罪 並不會因為刑罰嚴峻或寬鬆來影響他們的犯罪 所以這些精神病也不會看法條 但社會要的 只是一種隔離手段 要就是將這些人永遠隔離社會 要就隔離這個世界 降低犯罪率 本來就不是重點 也不是這些法律系的人來說嘴X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這次這個判死刑槍決後 把判死的新聞跟影片給精神病患者看 並告訴他們,不管有沒有病,殺人就是死刑 相信犯罪率會大減 --
93
[問卦] 這三種炸排骨,哪個才是王道?67
[問卦] 欸!亞洲統神開台啦???爆
[問卦] 你喜歡內用QR-Code點餐嗎?爆
[問卦] 幫真人CPR壓斷肋骨是正常的嗎??75
[問卦] 貓貓節育後 只能望梅止渴?62
[爆卦] 台北中山區停電?48
[問卦] 泰國觀光是怎麼贏台灣的啊60
[問卦] 忍忍不是小奶 誰贊成誰反對爆
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看55
[問卦] 桃園八德停電?50
[問卦] 新北的天母在哪?47
[問卦] 真的有高中畢業就能做的工作嗎50
[問卦] YT上面為什麼很少台灣說書人、講評頻道58
[問卦] 每天坐計程車可能比買車還便宜==?50
[問卦] 停電有什麼比較文雅的說法嗎?48
[問卦] 研究出根治癌症,在醫學界有什麼地位?38
[問卦] 幹自強號沒有開冷氣是怎樣??爆
Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回35
[問卦] 全球疫情是突然沒有了嗎?29
[問卦] 如何讓長輩不再用抹布爆
[問卦]看到斷交國蝦蝦賣不出去有多爽?32
[問卦] 「電視」、「投影機」都幾?13
[問卦] 月收不到70,000的人為什麼不去開公車?29
[問卦] 台北捷運上的顯示器到底是殺小X
Re: [新聞] 加油站員工盜刷載具!偷雲端發票想「兌獎」 侵占罪送辦29
[問卦] 用過3.5磁片跟5.25磁片的都幾歲了阿?30
[問卦] Energy賣情懷能成功的關鍵是什麼?35
[問卦] 高雄負債比16縣市總合還多3小?28
[問卦] 要怎麼釋懷阿公生前所說的話?75
[問卦] 高雄捷運為什麼車廂這麼少捷運站又熱?