[問卦] 為啥這時候談毒性又在意濃度了

18 

印象派，有錯請指正，不管是針對萊豬萊牛的部分，還是數據有誤、數據不實的部分，不針 先說，我個人立場，我不反對萊牛萊豬，我看來只是政治操作而已，跟空汙一樣。市長換了 回歸正題。 盧市長要求，臺中市民要健康，不要萊克多巴胺，要零檢出。 讚！市長霸氣，我不反對萊豬萊牛，但這點我支持，有原則的霸氣市長！

27 

這就問反了 以前是萊豬萊牛都不要進 不是一堆人指責馬英九罔顧民意進了萊牛 現在正好撥亂反正全禁不是?? 灌輸人民美牛有毒的人 就是當今執政黨阿

 9 

請問美牛若沒驗出萊劑，那算不算萊牛？ 請問若福島食品若沒驗出輻射，那算不算核食？ 喜愛去日本旅遊的台灣人去日本玩時 說不定早就吃一堆災區食品了 雖然我贊成為了貿易協定進口萊豬

 8 

I 酵素免疫分析法是透過READER測定吸光值後去對照標準曲線換算濃度，才會有後來的不管納 克還是微克，在上機的時候除了陰性跟陽性對照組外還有一個空白對照組（blank control） ，這就是拿來扣掉背景值干擾的，但即便如此陰性對照組最後還是會有訊號，所以才要去搜 集一堆健康的人的數據來去訂出多少含量以下是陰性，這就是蘇醫師說的人人都有，這種檢

 8 

奇怪 民生議題 食安 我們國家直接開放 然後隱藏商家跟流向 這種更直接影響的民生議題 為啥都沒人討論

 X 

進萊豬的理由，大家應該都很清楚，就是與國際貿易慣例接軌，避免被懲罰。 至於進萊豬的食安風險，其實趨近於零，政府已經規劃得很周到了。 科學上萊劑在容許量以下幾乎不可能有害。而且實際上萊牛進來快十年了，大 家還不是吃得很開心？在美國生活的權貴，吃豬肉有在挑嗎？目前為止全世界 也從未有吃萊牛萊豬導致中毒的案例。

 2 

這事情很複雜，不是單純背景值的關係 用背景值不能解釋11個<1 1個29ng的問題 尿檢是打包驗的，假設有10種藥物會測出值，測出的值是10種藥物累計 10種藥物都沒吃的，驗出來就是<1 吃其中1種，驗出來就有值，假設這邊的值是29

 2 

我想想歐 當初為何只進萊牛不進萊豬呢? 我看看歐 陳亭妃則質疑，依照行政院版本的食品衛生管理法， 形同要讓所有肉類都將開放萊克多巴胺。她強調，國人對於豬肉的需求量遠大於牛肉，

 1 

不知道立陶宛的牛肉好不好吃，價格如何 不過歐盟區域來的牛肉，理論上是沒有萊劑，比美國來的萊牛更無安全疑慮 --

 X 

也就是說、 其實零檢出是做的到的。 那問題來了， 你開放不用零檢出幹麻？ 丁怡銘當時稱皇冠是萊牛是要護航，