Re: [新聞] 政院將提釋憲!志願役加給至3萬跳票
※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言:
: 今日新聞/呂炯昌
: 政院將提釋憲!志願役加給至3萬跳票 民眾黨轟卓榮泰不適任閣揆
: 立法院三讀通過《軍人待遇條例》,將「志願役加給」從現行1.5萬提升至3萬元,從明(: 2026)年元旦起開始實施。不過,行政院會今(21)日討論通過「115年度中央政府總預: 算案」,其中「總體國防支出」金額將達到創紀錄的9495億元,占GDP預估值28.6兆的比: 例約3.32%,卻不包含立法院通過的軍人待遇調整方案,政院也將提釋憲。對此,民眾黨: 立院黨團痛批行政院長卓榮泰只顧政治操作,違背民意與法治, 「最不適任閣揆」當之: 無愧。
簡單說,行政院的態度就是:
一切程序合法
政治倫理? 責任政治? 於法無據,本院一概不理,純粹依法行政
法律是你立法院訂的,有漏洞? 怪本院哩?
: 針對行政院會今日通過明(115)年度中央政府總預算案,舉債高達2992億,卻未將立法院: 修正通過之《警察人員人事條例》及《軍人待遇條例》所需之預算編列於明年度總預算案: 中,公然違背法治國「依法行政」之基本原則,民眾黨立法院黨團聲明指出,卓榮泰只顧: 政治操作,違背民意與法治, 「最不適任閣揆」當之無愧。
: 民眾黨指出,立法院於114年1月三讀修正通過《警察人員人事條例》部分條文,因應通膨: 加劇、維持警消人員之退休後基本生活,修法調整警察、消防、海岸巡防、移民及空中勤: 務總隊人員的每月退休所得。此外,立法院於114年6月也三讀通過《軍人待遇條例》修正: 案,增加志願役、義務役待遇。
: 民眾黨提到,上述兩修法,前者顧及警消防人員勤務危險度、傷亡率高,承擔高度工作風: 險,考量過去年改所訂的所得替代率早已不符現實,必須與時俱進調整,為傾聽真實民意: ,台灣民眾黨團召開三場公聽會,並進行兩次大規模民調,結果顯示:高達七成的民眾都 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^: 支持提高警消等特殊人員退休後的所得替代率。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
行政院:
本院院長不是人民直接票選選出,而是總統提名,立法院同意而任命
民意? 關本院屁事! 哪條法律規定行政院長施政要跟著民調走?
想要本院院長下臺,一切照法律規定走。
: 此外,因應兩岸對峙升溫,國防預算不斷增加,兵源卻嚴重流失,在野黨修法提高志願役: 薪資,照顧基層國軍、為國留才,改善過勞勤務,避免國防崩潰,但卓榮泰內閣竟以「假: 公平」作為藉口,阻擋國家為國軍提供應有保障,此行徑形同放任國軍兵源危機惡化,使: 國軍陷於人少事多的困境。賴清德政府之作為,猶如中共在地協力者,假挺台灣,真掏空: 國安。
: ....
行政院:
國防? 花大錢向先進國家夠買一堆好棒棒的武器擺著,就足以嚇壞想侵略我國
的野心家。
何況武器買來擺在那邊,本院還可以派人拍照製作圖卡向全民誇耀政績。
幫軍人或警察加薪,他們也不一定會把選票投給我黨。
反正啊,之後即使民意大反彈,大統領賴桑也會向全民哭訴,我只是誤入叢林的
一隻小白兔,霸道行政院長不通知我就自己蠻幹釋憲,可憐的我也沒有法條依據
可以因為這樣就把霸道的卓不群開除--畢竟他是經過立法院同意而任命的,我要
尊重立法院………
民意? 現況就是,不管人民怎麼不爽,沒有足夠立委彈劾賴皮大統領,遑論罷
免之? 所以,賴皮大統領可以自由自在地施行他所謂的更大的民主。
這,就是鳴禁黨賞賜給全國人民的民主進步--一切合法。
: https://www.nownews.com/news/6722034
: 備註:
: 發動魔法卡:釋憲大法
--
依法行政 但是要修法就說你違憲
法律就偽科學 不然怎麼整天心證 法律系
教授都是硬湊而已
法綠就是挑我喜歡的字解釋 然後靠大法官釋
憲
9
增加戰爭風險的是你 不讓第一線作戰人員加薪的也是你 甚至又要搞釋憲大法擋下來 為什麼?因為加薪你得乖乖把錢放到軍人口袋 但買武器這些錢進到誰的口袋就不好說了1
總統令 中 華 民 國 1 1 4 年 6 月 2 7 日 華 總 一 義 字 第 1 1 4 0 0 0 6 3 0 6 1 號 茲修正軍人待遇條例第五條條文,公布之。 總 統 賴清德 行政院院長 卓榮泰21
民進黨就是最大內鬼無誤啦 先給大家一個數據 2024軍校招生 2024年國軍軍校正期生招生, 原計劃招收1561人,4
這當然不能通過啊 預算那麼直接給基層,這不符合SOP 正確的做法如下: 第一步:我們為了體恤國軍弟兄們的付出,希望研擬最好的福利機制以及加薪方案因此將成立: 志願役福利增進辦公室2
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 2026)年元旦起開始實施。不過,行政院會今(21)日討論通過「115年度中央政府總預 : 算案」,其中「總體國防支出」金額將達到創紀錄的9495億元,占GDP預估值28.6兆的比 : 例約3.32%,卻不包含立法院通過的軍人待遇調整方案,政院也將提釋憲。對此,民眾黨 ^^^^^^^^^^^^^
73
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項昨天尚公還在政論節目討論,說到底要不副署還是走釋憲,當時就有來賓說要看今天大法 官人事案投票的結果,如果憲法法庭可以組成,那就走釋憲,如果組不成,那剩下選項就 是不副署。 結果今天投票的結果果然是全面封殺,代表根本沒有協商的空間,那就只能對撞了,反正 你在野黨喊違憲喊的再大聲,也沒有憲法法庭可以為你背書,行政院只要副署並宣告並公59
[討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意大家知道以前行政院長提名要經過立院同意嗎?維基百科說: 1948年至1997年間,所有行政院院長人選均由立法院行使同意權後任命。1997年第四次《 中華民國憲法增修條文》取消行政院院長經立法院同意任命之規定,此後立法院對行政院 院長之提名不再行使同意權。 當年好像是用立院倒閣權交換立院同意權的,時任立委的沈富雄對此還有一番很妙的形容![[討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意 [討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81%E5%85%88%E7%94%9F%E7%8E%89%E7%85%A7_%28%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83%E5%AF%A6%E9%8C%84%29.jpg)
53
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論笑死!這不就是那些藍白蛋頭學者所提出來的荒謬見解?你要不看看憲法增修條文第二條第 二項怎麼規定的 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令,無 須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。 這是在取消揆同意權的時候同時修正的,代表當時的修憲者並沒有因為行政院長成為總統5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲行政院長不副署就是國家最高機關權限爭議 這就不可像法律案違憲宣告一樣 有違憲宣告的可能 頂多就只會說你不副署有程序瑕疵或理由不備等等 要你回去補足程序8
Re: [閒聊] 立法院通過全民普發1萬元法案的爭議元 : 部分是違憲的。不過憲法是政治的法,縱使立法院提案通過全民普發1萬元的法案本質 上 : 違憲,不過司法權是被動的,只要行政院不去釋憲,當然現實上就沒有違憲的問題。 : 所以行政院現在就要不要就編預算然後全民普發1萬元,應該是要從經濟的觀點,而2
[討論] ROC的問題在總統有權無責現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義,台灣到底是什麼政治體制? 是像美國、韓國的總統制,還是半總統制 目前看起來我國是半總統制,因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)5
Re: [討論] 有60%民意 怎不倒閣?噓 deann: 倒閣以後如果還是多數 總統會辭職嗎 笑死 220.128.121.214 10/28 12:06 → deann: 依照民主責任政治 應該讓多數黨組閣 220.128.121.214 10/28 12:07 → deann: 連日本也懂得要組國會穩定過半多數來執政 220.128.121.214 10/28 12:07 笑死!你真的有律師資格嗎? 第 3 條4
[請益] 中央選舉委員會之委員產生方式如題 公職人員選舉罷免法第8條 中央選舉委員會隸屬行政院,置委員若干人,由行政院院長提請總統派充之,並指定一 人為主任委員;其組織另以法律定之。 中央選舉委員會組織法第3條X
[討論] 應該修憲讓行政院長由國會同意根據中華民國憲法增修條文,「行政院院長由總統任命之。」 總統能夠直接決定閣揆人選 ,不需要經過立法院同意 這個比美國還霸道 川普所提名的國務卿提勒森以降,包含副國務卿、助理國務卿、派駐各國的大使、各業務單 位的處長,都須經過參議院的同意,才能出任該職