[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒
標題:［討論］以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣
時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024
我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲，但我要說這根本是法盲的說法，根本不可能成立，理由如下：
1.行政院長副署權是憲法明定的權力，行政院長不副署，大法官也無從強迫其副署。
2.憲法訴訟法第48條明定，前條之法規範牴觸憲法疑義，各機關於其職權範圍內得自行排除者，不得聲請。行政院長不副署，立法院可以不信任案倒閣解決，所以這很明顯是政治問題，不是法律問題，根本沒有提起釋憲的空間，就算提起，大法官也會以憲法訴訟法第48條規定拒絕受理，藍白要解決僵局就只能提倒閣。
結論：藍白這次是作繭自縛，讓綠營找到提升對抗的空間，只要行政院長不副署，你藍白就只能選擇倒閣，連提釋憲機會都沒有，真是蠢到家了。
--
支持倒閣 笑藍白沒種 那就不用鳥新法了
緊箍咒沒了
要講破嗎？藍白的氣候到此而已 不信任案笑
他們不敢提
台灣真的該歷經一次解散國會，不然任
期四年都當理所當然
你文章記得加個分類
藍白要不要回應一下XDD該怎麼辦呢 嘻
嘻
綠畜提倒閣我一定支持！支持卓魁續任！
這樣卓魁會不會錯亂啊？被自己同隊的
當垃圾踢，被政敵保護，哈哈哈
笑死，現在球在藍白，綠營幹嘛提啊，行政院長就不副署，看你藍白能怎樣？你連釋憲機 會都沒有還想囂張什麼？
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:21:22藍白只能提倒閣？誰說的？可不可以把
行政院長小金庫全刪？
把國務機要費全凍結也不錯
預算案也是要行政院副署喔，噗！
八卦仔氣瘋了XD反正他們眼裡本來就沒大
法官不意外
可以用的手段太多了
政黑還真以為不副署有用咧，哈哈哈
法盲不要在這裡的耍寶了好嗎，人家都給你將軍了還制衡哩！一直在那邊作夢 協同意見書： 大法官 孫森焱 一、預算案由行政院提出於立法院審議 按依憲法第五十九條規定，行政院應將年度預算案提出於立法院。第六十三條則規定立法 院有議決預算案之權。依憲法第五十八條第二項規定，應行提出於立法院之預算案及其他 重要事項，須提出於行政院會議議決之。蓋行政院為國家最高行政機關，因此，總統依法 公布法律、發布命令，須經行政院院長或行政院院長及有關部會首長之副署，由此可知行 政院應對政治之成敗負責。另方面對於行政院之施政方針，憲法增修條文第三條第二項定 有立法院為制衡之機制。
建議某樓不要講了 一直秀下限 不過讓你表演
一下也好
如果這麼簡單，綠委幹嘛破窗？
黑熊幹嘛氣噗噗？外面那些傻逼幹嘛坐在
那邊？
原來凍結預算還要你行政院同意喔？我
學到了呢
預算也是法案的一種，當然要行政院長副署你不知道嗎？
讀書犯法了嗎？
你有看到預算案要副署的文字嗎？
笑死，我第一次聽到凍結預算還要經過
行政院同意
笑死，法盲還要在這丟人現眼 釋字第520號 解釋公布院令 中華民國 90年01月15日 解釋爭點 政院停建核四廠應向立院報告？ 解釋文 1 預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規 範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施 性法律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法 ，應分別情況而定。諸如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致 影響機關存續者，即非法之所許；若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主 管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行。至於因施政方針或重要政策變更涉 及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重 要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條規定，由行 政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢。本件經行政院會議決議停止執 行之法定預算項目，基於其對儲備能源、環境生態、產業關連之影響，並考量歷次決策過 程以及一旦停止執行善後處理之複雜性，自屬國家重要政策之變更，仍須儘速補行上開程 序。其由行政院提議為上述報告者，立法院有聽取之義務。行政院提出前述報告後，其政 策變更若獲得多數立法委員之支持，先前停止相關預算之執行，即可貫徹實施。倘立法院 作成反對或其他決議，則應視決議之內容，由各有關機關依本解釋意旨，協商解決方案或 根據憲法現有機制選擇適當途徑解決僵局，併此指明。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:28:50不副署 那就無法生效對吧？那到頭來還
不是一場空不是嗎？那人多還不是不痛
不癢==？ 啊是還可以可以幹嘛XDD人多
如果這樣還輸 那…也未免太好笑了吧
嘻嘻嘻
如果什麼都要經過行政院同意，那行政院
幹嘛每年都要去拜託立法院？
笑死，連副署和同意都分不清，就不要在這耍寶了好嗎 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署
凍結也是有時效性的 拖台錢罷了 還真
以為別人沒時間給你拖嗎？
如果立法院通過凍結行政院預算，照你
所說的行政院不副署，你覺得會怎樣？
自行通過？哈哈哈
那就代表預算案根本不生效，一切回到原點，法盲是聽不懂嗎？
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:32:16我們就看看刪除的預算行政院不同意會
怎樣啊
你是不是該回去重修高中公民了？ 高中公民與社會 副署權 總統依法公布法令，需經行政院院長或相關部會首長副署。 部分人事任免及解散立法院之命令無須副署，例：總統發布行政院院長與依憲法經立法院 同意之人員任免命令等。 指的是行政院長在總統依法公布法律，發布命令文件的時候，必須於文件上簽署姓名，否 則總統公佈命令為無效。 總統任命行政院長、以及解散立法院則無須行政院長副署。
你把法律和刪除預算當成同一件事超譯
啊
笑死，大法官都明文解釋預算案是法律案的一種，你還在跳針耍寶？ 1 預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規 範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施 性法律。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:35:19還回到原點咧，繼續刪除有差嗎
去拜託是尊重立法院，立法院要翻桌就一
起翻
笑死，去問問今天哭哭啼啼的綠委好嗎？
行政院的副署權不就跟美國總統veto一樣概念
就是行政權面對窒礙難行法案的救濟手段，有
很難懂嗎？為什麼藍白粉腦子無法理解？
行政跟立法權利分立小學生都學過的
沒有誰比較大
請問一下讀書有犯法嗎？？XDD
都不服就全部重選
今天看傻逼崩潰一直提副署，如果這麼
有用當初阿扁就不用簽字讓特偵組查自己
了，說的好像溺水的人看到浮木一樣
讀書犯法了嗎？ 1 預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規 範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施 性法律。
因為藍白粉沒有腦
副署這麼有用，當初釋憲幹嘛？
副署那麼有用，當初原住民給錢案子幹
嘛在那邊拼命妥協？
因為當初不想翻桌啊，很難懂？一直跳針耶
去問問你們綠委吧，自己在那邊自慰性
的解釋有什麼用？
最終手段幹嘛那麼早出 哪有什麼好難理
解的？ 笑鼠哈哈哈
我跟你說我手上有核彈，你一直跳針問我昨天
為什麼不用，前天為什麼不用，有任何意義嗎
當初就已經翻桌了，還不想翻桌咧，果然
是青鳥，就喜歡安慰自己
我之前沒有拿出來用不會改變有沒有的事實啊
有人可能沒看到小武哥的反應~
沒什麼好急的吧 好菜慢慢上啊 嘻嘻嘻
釋憲才是最後手段，青鳥居然能把副署
當最後手段，我也真是笑了
笑死，哪個是最後手段是你自己說了算嗎？
你484不知道一年有多少釋憲案?還最後手段勒
笑死了 你總統直接不要公布不就好了
立法院能奈總統何？
憲法是根本大法，釋憲不是最後手段？青
鳥果然是青鳥，真是贏麻了
釋憲？笑死，法盲還在繼續幻想 第 48 條 前條之法規範牴觸憲法疑義，各機關於其職權範圍內得自行排除者，不得聲請。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:44:31釋憲是最後手段 然後阿大法官~%沒了
殺雞焉用牛刀，懂？哈哈哈
青鳥跟老共又贏！帥
總統公布了法律 行政院長不副署 是在
打總統的臉嗎？憲政是讓你們綠畜党這
樣玩的嗎！
你老兄是不是沒讀過高中公民 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 副署權 總統依法公布法令，需經行政院院長或相關部會首長副署。 部分人事任免及解散立法院之命令無須副署，例：總統發布行政院院長與依憲法經立法院 同意之人員任免命令等。 指的是行政院長在總統依法公布法律，發布命令文件的時候，必須於文件上簽署姓名，否 則總統公佈命令為無效。 總統任命行政院長、以及解散立法院則無須行政院長副署。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:46:28人多如果還輸 是不是該檢討一下了吧？
不忍笑QQ
當初阿扁簽字要調查自己時有多幹？自己
去查查吧，笑死
總統公布法律行政院不同意 不副署、
看是你院長總辭還是讓總統換掉你自己
選
笑你藍白不敢倒閣啦！
還副署咧，綠共贏麻囉～～
跳針仔又跳回去了，人活成這樣也蠻可憐的
每天上網屁一些自己根本不懂的東西跳針
沒關係啊，就繼續催眠自己就好
等等多唸書不難吧？ 怎麼有些論述真的
是XD 笑鼠哈哈哈
行政院如果覺得滯礙難行 就提覆議啊！
反正推翻覆議案要三分之二門檻 你民
党怕啥！
回去重唸高中公民好嗎？不要在這邊丟人現眼 高中公民與社會 副署權 總統依法公布法令，需經行政院院長或相關部會首長副署。 部分人事任免及解散立法院之命令無須副署，例：總統發布行政院院長與依憲法經立法院 同意之人員任免命令等。 指的是行政院長在總統依法公布法律，發布命令文件的時候，必須於文件上簽署姓名，否 則總統公佈命令為無效。
卓魁：怎麼每次傻鳥都要倒我？
就是不提覆議，看你藍白能怎樣？
不副署？真是笑死人的蠢方法、同党院
我們就看看10天後會怎麼樣，嘿嘿
長打總統臉哦！總統有種就不要公布施
行呀！
高中公民與社會 副署權 總統依法公布法令，需經行政院院長或相關部會首長副署。 部分人事任免及解散立法院之命令無須副署，例：總統發布行政院院長與依憲法經立法院 同意之人員任免命令等。 指的是行政院長在總統依法公布法律，發布命令文件的時候，必須於文件上簽署姓名，否 則總統公佈命令為無效。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:50:18我發現藍白仔的論點完全不是基於法律或邏輯
就是在他們自己建構的世界裡講他們自己的
青鳥好不容易抓到一根浮木，好想快點
看到續集喔
你才去重讀啦
高中公民與社會 副署權 總統依法公布法令，需經行政院院長或相關部會首長副署。 部分人事任免及解散立法院之命令無須副署，例：總統發布行政院院長與依憲法經立法院 同意之人員任免命令等。 指的是行政院長在總統依法公布法律，發布命令文件的時候，必須於文件上簽署姓名，否 則總統公佈命令為無效。
有懶蛋就倒戈，不敢就回支那烘乾
不用浪費時間啦 因為完全沒針對問題
回答 嘻嘻
副署是怕總統亂來在用的啦
副署權發生在總統公布法律施行之後、
誰先誰後的關係都搞不懂 還在這邊跳
樑
大陸仔沒讀過高中公民？ 高中公民與社會 副署權 總統依法公布法令，需經行政院院長或相關部會首長副署。 部分人事任免及解散立法院之命令無須副署，例：總統發布行政院院長與依憲法經立法院 同意之人員任免命令等。 指的是行政院長在總統依法公布法律，發布命令文件的時候，必須於文件上簽署姓名，否 則總統公佈命令為無效。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:52:34不副署就問能怎麼辦？好了啦不用扯一
堆 真的太讓人想笑了XDD 請回答？哈哈
哈
現在是怎樣 不敢讓賴清德當壞人哦.！
說你蠢還不開心呢
有人看不懂中文一直跳針欸 指的是行政院長在總統依法公布法律，發布命令文件的時候，必須於文件上簽署姓名，否 則總統公佈命令為無效。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:54:21蠢鳥的腦容量就只能抹人大陸仔了嗎？
總統只能照憲法57條執行啦
就算問A答B 也改變不了結果啦== 乖乖
面對現實吧QQ 加油好嘛嘻嘻
拿著雞毛當令箭，笑死
不副署就自打臉啊！形同你行政院反對
總統公布的法律啊！笑掉世界大牙！
笑死，這是雙首長制的特色，大陸仔沒學過嗎？要在這邊耍寶丟人現眼？
行政院反對總統又怎麼了嗎？你是總統？
你不是總統那干你屁事，我才笑掉大牙
不怎麼啊 就很可笑啊 讓人看破綠畜党
的無恥無能罷了
行政院不同意總統公布的法律就自己滾
蛋吧！省得在立法院被嘲笑
法盲不要耍寶了好嗎 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首，無實質權力與責任，公布法令須由閣揆及閣員副署，以示負責。 總統在公布法律、發布命令時，通常需經過總理副署，為其負責。 但和內閣制不同處在於有關任免總理、提請公民複決、解散國會和發布緊急命令等事項上 ，不必經總理的副署。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 03:58:22預算凍結就沒審完了，哪來覆署
不怎麼那你還屁那麼多，滾去舔傅崑萁卵蛋拉
立委就可以就問你為什麼不副署呀 是
不是不同意總統公布的法律呢！你怎麼
回答
這是傻鳥的浮木，哈哈哈
原來賴皮是虛位元首啊！
賴系的林俊憲在挖洞給卓榮泰跳 一堆
蠢鳥跟著高潮！賴清德自己出來面對呀
！不敢哦
還在跳針啊！ 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首，無實質權力與責任，公布法令須由閣揆及閣員副署，以示負責。 總統在公布法律、發布命令時，通常需經過總理副署，為其負責。 但和內閣制不同處在於有關任免總理、提請公民複決、解散國會和發布緊急命令等事項上 ，不必經總理的副署。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 04:02:30總統不就是要做院際協調的嗎！你賴清
德到現在見過在野黨了嗎？
別這樣澆青鳥冷水，我們應該帶著微笑
看著青鳥
兩個跳針仔一搭一唱毫無邏輯
兩個可以一起牽手去舔傅崑萁卵蛋
青鳥又氣噗噗了
把在野黨當成共匪 不接觸不談判不妥
協！還真是鴨霸的執政党呢！
不是贏定了嗎？為什麼會對輸定的在野
黨總召生氣？
總統叫行政院丟回去 要2/3同意才會
執行 就是再重來了
蠢鳥真的相信台灣的 元首為虛位元首？
？？
大陸仔沒讀過中華民國憲法，難怪一直跳針 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。
反正青鳥不是說在野黨做什麼都是白費
嗎？那幹嘛對傅和黃這麼火？反正只要在
野黨通過的法案全都否決就好啦
噗……XDDDD真的浪費時間
贏定了的話就坐著按鈴等下班就好啦
青鳥不覺得自己說的和做的很矛盾嗎？
好好好，法案過了。民進黨也贏了，雙贏
就是民進黨贏兩次。哈哈哈哈哈哈哈
藍白法案過了。民進黨贏了
不要在那邊公民道德了啦 先去看看為
什麼李登輝當時修憲要修成現在這種鬼
樣子！小朋友以為我們現在這部憲法很
完美？笑死人的蠢鳥 活在自己理想夢
裡
憲法條文就定在哪裡，你不遵守還跳什麼針？有種種修憲啊！ 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 04:10:44白痴鳥
我只看到藍白法盲一直在鬼打牆.
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 04:11:43哈哈哈，對，雙贏就是民進黨贏兩次
以後就叫綠委不用暗夜破窗當小偷了，
副署一下簡單多了，對吧
就說民進黨成天想搞專制獨裁，坐實了吧
跳針鳥 噗
原po真有耐性，是我就回他們女神的中指圖
就兩個哼哈二將在那邊跳針狂噓
其實民進黨要的始終不是民主，而是假裝民
主的獨裁，以前民進黨獨大時可以偽裝，像
現在不能掌控立院時就開始想不演了，tea
m戒嚴豈是空穴來風
若台灣民主毀於「民進黨』，頗為可笑
真的不想再打你臉了！林俊憲的餌 同
党的都沒上鉤 你們蠢鳥們倒是玩的很開
心呢
笑死，有人看不懂中文，還一直跳針，人家都說了，行政院長附不附署不是立法院權限怎 麼你還在那邊做夢？到底是誰打臉誰？
其實這裡一堆民進黨支持者其實也都不演了
，直接支持獨裁，也是夠坦白
大法官本質限制總統XD沒有大法官獨裁正常
誰讓大法官不見的？XD幹誰讓賴清德獨裁的
國民黨真坦白，支持的太過赤裸裸了
那要獨裁真的太簡單了，提名一些狂信者當
大法官，通過也獨裁，不通過也獨裁，讚
笑死，行政院長行使憲法賦予的附署權，怎麼在你眼裡就變成獨裁？更別提憲法也賦予立 法院倒閣，由總統解散國會改選讓新民意來決定一切，你不敢接受新民意檢驗，就不要在 那邊五四三啦，還妄想假借民意行一己之私。
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 05:44:32行政院長不認同民意機關的決定可以辭職
啊
笑死，代議士就代議士，別再那邊假裝真民意
※ 編輯: treasurehill (42.70.43.92 臺灣), 12/21/2024 06:39:2257
[討論] 要翻底牌了-副署權上半年國會擴權的時候 有些人提到行政院長的副署權 可以擋惡法 但不知道為何民進黨都沒用出來 也許可能是因為那些法案明顯違憲，所以不用用到這招，憲法法庭就夠了![[討論] 要翻底牌了-副署權](https://i.imgur.com/N3UVzlVb.jpeg "[討論] 要翻底牌了-副署權")
23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署，不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效，憲法法庭就即刻失能8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權7
[討論] 行政院長不副署法律就好了就這麼簡單 不要去副署惡法 你垃圾藍白怎麼出招 釋憲?? 大法官即將只剩8名，不符合垃圾修法的10名門檻4
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人: : 等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 : : 我們大法官都還沒釋憲餒 :![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/6B1UtZfb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
4
[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢？聽說民進黨要玩副署這招？ 然後還聽說民進黨會公布憲訴修法， 然後去副署財劃跟選罷法 這樣藍白能做的就是 1. 倒閣![[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢？](https://i.imgur.com/cjn9QnNb.jpeg "[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢？")
X
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人副署是一個全新的概念 或者說是一個全新的招術 今天平秀琳在自己的廣播節目上 很顯然是搞錯副署的意義 她把講成是覆議之類的東西2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 周軒：有人相信行政院長不副署可以解決很多人把副署想成是覆議 其實兩者應該是完全不同的東西 副署的署有簽署的意思 主署是總統 副署就是閣揆
Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民因為你亂我也亂啊 而且「副署」是「行政院長」的職責 一直以來都是形式主義 但還真沒有不副署能拿他怎麼辦的規則 程序上也是先行政院長副署後總統公布
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")