[討論] 結論就是不副署啦，沒有其他的選項
昨天尚公還在政論節目討論，說到底要不副署還是走釋憲，當時就有來賓說要看今天大法官人事案投票的結果，如果憲法法庭可以組成，那就走釋憲，如果組不成，那剩下選項就是不副署。
結果今天投票的結果果然是全面封殺，代表根本沒有協商的空間，那就只能對撞了，反正你在野黨喊違憲喊的再大聲，也沒有憲法法庭可以為你背書，行政院只要副署並宣告並公佈修正後的憲法訴訟法，等於實質宣告憲法法庭解散，從此再也沒有大法官釋憲這條選項，就算你要指責行政院長不副署法案違憲，也沒有大法官可以為你背書，等同實質閹割立法權，你唯一能做的就是倒閣解散國會全面改選，但你藍白又不敢倒閣，結論就是被壓著打，連反擊的機會都沒有。
至於你說要霸審預算，那正好切中執政黨懷，反正預算不過我還可以依照舊會計年度執行，但你地方的補助款就沒有了，就算通過財劃法也沒有用，是看得到卻吃不到，藍白精心算計，沒想到被倒打一耙，真是可悲。
--
好期待火車對撞 XDDDDDDDDDDDDDD
超期待的
反正民進黨總統就是個屁
柯麻兒說的算
爽死了 地方預算準備被卡死
爽死
塔綠的法學尚公教的嗎？
笑死，沒大法官釋憲，你違憲喊爽的嗎？ 更別提行政院長的副署權規範在憲法第37條，違什麼憲？當自己大法官喔，你說違憲就 違憲？
拉板凳看戲^^
副署一定會副的 政黑別再幻想倒閣
好喔
既然要這樣子，那就來吧
根本沒有不副的選項 綠的法學素質?
大法官釋憲都沒了還在想不副署違憲？
※ 編輯: treasurehill (42.70.228.16 臺灣), 12/24/2024 13:48:30說真的,中央不給錢,地方也沒步
結論 民進黨贏麻了
現在是怕賴清德不願意硬幹 還想跟國民黨
談判
看戲看戲 反正雙方終須一戰
副署是權力不是義務，沒有一條憲法規定
行政院長一定要副署
先覆議
14樓不唸書就別丟臉好嗎
反正就是這樣了 在野黨2026更好贏 哈哈
所以雜草尿壺開始洗其他了啊 哈哈 被
→ joexnozomi: 欸 爽爽爽 101.9.96.208 12/24 13:50
→ Berotec: 最好沒有不副的選項 笑爛 1.173.130.24 12/24 13:51
推 douge: 不附屬輸更大的鐵定是民進黨的 140.112.175.204 12/24 13:51
推 art1: 真的，再上演一次 201620202024 的戲碼 XDDD 218.173.21.155 12/24 13:51
→ douge: 不信就繼續看下去吧 立法院的權力可大了 140.112.175.204 12/24 13:51
推 talrasha: 綠營提不要公布三法 林騰鷂：總統公佈 122.118.130.231 12/24 13:51
→ talrasha: 、院長副署是義務
笑死，沒有大法官的釋憲，你喊再多的違憲都沒有用啦！
※ 編輯: treasurehill (42.70.228.16 臺灣), 12/24/2024 13:51:58
嗯嗯 你們說的都對 DPP輸麻了
我挺不副署 我想看大場面
「不准不副署」是藍媒找藍營學者洗出來的
風向，自己去查學者黨籍就知道
好啊那就不要副署，看看之後會怎樣囉
看到有法界在說憲法法庭可以暫停處分，
畢竟他們也是憲訴法當事人
好!!
憲法法庭的層級是「憲法」，藍營的立法有
問題，憲法法庭是完全有正當理由可以停止
藍營的亂來
塔拉夏以為拿個名字出來唬人有用喔....
立法院就繼續通過法案就好了 根本不用裡你
我行政院不副署不執行，你通過再多的法案也沒用啦，不要再幻想到了好嗎？
※ 編輯: treasurehill (42.70.228.16 臺灣), 12/24/2024 13:56:30過幾天不副署的風向就沒了 會被新的案取代
要鬥法了是吧 厂厂
這時候藍白只要推一些民意的法案 GG
期待不副署囉，反正民進黨也不敢
藍營唯一剩下的合憲手段就是倒閣，但藍營
沒種，藍營不敢
等你還在憲法法庭案 人家都從台灣跑地球
一圈了
*暫時處分
柯總召都下令讓財劃法通過了 賴清
德想被地下黨主席開除嗎？
一個教授代表不了台灣
在野哪需要倒閣，立院就繼續立法，
公投啦 最大的民主
不副署就是獨裁，獨裁已經不是大法官的事
協商？想太多了，直接照三餐尻
我挺不副署，笑你民進黨不敢
這幾年我看是哪個陣營先撐不住
笑死，法盲還在幻想，你立法院立的法自動生效喔！！ 170 條 本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。
※ 編輯: treasurehill (42.70.228.16 臺灣), 12/24/2024 13:59:57各黨都只想養自已家的狗啊 犬法官無誤
自己要搞憲訴的啊 死好
所以死忠綠與其期盼在野倒閣，我還想
笑死，以為搬戰爭兩字就唬得了人喔wwwww
知道政院哪天敢不副署勒~
我哪來說法律自動生效與否的問題？
不副署就不生效，你立再多法也沒有用啦，反正就是出不了立法院
※ 編輯: treasurehill (42.70.228.16 臺灣), 12/24/2024 14:01:57會笑死先去看醫生，說法盲先看好推文
會覺得能自動生效的 都忘記前半年吵啥
一堆失智的
看過幾個政論說這機會不高，不副署是行政院
長挑戰總統。
賴、卓明顯處的很好，不可能互相挑戰，比較
可能的就是公投。
挑戰總統？你怎麼不說是總統授意？反正行政院長不副署，他不公布責任就不在他好嗎？
※ 編輯: treasurehill (42.70.228.16 臺灣), 12/24/2024 14:04:49卡提諾法學院的還是沒跟我說不副署會怎樣
所以不是公投?
其實也沒差ㄅ 就維持現狀 但很丟臉
接下不僅立院的法律政院皆不副署，還會
利用預算法54條和88條反制預算刪除，玩
死藍白
綠的通通不過，非綠的通通不副署，
看看能演多久
副署是對總統，怎麼以為是對立院呢，說不
通啦
行政院長不副署，法案就不會送到總統喔！總統不公布一點政治責任都沒有，反正賴皇也 沒有想通過這些法律
講得好像不副署只有藍白會死也是很
有趣
也想看不副署 嘻嘻嘻
法律人要互相開戰才好看
預算法54就是回到上次編列的常態預算，
預算法88是正當理由下政院同意，先撥錢
再編預算
所以我說藍白仔都是發盲啊，對抗受傷最重是地方，猜猜地方是誰最多？還真的以為自己 有本錢搞對抗？
柯建銘封殺的誒，要怪到別人？
藍白先把大法官搞殘的，還反過來怪人
喔
全炸了
有人推錯文嗎？
不管對誰，憲法有那個”須”字在，不副
署法案就是不會自動生效。只能提釋憲讓
憲法法庭來判。
網路新聞：知情人士認為，行政院不會動用
這條權力，這樣等於是打臉自己的決策。所
謂的「副署」在憲政架構上，指的是「內閣
首長代元首負責」的行為，也是權利傳輸的
結構，因此若總統公布的法律行政院長不副
署，實際上挑戰的並非立法院，而是賴清德
總統的權威。
財劃法也是民進黨自己不動員放水過關
的，還怪在野？
面向的是總統而非立院，是挑戰總統
那是理論，實務上行政院長不副署，法案就不會送到總統，總統不公布就沒有政治責任。
政院不副署 立院能幹嘛 把他抓去關？
行政院挑戰總統，順便阻止在野亂立法 XDDDDD
總統都同意她不副署還在挑戰總統
挑戰賴就挑戰賴，賴也不能把卓免職。只
有立院可以提不信任案把卓趕下來。
地方財劃法不協商，然後不滿意別人
的結果不副署，然後說是對方自己找
死也很有趣。
難怪地方投票慘輸
是是是，我看你地方拿拿不到錢，反彈會是誰，反正編制預算的權力在行政院又不是立法 院，地方會找行政院談還是立委談，你好好想清楚
真是有夠無知的巨嬰狗
三權分立永動機機制壞掉誰搞的？出手
修法破壞的政黨自己承擔啦
繼續說沒有責任，可以不副署就沒傷
害是在做夢吧，既然不副署這麼無敵
幹嘛不一開始就用？對啊
學理上就是面向總統，想利用這方法規避，
卓得充分論述自己的角色囉
副署對誰是法理，但造成不生效是實際效
果。憲法法庭已實質癱瘓，綠營當然不會
再客氣，選擇有效果的做
不然就是公然的挑戰總統，成何體統
不副署本來還有解就找憲法法庭討說法，
現在憲法法庭被卡，怪誰？
你可以違逆學理，但手段太粗糙且無名實，
只是為了抗議藍白，我想卓院長應該是不會
這麼傻，這種公然的破壞體系，是非常難看
的輸不起
學理上論述要到憲法法庭啦，問題是現在沒有憲法法庭啦，更遑論立法院還有倒閣權，依 照大法官釋字520號解釋意旨，這就是政治問題不是法律問題，大法官會叫你自己回去自 己解 決啦。 更別提只有法律釋憲才有違憲宣告，院際爭議只有協商，那來的違憲宣告空間，回去多唸 點書好嗎？
院長挑戰總統又不是第一次了，郝就幹過
了
那就協商啊，怎麼會覺得責任只有一
人吃，大家看到的只有你不副署而已
，還要怪人不讓你開憲法法庭了啊。
我就想看你不要副署的樣子
你的大家只有你吧 更多人看到白藍毀滅
憲政 現在對卓院長沒輒就當巨嬰 笑死
當院長還是體面點，不到萬不得已，這種不
合乎架構與名實的歪道，還是少用為妙
賴：我默許你閣揆挑戰我
真的不副署到處都會放鞭炮 哈哈哈
此例一開，憲政體系就崩塌了，兒子打老子X
D
就是倒閣啊，釋字520解釋沒看過？
總統可以出面協商，如果協商可以解決也
是好事，就看藍要不要談。
不副署這手段第一次用的可是國民黨呢，
關鍵字 郝
你看老柯你覺得是藍不想談？好喔
國民黨要的 沒辦法
出面協調兩院區去協商，成不成就看兩院
怎麼喬。
崩塌個屁 行政制衡立法本來就是正常體制
沒錯 民進黨又贏麻啦
行政立法對幹 最後就求總統協調啊 誰叫
藍白幹掉大法官
國民黨早就開過先例，可不是綠營發明的
招
沒錯 罷免go
置板凳看戲 不覆議就拖到2月啟動大罷免
時代 看誰輸誰贏
而且立院有提不信任案制衡的手段，所以
兩院是相互制衡，不是一面倒。不過還是
能協商就協商對國家比較好
笑死，如果卓可以不理立法院
政壇越亂，對執政黨是不利的。。藍白還
是得利
原來又是民進黨贏啊 傻鳥真的是白吹冷風了
那不信任案一樣是法案，一樣可以不理立法
，一樣不副署
看這兩天藍白網軍一直洗文就覺得有夠好笑
，今天大法官人選都被封殺，還以為行政權
這邊會讓步喔？今天這種局面代表了對於修
惡三法已經沒有釋憲這條相對比較和緩的解
決方式了，你是行政院給總統的話能怎麼做
才能擋？那就只有火車對撞不副署啊，現在
藍白又自動放棄倒閣的反制的話，那結局結
果只有令不出立法院了啊
你不覺得哪裡怪怪的嗎
倒閣，卓：立法院是屁不用理會
不出就別出了，倒閣倒閣的喊感覺很
急
四年任期屆滿，卓：法律是屁、不用理會
對執政黨不利？可是這兩波強推惡法下來誰
倒閣要有用是之後席次多到能罷免總
統，不然根本是屁，喊倒閣是在想什
麼什麼？
的支持度崩跌啊？有眼睛的人都看得出來吧
這總統真可憐, 要頒布法案卻被行政院長封殺
只有獨裁思想的青鳥覺得理所當然
既然是惡法那別出了，別副署絕對急
的是地方，沒錯吧，贏麻了
不信任案又不是法律，是投票決定行政院
長去留。
既然贏了，還急什麼w
賴清德大概一輩子沒那麼窩囊過吧
法案可以不簽，那倒閣一樣可以不簽，行政
院長沒有任期制，林北幹到死
笑死 樓上拿什麼理論 行政院長自己自
幹的話大不了換掉而已 這當然是總統
同意才這麼做
所以才說藍白很好笑啊，還自動代替賴清德
發言了咧
謝長廷：行政院長沒有任期制，總統只有提
名權沒有解除權，阿扁時代就吵過一次
藍白突然疼惜賴清德了 笑爛 今天定
調洗這個嗎
當時謝長廷就拒絕下台
笑死，法盲又露餡了 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通 過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
※ 編輯: treasurehill (42.70.228.16 臺灣), 12/24/2024 14:37:24賴os：感謝藍白草船借箭
雜草的法學是卡提諾跟違憲昌教的
憲法增修有不信任的規定，不信任過了行
政院長就要在十日內辭職。
辭職可以挽留阿
不信任一提就是行政院長提請總統解
散國會
樓上還有人造謠喔，行政院長辭職是在憲法
本文內的原文，增修條文早就拿掉這項了
憲法本文只有覆議沒有不信任案啦，增修條文才有，不信任案一通過就是要辭職並呈請總 統解散國會改選，藍白法盲搞不清楚狀況一直在胡扯。
民進黨有贏兩次了！超棒！
馬照跑 舞照跳
藍白繼續悲憤 綠的明天等起訴
血流成河
法增修條文第3條第2項第3款是那樣寫的呀
拜託藍白實現承諾不倒閣，想看之後藍白
氣得大罵卻無能為力的場面
藍白就想吃定綠的 沒想到這麼硬吧
翻譯：党只要聽話的狗
嘻嘻 準備坐牢嗎
民主國家 行政權和民意對幹是怎樣
就說倒閣嘛!讓新民意來檢視你又不敢，至於民意，賴皇的信任度是56%，立法院 藍白加起來比得過賴皇嗎?還真的以為自己代表多數民意?別在那邊幻想了好嗎?
沒大法官就沒有違憲？這白癡思維不簡單耶
蟾蜍黨最好趕快不副署
公投我賭蟾蜍王不敢啦
違啥憲?行政院長的副署權明白規範在憲法本文第37條，何來違憲之說 更別提釋字520都講得那麼清楚，既然你行政院有施政方針報告義務，立法院有倒閣權 ，你們就回去依照憲政體制辦理，不關我大法官的事，結論還是只能倒閣，沒有違憲 宣告的可能，不知道你在幻想什麼?回去多念點書再來好嗎? 行政院院長或有關部會首長依前述憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條向 立法院提出報告之後，若獲多數立法委員之支持，基於代議民主之憲政原理，自可貫徹其 政策之實施。若立法院於聽取報告後作成反對或其他決議，此一決議固屬對政策變更之異 議，實具有確認法定預算效力之作用，與不具有拘束力僅屬建議性質之決議有間，應視其 決議內容，由各有關機關選擇適當途徑解決：行政院同意接受立法院多數意見繼續執行法 定預算，或由行政院與立法院朝野黨團協商達成解決方案。於不能協商達成解決方案時， 各有關機關應循憲法現有機制為適當之處理，諸如：行政院院長以重要政策或施政方針未 獲立法院支持，其施政欠缺民主正當性又無從實現總統之付託，自行辭職以示負責；立法 院依憲法增修條文第三條第二項第三款對行政院院長提出不信任案，使其去職（不信任案 一旦通過，立法院可能遭受解散，則朝野黨派正可藉此改選機會，直接訴諸民意，此亦為 代議民主制度下解決重大政治衝突習見之途徑）；立法院通過興建電廠之相關法案，此種 法律內容縱然包括對具體個案而制定之條款，亦屬特殊類型法律之一種，即所謂個別性法 律，並非憲法所不許。究應採取何種途徑，則屬各有關機關應抉擇之問題，非本院所能越 俎代庖予以解釋之事項。然凡此均有賴朝野雙方以增進人民福祉為先，以維護憲法秩序為 念，始克回復憲政運作之常態，導引社會發展於正軌。
垃圾藍白仔還在自以為主流民意咧，那就
倒閣阿，一堆廢物腦殘
唯一解不副署
沒有警察的時候傻鳥最想做的事就是犯罪
笑死，行政院長憲法賦予他的權力，請問
違哪條法？有比憲法大嗎？
沒大法官就沒有違憲不就藍白修憲訴法想
要做的事嗎，怎麼那麽可愛
你要改慣例你要說服人民啊==
國民黨團推薦的東海教授林騰鷂說你違法就違法
台灣是罪刑法定要明文訂 有說不副屬會怎樣嗎
行政院和民意對幹就是下次選舉下台啊
倒閣是加快選舉的流程而已
笑死
要搞獨裁了 綠共真的不是說說
說起來, 賴清德今年還真的一事無成啊
到底誰是廢物 ㄎㄎ
你還在幻想民進黨不支持財劃法
民進黨乾脆戒嚴好啦
不服輸的人也只能不副署
傻鳥還在幻想民進黨真的想擋喔，全出席就
贏了，還在自慰？
你們在外面被冷風尻得皮皮剉的時候，人家
回家休息了啦
如果行政院長不能不是副署 那憲法何必多
此一筆 要行政院長副署
等2026了
好喔 地方沒預算 太棒了 看賴怎麼連任
呵呵
是沒錯 但真的不希望走到這步， 藍白回
頭是岸啊
沒有大法官了 行政命令無限大
哇民進黨又贏了好棒天天贏
超期待火車對撞
其實就算釋憲，大法官會議退回的可
能性也很大，不副署基本上是政治行
為，跟法律爭議無關。
講個笑話 民進党跟支持者罵人毀憲亂政
73
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲好了，關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議 對此，藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示 若行政院長不副署，在野黨就去釋憲，不需要倒閣。 總之，藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲，讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣，反正我們藍白絕對不會提倒閣![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
9
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德在中天的新聞大白話中 黃揚明分析了目前立院通過的《選罷法》、《憲訴法》、 《財劃法》，外界分析行政院長可能會採取不副署 對此黃揚明這樣看，影片時間軸附上 逐字稿如下:![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署，不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效，憲法法庭就即刻失能8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲不是 只要能拖過明年1月 立委就可以開始罷免 所以黃揚明說的也是一種辦法 但大法官可以慢慢開會4
[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢？聽說民進黨要玩副署這招？ 然後還聽說民進黨會公布憲訴修法， 然後去副署財劃跟選罷法 這樣藍白能做的就是 1. 倒閣![[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢？](https://i.imgur.com/cjn9QnNb.jpeg "[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢？")
X
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人副署是一個全新的概念 或者說是一個全新的招術 今天平秀琳在自己的廣播節目上 很顯然是搞錯副署的意義 她把講成是覆議之類的東西2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 周軒：有人相信行政院長不副署可以解決很多人把副署想成是覆議 其實兩者應該是完全不同的東西 副署的署有簽署的意思 主署是總統 副署就是閣揆X
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案，吃相太難看，政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關，但切記不是所 有爭議法案都違憲，例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭：減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定，所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法， 法案通過補償是法案
41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？![[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？](https://i.imgur.com/1iiSjV5b.jpeg "[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？")
30
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？23
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天![[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470907820_514416817609958_6572768874638210056_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4ODUyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=tmL3yI_6PrwQ7kNvgFQmCEZ&_nc_gid=0bfe733d6c09404bbf805b7b01175ca5&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDExNDAyMTU3ODMxMTA0MQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCqqgH_mqCW22qwDwTstCZ3rL61vbShZIE9JAgrmnuV1g&oe=6770B37E&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天")
41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？![[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？](https://i.imgur.com/EMVQcnIb.jpeg "[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？")
29
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://cdn2.ettoday.net/images/7949/e7949705.jpg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權？27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？![[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？](https://i.imgur.com/mJE0ubIb.png "[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？")
13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/JeKLrZrb.jpg "Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
60
Re: [轉錄] 吳思瑤FB![Re: [轉錄] 吳思瑤FB](https://i.imgur.com/lsop4ekb.jpeg "Re: [轉錄] 吳思瑤FB")
14
[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候![[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候](https://i.imgur.com/UygAiQBb.gif "[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候")
12
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧23
[討論] 2028盧媽是不是幾乎篤定代表藍營選總統?79
[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾![[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾](https://i.imgur.com/OT6EENsb.jpeg "[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾")
10
[討論] 敘利亞有救了3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論![Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論](https://img.youtube.com/vi/p7Btxx3-iG0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論")
6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死![[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死](https://i.imgur.com/blWype6b.jpeg "[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死")
8
[討論] 台北101要改名![[討論] 台北101要改名](https://i.imgur.com/IhUzSwWb.jpeg "[討論] 台北101要改名")
7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?![[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?](https://i.imgur.com/p2ByoQsb.jpg "[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?")
4
[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債？![[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債？](https://i.imgur.com/hMikEsPb.jpeg "[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債？")
5
[討論] 有一說一 賴清德有沒有可能跟藍軍合作?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎？2
[討論] 總統府推薦劉靜怡的新聞稿摘錄4
[討論] 賴清德應該會處理柯建銘了5
[討論] 支持賴清德的人3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過5
[討論] 紅色店家指南
![[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？](https://i.imgur.com/WBH4xG3b.jpeg122.118.130.231 "[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？")
![[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬](https://i.imgur.com/1qEXpSfb.jpeg122.118.130.231 "[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬")
![[討論] 政黑版是世外桃源嗎?](https://i.imgur.com/kafvbTAb.jpeg223.137.152.193 "[討論] 政黑版是世外桃源嗎?")