[問卦] 補助建商,懲罰生小孩才是正道
稍微學過一點經濟就知道
房價所得比不斷變高,
代表不動產對比於勞動力的價格以及需求是在不斷的升高的。
故一個理性的社會,理所當然應將有限的資源投注於生產高價值、高需求的不動產,並非生產低價值的勞動力吧?
所以低生育率根本不是問題,房子蓋太少才是問題。
私以為,政府應對生小孩的人課重稅,並且補助建商生產高價值的不動產,才是我們正確的道路。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.67.243 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
應該是讓有兩間以上房間課重稅?
噓
EE:不爽不要生
推
社畜當下去,小孩當下去,爽的永遠是爽哥
→
,魯蛇只能自慰苦盡甘來
推
鄭文燦的政績啊
41
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?資產膨脹是這樣子. A資產誕生的時候,當1000個人花100塊買了A這個資產. A的行情價在100塊. 當某一天,有人花了200塊跟某一持有者交易了A這個資產. 這時候.38
Re: [新聞] 【鏡評】房地產炒作再起這次主要是降息影響很大 為啥全世界很多地方不動產都很神奇的漲 就是因為降息 台灣降息世界算最少的幾國 但是疫情對台灣衝擊也低![Re: [新聞] 【鏡評】房地產炒作再起 Re: [新聞] 【鏡評】房地產炒作再起](https://i.imgur.com/YiruBeQg.jpg)
14
Re: [閒聊] 台南房價是虛漲嗎?哀,講過那麼多次. 基本上台灣幾都的房價都是被大幅低估中. 所以,今天你看到的價格都是過低. 只是在過低當中,因為一些理由所以價格彼此有一些差距. 但是如果長期觀察房價的應該也看的出來.![Re: [閒聊] 台南房價是虛漲嗎? Re: [閒聊] 台南房價是虛漲嗎?](https://i.imgur.com/1RzFK7xb.jpg)
3
Re: [問卦] 生育率低 最大原因應該是女權吧?不是,是因為社會乃至於地球不需要更多人類。 地球上已經有超過80億人類,沒有任何理由說 需要再去生產,難道地球有因為人越多而越好嗎? 女權升高只是反應民智已開,大家都認同不需要再去生產人類, 時間應該拿去做比生小孩更有意義的事![Re: [問卦] 生育率低 最大原因應該是女權吧? Re: [問卦] 生育率低 最大原因應該是女權吧?](https://img.youtube.com/vi/IXxCfswdH68/mqdefault.jpg)
2
Re: [閒聊] 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?如推文, 生育補助是國家政策, 全世界你腦海裡所認知的國家, 都有生育政策, 而且比台灣更好,2
Re: [閒聊] 用貸款成數來鼓勵生育有可能嗎?從房子的角度來看 生小孩 是多多的最愛 至少房產會一直需求,可以一直UPUP 至於先進社會低生育率,是沒錯 他都等其他國家把小孩養大,移民過去當勞動力(拿成果,降投入風險)。 為了維持各項需求,包含房價 UPUP
Re: [新聞] 專打建商跟房東大戶!囤房稅2.0市調 民其實大家都誤會建商了 其實建商才是真正消彌財富不均的重要推手 房價為什麼會貴 是因為精華地段的土地貴 而土地貴是因為他的商業發展價值變貴1
Re: [問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低?你自己算一下全部加起來多少錢 大概就知道為啥不願意生了 首先你生一個小孩出來 全部補助拿到滿也不到10萬元 後續的保母費雖然也有補助![Re: [問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低? Re: [問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低?](https://i.imgur.com/OyWancKb.png)
[問卦] 房地產公賣能不能救房價?現在的高房價,就是建商 投資客,房仲和媒體炒作的結果 蛋殼區賣出蛋黃區的房價 實際上根本沒那價值 如果政府用法律限制不動產買賣