Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死
馬路上就很多這種人
原本也沒有要超車
今天如果前車沒有要變換車道 打方向燈
後車還是遠遠的開在後面
然後前車一打方向燈 切車道
後車就開始加速 按喇叭 閃大燈
看到行人也是 原本慢慢開 看到行人就開始加速 閃大燈按喇叭
= =無言
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.160 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你哪隻眼有看到方向燈 ?
→
鬥牛嗎
→
見不得人好?刻意呼嘯而過?
→
挺後車應該是沒看影片或眼睛瞎掉吧
11
幹這邊寫吳女母親傷重不治 結果是女兒傷重不治 媽的記者不用校稿喔 看得我很亂欸 下面又變坐後座謝姓女子傷重不治 到底死幾個啦 : 上香並致歉,死者母親神情悲傷,慟喊「你把我女兒的一生毀掉,她還有孩子要養你知道 : 嗎?」爆
在那邊洗風向 什麼前車三寶沒打方向燈的, 今天就幹你娘的槓到底喇!![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg)
4
六、變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離。 好好遵守就沒事了 再補一句難聽一點的啦 被撞到之後 不要補油門![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
8
來看其他案例吧,今天收到的影片 這一看就機車自己的問題,所以我得請大家忽略掉一些 1。理應左方超車 右方超車不科學;不過台灣沒強制要求左方超車,所以還能討論![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/475512340_2603216516533226_2728334901050085969_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=SJ2AsdwjWQMQ7kNvgGdqKv0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=AcjzEWdc_mLBJA2EMpZdoaB&oh=00_AYB2w-e3b4Eg2GwYUjlHIV_KhznG5C1byHkGU3qYWqDh4Q&oe=67A2E244)
爆
原篇推文留言的人有一些誤解 請看影片 這真的不能算鬼切 當前車吳姓女子要切(意圖變換車道時)![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg)
15
: : 這影片陽光太大了 目前我來看 能夠明顯看到打方向燈的時候![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg)
3
問:直行車有優先路權 你知道嗎? ChatGPT 說: ChatGPT 是的,我知道!![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://i.imgur.com/iQTwjBdb.png)
2
看了一下影片 以行車記錄器時間來看 前面前車就剪來剪去的一直壓線 但方向燈第一次亮是19秒 同時後車加速4
問了幾個AI,基本上回答都一致, 如果後車是正常行駛,那肇責在前車, 因為是前車突然變換車道導致車禍發生的。 但如果後車加速行駛,使原本不會發生碰撞的變成了發生碰撞, 那後車會負較大的責任。15
說真的,講後車直行路權的 以後車禍就改判故意毀損 或是故意,預謀,隨機殺人,真的 這種故意撞上去的行為 該當故意殺人,毀損等刑責
5
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死如果真的是看到前車的車頭切出來 才大力加速的話 那很明顯後車並不是想嚇阻前車 更不是想追撞前車阿 而是他對這台BMW很有信心5
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死就算前車真的違規,方向燈和方向盤一起動作(這點其實還沒有證據) 依後車碰撞前和碰撞時的反應,後車肯定是有看到前面有車想要切進車道 那這個事故就可以類比為: 有老人開代步車違規穿越馬路,BMW明顯在一段距離前就到有代步車想要穿過他的車道 於是BMW大腳油門想要嚇退代步車,但是代步車沒注意到他沒有退讓![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死但其實只要前車不要變換車道 甚至不要新手上路 或是女性不要開車 這場車禍也是完全可以避免 沒理由只怪後車吧![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉這個我有經驗 有次要變換車道 我是前車打了燈看了鏡 確認後車有點距離速度也慢 結果正要切進去
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉看到這兩天刷了這麼多篇 我也來回一下 我認為毫無疑問後車跑去撞前車絕對是後車問題大 後車正常來說看到方向燈就應該是要減速讓前車變車道 但是前車有一個法律之外的重大錯誤