PTT評價

Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信 作者
DCHC
(純愛基本教義派♥)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:29

※ 引述《ultimachen ()》之銘言:
: 雖然火車開走了,還是有人在帶風向。以下說明及程式由chatgpt產生,人工修改。
你這段話是錯的,吳教授說明統計學,但是你們認為統計學是帶風向,
而不承認民主進步黨的盟友民眾黨,為了私人慾望而誤導人民。

因為中央極限定理不包含人民的憲政思想,
如果你們認為中間選民就是大多數人民,意思是中間選民只有單一憲政思想,
則不應該說總統選舉的民意調查要加入你們自稱的係數(政黨思想差異)。

但是,當你們說總統選舉的民意調查必須包含政黨思想差異,
這又說明你們假設錯誤:中間選民只有單一憲政思想。

這是你們的錯誤思想。

因為任何人不應該認為自己代表全國人民,
如果你們認為"國民黨的選民是最少數",
而你們自稱的係數可以將民意調查得到的數值,
修改為你們想像的"國民黨的選民是最少數",這仍不是事實。

另外,你們應該先說明,你們的憲政思想是對的。
: 中央極限定理(Central Limit Theorem,CLT)是統計學中的一個基本概念,它描述了在: 一定條件下,大量相互獨立、具有相同分佈的隨機變量的平均值(或總和)的分佈趨向於: 正態分佈,即使原始隨機變量的分佈不一定是正態分佈。
這段話也是錯的。

中央極限定理的意思是單一事物在數次相同實驗後,得到的全部數值之中,
數量最多的同一數值是近似值。

而以全部的數值而畫的圖,會看出近似值位於中央,因此稱為中央極限。
例如單一受測物的數次實驗。
: 信心水準的計算與統計推斷中的置信區間密切相關。一個信心水準通常以百分比形式表示: ,常見的有95%、90%、99%等。信心水準描述了對估計參數真實值的信心程度,並用來構: 建置信區間。
這段話也說錯,不是"常見",因為信賴區間仍是中央極限定理,
而由同一受測物的實驗次數(分母)來決定+-n%(信賴區間)。
[del.]
因為你說錯中央極限定理的意思,所以你後面說的全是錯的。

吳教授對於統計學的說明是對的,
所以你們不應該反對統計學的正確方法與中央極限定理。


祈求上帝憐憫我們的錯誤,感謝上帝賜給我們幸福平安。

--
▁__ ◢▊ ▆▄ _ /
▅▄▄▇/ ▎|
/ ▃◤ ∕▊ _
An apple a day ▂▁ ▄▅// / \\
/ ﹨﹨
keeps the doctor away/=◣◥█▎ ψmaxint

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.221.139 (臺灣)
PTT 網址

Tzohjks53 11/25 17:17真讚

PeikangShin 11/25 17:19你到底嗑了什麼? 不小心嗑到白粉

PeikangShin 11/25 17:19

我吃了IEC 17025

TISH12311 11/25 17:20所以誰得到痔瘡?

※ 編輯: DCHC (36.224.221.139 臺灣), 11/25/2023 17:23:12

DarkAlex 11/25 17:23推這篇 可惜多數人的水準看不懂

snio2427 11/25 17:24我懷疑你在反串

PeikangShin 11/25 17:26你是說iso 17025 ?

PRME 11/25 17:29笑死我了y

PeikangShin 11/25 17:30CLT在鍾的機率論 明明很漂亮的論述

PeikangShin 11/25 17:30 我一直覺得數學文字夠精簡 為何

PeikangShin 11/25 17:30要轉換成反而看不懂的中文說明

PRME 11/25 17:31這個人信耶穌信到走火入魔,還亂解釋CLT

DCHC 11/25 17:32我是說實驗室的規定ISO/IEC 17025

DCHC 11/25 17:34因為統計學說的CLT 不是民眾黨與民進黨說的

DCHC 11/25 17:34例如PRME相信無神論,所以民進黨與民眾黨,

DCHC 11/25 17:37認為他們代表全國人民。但是統計學者已經說

DCHC 11/25 17:37總統選舉的民意調查是政治問題,他們只講

DCHC 11/25 17:38統計學,而不談政治問題或政黨思想差異。

DCHC 11/25 17:38如果要用CLT的數學算式來說明憲政思想差異,

PRME 11/25 17:38我只是講CLT 你就扣我帽子說我無神論笑死人

PeikangShin 11/25 17:3917025也要嗑 那些擴充不確度不是都

PeikangShin 11/25 17:39有固定算法

DCHC 11/25 17:40無論以中文或英文說明,皆要寫成長篇大論。

PRME 11/25 17:40你這種人我很了解,就是通篇唬爛

PeikangShin 11/25 17:41還是年底要被外部稽核了 科科

DCHC 11/25 17:41IEC 17025的統計方法比較簡單,除了其他特定

DCHC 11/25 17:41的IEC 有更詳細的統計方法。

marc47 11/25 17:42http://i.imgur.com/oNL50at.jpg

dayend 11/25 17:44IEC 17025 也能談統計的實屬稀有^^

dayend 11/25 17:44ISO無法控管的 就是人與人的一切^^

dayend 11/25 17:45比如說ISO愛追證照 但證照因人而誤差極大

dayend 11/25 17:46ISO保證的是證照基本底線 卻不是執行實務

dayend 11/25 17:46理論與實際的誤差值 本身就是最大問題~

dayend 11/25 17:47沒誤差的世界不需要訂標準啊^^ 懂嗎?

dayend 11/25 17:48政治本身就無法太科學 硬要講科學會蠢

ultimachen 11/25 18:36https://www.scribbr.com/statistics/

ultimachen 11/25 18:37我覺得chatgpt說的是對的

ultimachen 11/25 18:41https://t.ly/QPD5L

PeikangShin 11/25 18:46所以有人政黨主軸叫科學? 是在?

PeikangShin 11/25 18:46 偷臭?

PeikangShin 11/25 19:11gpt 可以告訴你方法 不能告訴你使

PeikangShin 11/25 19:11用錯誤會發生什麼事 研究者可以

PeikangShin 11/25 19:12所以gpt取代研究者之路還很長