PTT評價

Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信 作者
newpwos
()
時間推噓20 推:20 噓:0 →:37

雖然火車開走了話題過時了, 不過莊老師前兩天看到原文下方一些人的疑問後, 有再次寄信跟我釐清, 所以我覺得還是該提供莊老師的原話給大家看, 這次我有先告知他, 有興趣的人可看看~

其實後來莊老師跟我有互加 line 聊了蠻久, 雖然雙方的政治立場不完全相同, 還是能理性閒聊一波 XD

不管立場及認知是否相同, 希望大家都互相尊重啦ㄎ


https://i.imgur.com/gMGmFRm.jpg



https://i.imgur.com/T4IdnqF.jpg





※ 引述《newpwos ()》之銘言:
: 莊伯仲教授是 11/17 藍白合民調討論中國民黨委任的民調專家.
: 而昨天的國民黨記者會中, 莊伯仲教授有出席, 他提到很多人寄信給他, 而且他會回,

: 以我也寄信過去了哈哈, 目的是挑戰他說的 5.96%.
: 無聊來分享他的回信給大家~
: -
: 先講結論, 我主要想提他面對這封信的態度.
: 我寄去的信有明顯的攻擊性, 特別是開頭第一句我故意很嗆, 但他沒當垃圾信, 他真的

: 信且沒有惡言相向, 沒有硬拗.
: 對於他的風度跟處世智慧, 我真的打從心裡佩服, 覺得他是一個值得尊敬的老師 (不是

: ==).
: 也相信他在記者會上的不精準跟錯誤論述不是刻意要誤導大眾, 只是大家都還在持續學

: 中.
: -
: 再回到事情本身, 老師的回覆如下:
: 1. 他會幫我轉寄給國民黨相關部門
: -> 不過我不覺得國民黨會回信
: 2. 統計推論部分, 他說以後有機會會請教更專業的統計學者
: -> 我個人覺得這樣就比我預期的好了, 沒跟我硬拗 5.96% 才是對的
: 3. 他表示這件事是政治問題, 需要靠政治手段解決, 學術已幫不上忙.
: -
: 信中的 ptt 文章連結是前幾天貼的這篇:
: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.4zKDIvS87V6E
: -
: https://i.imgur.com/tRQ9cPB.jpg

: https://i.imgur.com/uXKnrYy.jpg
: https://i.imgur.com/XUDIaLf.jpg
: https://i.imgur.com/gBjO4t8.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.1.226 (臺灣)
PTT 網址

spring719 11/25 12:18良性探討統計問題(?

ultimachen 11/25 12:19如果您是統計所的高材生,為什麼沒有

sesame307 11/25 12:19懶人包勒?

ultimachen 11/25 12:19反問他誤差區間6%的前提是什麼?

soda54020 11/25 12:20結論:看錢辦事

js850604 11/25 12:21還滿理性的

NotUniqueSol 11/25 12:21耳東與伯仲之間的對談

cerberi 11/25 12:23

cerberi 11/25 12:23統計不該是你要什麼數字所以做出來

soda54020 11/25 12:25後面也說了就是政治解決,蠻明顯的

ryoma1 11/25 12:26推~實事求是的精神

waijr 11/25 12:28先射箭再畫靶 幫老K找理由而已

ymlin0331 11/25 12:29煩死了,蛛蛛人當初幹嘛不直接寫讓6%

ymlin0331 11/25 12:29這樣大家都知道怎麼算啊啊啊

SivLoMario 11/25 12:33藍綠兩黨這種黨意學者還會少嗎?只有

SivLoMario 11/25 12:34黨不想要的沒有學者生不出來的數據

TheDraggers 11/25 12:48

MicroB 11/25 12:5595%信賴就用預設 誤差就想細究還某單一方

MicroB 11/25 12:56面的規矩 XD 其實就是侯輸找理由罷了 XD

MicroB 11/25 12:57那民調就是柯5勝1和其中3份大勝也有顯著差

MicroB 11/25 12:58異 讓3%平手 侯要被讓5.96%才贏

MicroB 11/25 12:58實際上朱侯用的語言是沒有統計差異是平手

MicroB 11/25 12:59其實朱侯本身就去曲解"統計誤差"代表意義

MicroB 11/25 13:00莊只是強加某一個領域的用詞想凹 但民調上

MicroB 11/25 13:00有哪個統計專家不管何領域看那民調數據後

Maddux921 11/25 13:01好文,好風氣,該推

MicroB 11/25 13:01會認真計算跟你說侯比較強? 柯贏超多才有

MicroB 11/25 13:02那種數據 莊只是避重就輕類似"找錯字"來凹

MicroB 11/25 13:03罷了 那幾份民調統計上差異就是很明顯吧

appleskin 11/25 13:10不用跟kmt說這麼多 他們就是不管怎樣

appleskin 11/25 13:10要當正的 輸幾%、民眾觀感什麼的沒在

appleskin 11/25 13:10怕的

jack78610 11/25 13:12回信第四點暗示以盧江為例『誰叫柯要

jack78610 11/25 13:12簽那種不明不白的不平等協議』若沒簽

jack78610 11/25 13:13或要求把規則寫清,就根本沒這些事,1

jack78610 11/25 13:13%內照樣要下去。最後也說明了,「政治

jack78610 11/25 13:13」得政治解決,他只是收錢打工站台

jimhall 11/25 13:21所以真的不是統計專家 只是會使用民調的

jimhall 11/25 13:21學者

chuangtzu 11/25 13:33誤差區間6%不代表要讓6% 媽的在硬拗

a22735557 11/25 13:44推!

haviccy 11/25 14:02雖然不同意結論,但推一個理性

Evoque 11/25 14:07推認真回信

stelliver 11/25 14:23讓6%被笑死不就是用常識去看就知道不

stelliver 11/25 14:23合理還硬凹, 我讓+-3%是代表我放棄-+

stelliver 11/25 14:233直接扣3啪給你,並不代表你還有加3啪

stelliver 11/25 14:23 你自己的誤差自己吞吧,不然你去做個

stelliver 11/25 14:231萬份不就沒什麼誤差了

mikeeeee 11/25 15:37 https://i.imgur.com/o08n9i6.jpg

hhbbookao 11/25 16:57推理性 認真回信

ice0101001 11/25 17:04柯自己簽「統計誤差範圍內」,凹只讓

ice0101001 11/25 17:043%怪誰?

InfocusM510 11/25 17:18理性推

marc47 11/25 17:42http://i.imgur.com/oNL50at.jpg

ldes4308 11/25 22:13

Hard1980 11/26 01:40推文很鬧 只讓統計誤差範圍 柯4:2侯

Hard1980 11/26 01:40搭配口頭的3% 柯侯/侯柯 才是3:3