Re: [新聞] 兵源不足 義務役恐成主戰兵力
萬一真的開打 台灣決勝的關鍵地點是在哪?
第一波應該就是飛彈攻擊 先掃掉雷達機場等重要設施
再來就是對岸空軍先取得空優
但是如果中國沒有登陸 應該沒辦法有效佔領和控制台灣本島
所以是不是關鍵還是登陸戰? 應該不太可能等對方登陸後陸軍才大決戰吧?
登陸戰通常也是進攻方最難打的?
如果沒有空優的情況之下 要如何反登陸或是反空降
要怎麼安排人力還有要準備那些裝備才是重點吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.144.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒人了,高層往海外的飛機才是重點
→
桃園沿海 一定是一級戰場
推
賴穩了
→
沒有空優就像伊拉克一樣逃命鞋子的來不及
→
穿
→
海空一波,登陸戰一波
噓
這次大選,不射飛彈?
推
現代戰爭沒人蠢到打登陸戰了啦
→
先無人機偵查守軍位置,再用衛星導引的長程
→
火箭彈轟掉那些可憐的義務役一年兵,就可以
→
悠哉上岸了
→
你死戰,我投降。
70
Re: [討論] 如果台海發生戰爭姑且當作練習,就我知道的常識部分,有錯的請告訴我 ※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言: : 目前看起來習一臉就是五年內會打台灣 : 我自己看對面能做的戰略其實也就那樣 : 但想問問大家看法![Re: [討論] 如果台海發生戰爭 Re: [討論] 如果台海發生戰爭](https://i.imgur.com/E19ouzTb.jpg)
47
Re: [討論] 守方先開第一槍正確嗎?這問題大概是這樣發展 首先中共會先集結部隊 集結的時候大概就會全世界都知道 台灣也會備戰 接下來是飛彈一定要出場15
[問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰以我服了五年半的役期經驗談 會比替代役或國民兵來論 至少有說服力 還有我是退伍 不是領終生俸的「退役」 阿共首先是奪島戰 島是指外島 金馬澎湖 以此作為前進基地 符合進可攻退可守的準則16
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?只會更難 短期進攻時進攻方可能可以靠強力的海空軍轟炸清掃岸邊守軍 可是登陸上岸後才是問題 現代科技陸軍各種長程精準火砲、火箭,空軍長程對地武器 守方可以在更遠的距離外攻擊登陸部隊![Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度? Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F0252536b-4511-495c-932e-b5facc5e39ac.jpg&width=1200&sign=zmO3miBiSBwcUBEBTAbE_1dNQgTJW2dF41x23dvAHRw)
4
Re: [新聞] 遠見調查:兩岸一旦開戰有51.3% 民眾不這種民調都太去脈絡化了 很多台灣人根本也搞不清楚「中國侵略台灣」的戰爭到底會如何進行 你就直接問他要不要上戰場 不是莫名其妙嗎? 我看,連戰場在哪?也很多人搞不清楚6
Re: [轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰其實沒這麼複雜, 台灣沒有縱深, 也沒有腹地可以打游擊、運動戰, 所以台灣需要的是能夠撐過第一波攻擊後的反擊力量。 如果沒有意外, 第一波攻擊一定是飛彈的飽和攻擊, 針對所有軍事用地、機場、雷達、防空系統,7
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我比較好奇這段 如果海空軍一開戰就被壓制 然後共軍就登陸了 戰略是等他們第一波上岸以後 靠陸軍圍剿4
Re: [爆卦] 戰時替代役將被立即徵召投入軍事後勤任務好像不少人都說烏克蘭地大可以這樣拖 是沒錯 不過你們忘了台灣海峽說跨就跨? 陸軍上前線表示已經沒有任何反擊的手段 台灣飛彈密度全世界前二是假的嗎 用點腦袋想也知道一開戰肯定飛彈先互射1X
Re: [問卦] 台獨分子知道現代氣墊船速度多快嗎?94R 你是不是沒在開車啊? ※ 引述《rial (deoo)》之銘言: : ※ 引述《ggyang (台灣問題專家)》之銘言: : : 大陸軍用氣墊登陸艇速度可達60節也就是111km/h以上![Re: [問卦] 台獨分子知道現代氣墊船速度多快嗎? Re: [問卦] 台獨分子知道現代氣墊船速度多快嗎?](https://i.imgur.com/5l2FKopb.jpg)
Re: [問卦] 台海戰爭 決勝點在搶灘吧?不是 登陸戰的重點在搶港口 要突襲送部隊上岸其實很容易 難是難在擴大站穩橋頭堡 穩到守軍推不下去,登陸戰才算贏