[問卦] 為什麼法院判賠要看雙方經濟差距
常常看到法院判決要賠償的時候
都會審酌雙方經濟能力的差距去決定金額
到底為什麼要這樣考量啊
為什麼窮人侵犯有錢人的權益
就可以賠比較少錢
這樣是在鼓勵窮人犯罪嗎
難道在法治的面前不是人人平等嗎
為什麼可以這樣公然歧視呀
判了有沒有能力還錢是他們的事情
至少法官應該讓他被裁判與侵犯權益相等的賠償吧
完全不懂欸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.219.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
名譽受損的案件有錢人也會拿到比較多
→
的賠償阿
推
你判窮人賠不起的金額很大可能只去關一毛
→
鼓勵有錢人到處興訟？
→
錢都不付
推
看一下郭董怎麼對付記者的 光是假扣押
→
就先扣著多少錢 還要不要吃飯
推
這真的很沒道理 這不就鼓勵窮人犯罪 反正
→
沒多少成本
→
為什麼窮人擦撞到有錢人跑車要賠比較多
→
你開一台豪宅在路上出巡窮人迴避？
→
撞死人兩百萬公道價愛拿拿不拿拉倒是不
→
是鼓勵學長都領現然後就可以目中無人開
→
車
推
窮人犯錯賠比較少，但富人犯錯不用賠
88
[閒聊]日「10分鐘看完1部電影」遭法院判賠1.1億「10分鐘看完1部電影」慘啦！ 東京3男遭法院判賠1.1億 文／中央社 3名日本人違反著作權法上傳「快速電影」到YouTube，供網友點閱約千萬次， 日本東京地院法官今天依東寶等原告所提金額，![[閒聊]日「10分鐘看完1部電影」遭法院判賠1.1億](https://cdn2.ettoday.net/images/6695/d6695546.jpg "[閒聊]日「10分鐘看完1部電影」遭法院判賠1.1億")
10
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題 基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定 一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少 所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解 建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的6
Re: [新聞] 3拳揍斷魯夫左手！少年紅包沒領現賠2萬ㄜ 為啥怎麼一堆推文覺得盜版就不用賠 老闆買盜版，那是版權方權益受侵害，告訴權在版權方上，乾小孩屁事 如果小孩對於賠償金額有爭議，那就直接上法院 把商品的頁面給法官看，法官一看金額就解決了，法官會判給你正常的賠償金額![Re: [新聞] 3拳揍斷魯夫左手！少年紅包沒領現賠2萬](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/01/22/20230122172658-6cfc3284.jpg "Re: [新聞] 3拳揍斷魯夫左手！少年紅包沒領現賠2萬")
5
Re: [新聞] 快訊／丁特告贏遊戲橘子！法官判決：賠償丁特784萬875元台灣不是英美法系 學長/姊 作的判決先例 不會當然拘束學弟/妹 的判決 不過實務上台灣法院 還是會去參考類似的案件來判決2
[問卦] 依據職業與收入賠償合理嗎？臨時工偷吃人妻 法院依據職業與收入判賠15萬 但法律之前不是人人平等，職業不分貴賤嗎？ 如果這種判決方式，不是反而變相鼓勵低端人多違法，反正判不多。 臨時工判15萬![[問卦] 依據職業與收入賠償合理嗎？](https://i.imgur.com/r86Db8vb.jpeg "[問卦] 依據職業與收入賠償合理嗎？")
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏首先，一堆人以為車禍案件有付保費，所以保險公司就該處理好，這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍，開車的雙方才是法律上的當事人，跟保險公司無關，即使保險公司拒絕理 賠，或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠，加害者都要為自己的 侵權行為負責，因為被害者求償對象是加害者，不是保險公司，因為是你撞到人，不是保 險公司撞到人。