Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏

首先，一堆人以為車禍案件有付保費，所以保險公司就該處理好，這是大錯特錯的概念。

因為一場車禍，開車的雙方才是法律上的當事人，跟保險公司無關，即使保險公司拒絕理賠，或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠，加害者都要為自己的侵權行為負責，因為被害者求償對象是加害者，不是保險公司，因為是你撞到人，不是保險公司撞到人。

接著，有人會說那買保險幹嘛？對保險公司來說，收取保費後承擔風險是他的義務，但要理賠的金額非加害者開價都會接受，通常每一個體傷、死亡在法院判決裡都會有一個範圍，在合理的範圍下保險公司就能轉嫁你賠償的風險，最後如果談不攏，走訴訟也是一個策略，因為最後法院判賠金額，只要在額度內都必須承擔。

但遇到獅子大開口的狀況，就要自行評估，例如你買了一個一千萬的保額，對方因你撞擊腳骨折，索賠500萬，保險公司認為合理賠償是50萬（通常會依照單據、休養天數做整體估算），如果你接受這個金額，那剩下的450萬就該自己出，因為撞人的是你，會被告的是你，接受這金額的也是你，你無法說保險公司不認同這個金額所以和解不成功，再說一次，是你撞到人，不是保險公司撞到人。

最後，通常保險公司的估算不會差法院判決太遠，你的案例死者80歲，離平均餘命不遠，加上綜合考量雙方經濟水準，的確400萬是法院很有可能的判決數字，但能不能緩刑，和解會是法官重要的考量，法官也會看個案判斷一方如果釋出超出一般行情的誠意，他方依然獅子大開口，心裡也會有底的。

我建議你花個十萬找律師，討論詳細案情之後再擬定策略。

※ 引述《ginoinin (Gino in in der)》之銘言：
: ========================================
: 補充:
: 之前一直猶豫是否要發文請教版友,就是覺得會被離題的機率很高,
: 甚至被Uingu翻舊文說我嘴秋....
: 我開車二十多年來都是零肇責,沒有任何車禍或出險記錄,
: 即便如此,我還是願意每年多花三千多塊買個第三人險,以防萬一.
: 現在真的遇到這個萬一,我也沒想卸責或是想討拍,
: 就只是想針對保險公司和對方家屬求償談不攏的狀況尋求版友意見,
: 但是果然不少板友執著於支幹道這個點,
: 這個google 街景圖就是我車禍地點,
: 紅色箭頭是我的行車方向,黃色箭頭是對方的行車方向,
: https://imgur.com/TnPVUMP.jpg