PTT評價

Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心:賴清德老家存在已久 非空地

看板Gossiping標題Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心:賴清德老家存在已久 非空地作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:32

地理學與影像檔案研究者黃同弘 去查一下蠻多出版的

看航照圖的專業應該比新北市政府強吧

新北市府公布空照圖指賴清德萬里違建92年後新建

法規寫很清楚
一、新建:為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。
二、增建:於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者,應視為新建。三、改建:將建築物之一部分拆除,於原建築基地範圍內改造,而不增高或擴大面積者。四、修建:建築物之基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂,其中任何一種有過半之修理或變更者。

新建就是100%
改建就是小於50%
修建就是大於50%

只要賴能證明屋子內樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂,其中任何一種尚存92年前的

就算是修建

找不到就算是新建


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.242 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.EpJ0l4aUn2oQ

VVizZ 12/29 09:50我前幾天就說了大包小裡面有古城牆

graduate3c 12/29 09:51空拍機會不會是Made in China?

Marty 12/29 09:51不管哪一種 即使是修建 一樣是違建

新北市府:若賴清德老家建物所有人有提出佐證資料,證明建物在70年2月15日前存在事 實,即認定為「合法房屋」 重點在於70年那趴有沒有要判定合法

cs09312 12/29 09:52不應該是你們去證明嗎 怎麼會叫受害者證

cs09312 12/29 09:52明呢

VVizZ 12/29 09:53叫黃國昌證明阿 法律人應該有這種素養吧

Marty 12/29 09:53受害者是國家 侵權者是賴清德好嗎?

TBOC 12/29 09:54建物早就滅失了,哪有這種問題

就你貼的內文…不是寫的很清楚說修建後即無前開之滅失情形 你要抹黑好歹也把底部遮起來

※ 編輯: myIDis7 (180.217.134.242 臺灣), 12/29/2023 09:58:53

gestapo 12/29 09:57白蓮教徒引用民國100年才有的法律不意外

kirbycopy 12/29 09:58現在都快113年了 100年的法律你一個總

crazydj 12/29 09:59違建就是違建!!性lie粉真會說謊

kirbycopy 12/29 09:59統候選人60幾歲的人都沒辦法搞到合法?

kirbycopy 12/29 09:59這會讓人懷疑能力吧

tomjanyan 12/29 10:00全國護一人,你可以在賴皮德身上看到

modernpkman 12/29 10:00前提是要先滿足財產權利

TBOC 12/29 10:00「暫時」喪失使用效能,嗣後修建才不算滅失

TBOC 12/29 10:00你的暫時是20年? 閱讀能力??

所以重點在於70年那時候是不是合法房屋啊 那時候合法了 92年就可以修建有什麼問題嗎?照你講的20年 92-20=72 所以你覺得是挺賴合法的?

modernpkman 12/29 10:00還有居住權利。用一些通則法規來處

modernpkman 12/29 10:00理礦脈用地的房屋問題。也真好笑

gestapo 12/29 10:00原來炒地p跟包租侯就可以,厲害了

modernpkman 12/29 10:01這就叫做擺爛 不面對問題

※ 編輯: myIDis7 (180.217.134.242 臺灣), 12/29/2023 10:03:46

TBOC 12/29 10:03還是荒廢也算是建物「變更」過程

kevinsun0423 12/29 10:04古鮑魚啦 古城牆

TBOC 12/29 10:05航照圖已經說明那棟建物不管合不合法已滅失

iPadProPlus 12/29 10:07笑死 黃國昌要證明?哈哈

MADAOTW 12/29 10:09空照圖一看就是新建

pdz 12/29 10:13修建也要建照阿 毛都拿不出來

pdz 12/29 10:14管你修建重建還新建沒申請都叫違建

TBOC 12/29 10:14就一棟幽靈屋,沒建照沒稅籍,只有特權

pdz 12/29 10:15有申請建照拿出來一翻兩瞪眼 吵一個月屁都沒

blue010679 12/29 10:28上面有人說白蓮教徒引用100年法律 呃

blue010679 12/29 10:28你不知道塔綠班信徒現在就是用舊的法

blue010679 12/29 10:28律在算嗎 如果用現行法律就是93年之後

blue010679 12/29 10:28的你不管是哪種建沒有申請就叫做違建

blue010679 12/29 10:30然後同理去看四年前的財產申報 確實因

blue010679 12/29 10:30為管你重建還改建都違法沒有申請 所以

blue010679 12/29 10:30沒有建照 所以也不用報 其實就妥妥違

blue010679 12/29 10:30建了 那麼多年 有心早就能處理了

v19791119 12/29 10:32空照圖沒有不代表沒有,尊重對方宗教

pippen2002 12/29 11:42https://i.imgur.com/hlfG8zx.jpg信?

vixyao 12/29 11:44請問黃同弘的學歷是什麼?整理一堆老舊航

vixyao 12/29 11:44拍圖就會地籍測量嗎?

thomas 12/29 12:32賴皮寮就是違建,光屋頂就已經是新的根本

thomas 12/29 12:32不需要再硬拗

jagger 12/29 12:55党:空照圖沒有不代表實際沒有

waitwind 12/29 14:08「你的暫時是20年」XD