Re: [新聞] 打臉郭董？衛福部秀合約　無「獨立台灣政

※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言：
: 看來看去真的有夠可悲
: 什麼叫故意用中共不喜歡的名字？
: 那你應該去怪中共啊怎麼會怪CDC？
: 正常人的想法應該是
: 「買疫苗用什麼名字都可以買吧」
: 結果某翻車族群的想法是
: 「為什麼你故意要用那個名字買疫苗」
: 哇靠
: 不去怪中共玻璃心 看到獨立台灣就惱羞
: 反而反過頭來打自己政府
: 為什麼不乖乖用中共喜歡聽的名字買
: 也不能怪阿銘啦
: 因為整個事情最噁爛的就是中共
: 手握疫苗的代理權還要噁心台灣
: 幫中共罵政府的人也差不多噁爛

還是有差吧

譬如你今天要買房子

然後合約上要你簽名

因為你很喜歡吃鮭魚

於是你就簽了個王鮭魚上去而不是自己本名

你覺得這份合約能有效嗎？

同樣道理

你公司要採購

也因為你是老闆你愛吃鮭魚

於是就簽了個王鮭魚上去

而不是公司名稱，也沒公司大小章

你覺得這份合約能有效嗎？

到了買疫苗

國家要去跟廠商買

結果國家的簽約代表

打算用他自己爽的名稱

而這個名稱並不是對外正式國名

也不是參加國際組織常用的代稱

你覺得這份合約能有效嗎？

廠商要去全世界哪裡找得到Independent Government of Taiwan？

不過這件事情麻煩的是

說公布所有合約(包含沒簽成的)

簽成那份就不用說了

正式文件，雙方都有

比較好核實

但沒簽成的到底有幾份？

誰知道？

如果今天名稱沒有問題

那王必勝追認可信度的內部信

為啥會沒事情突然冒出一個IGOT的名稱？

還說就是這個名稱卡住？

為啥不是Republic of Taiwan？

或者是其他名稱？

如果這封內部信可信度有問題

就假的東西

那內文怎麼掰都無所謂

因為就是假的東西嘛

但偏偏王必勝又跳出來追認可信度

那不就糟糕了？

如果沒有前因後果

為啥對方官方要寄出這種內容？

邏輯上根本不通啊

我國從頭到尾都是使用ROC跟對方談判

那對方官方寄出這封信

還希望郭用自己的影響力

讓台灣政府不要使用這個IGOT幹嘛？

4/1愚人節玩笑嗎？

其實內部信也不過就是增加更多的可靠度罷了

除了一堆人包含徐旭東顏博文柯文哲即現在的郭台銘

都在講政府

就算不提這些

政府自己做過的事情本身也很難自圓其說

就那個原廠授權書到底是不是必要文件

現在政府也說明不了

如果是

那無法解釋為啥郭進了總統府後

衛福部就沒有主動索取原廠授權書了

如果不是

那之前索討原廠授權書到底在幹嘛？

這前後浪費了差不多一個月的時間

按某版支持者的說法

私人採購本來就要原廠授權書

後來是給郭特權還不感恩載德？

那為啥要給特權不早點給？

要拖了一個月才想到可以開綠燈通融？

沒人解釋

又有一個說

BNT也卡永齡必須要有政府授權

這是可以理解的

因為當時所有的疫苗也都沒有經過完整的三期實驗

各國為搶時間都先以EUA緊急授權處理

讓藥廠可以降低風險

各國也能順利取得疫苗

而沒有政府授權的私人

是無法取得EUA的相關保證

所以他們不賣

因此永齡當時該跟政府申請的是"政府授權"

而不是"採購申請"

你要"採購申請"

本來就要先提供原廠授權書

或者是出貨證明

我們先說出貨證明

通常這玩意就是跟著出貨走的

上面會有流水號或批號

然後公司用印這批產品是他們生產賣出的

但我們採購的疫苗是九月才拿到

BNT根本無法在六月就知道到底賣出的是具體哪批貨號的產品

怎麼有可能未卜先知提出出貨證明？

所以就卡死在這裡

政府說：不給原廠授權書(出貨證明)不給你"採購申請"

原廠說：沒有政府授權，不能賣你

無限迴圈

而某版的護航立論就在這邊

BNT所以要政府授權，所以不是政府沒卡

而是BNT不賣

但是如前所述，就是個無限迴圈問題

最後怎麼買到的？

就政府不要原廠授權書

給予三個單位政府授權

東西就買到了

那好

要不要原廠授權書的是政府

給不給授權的也是政府

那為啥不一個月前放棄原廠授權書？

為啥不一個月前給出授權？

這一樣沒人回答

光是這原廠授權書

政府到今天也沒講清楚

也沒有提出三個單位的原廠授權書正式申請資料

那去討論IGOT有甚麼意義？

最多就是幫原廠授權書之上加個動機罷了

--

要講時序？ 原廠授權書就是政府陳時中要求的 進了總統府 政府陳時中就沒在索討過這玩意 如果三個單位都有給出原廠授權書 麻煩請政府提出正本供全民參閱

那為啥後來又不用原廠授權書了？ 他國買到假疫苗是用納稅錢買的 我國是私人捐贈 買到假疫苗關政府屁事？ 更別提 當時政府還要求冷鏈 怪了 人家要捐贈疫苗給政府 冷鏈也要捐贈者自己搞定 如果政府沒錢那也罷了 八千多億特別防疫預算擺那邊 其中一個功用就是買疫苗的 結果冷鏈也要永齡負責？ 對啦，就接機是政府責任對吧

哈囉，樓上在叫你起床啊

錯了 最後還是賣個私人 其次 要不要授權給私人 那是政府的權責 不是BNT也不是永齡的 至於所謂原廠授權書可用供貨證明替代 也是搞笑 首先直到買到手前 根本也沒有先提供所謂的原廠授權書 或者供貨證明給政府 其次 六月談判 是要怎麼提出九月才出貨的供貨證明(流水號貨號)？ 你未卜先知？ 這不是為難是甚麼？

沒辦法啊 因為這就是事實啊 過三十年解密時 還是事實 你解釋不了就只好翻車翻車的喊 放棄論述囉

錯了 是賣給有政府授權的私人 那就要問 政府授權與否是政府決定 那為啥不授權要拖一個月？ 你回答看看啊

那買到手之前 三單位有提供原廠授權書給政府的證據呢？ 資料都在政府手上 公布給大家看看啊 然後你也沒回答 六月份是要怎麼提出九月份出貨的供貨證明？ 你可以提前三個月得知出貨的貨號流水號？

沒有原廠授權沒有供貨證明 結果最後買到了不是嗎？ 那之前不給授權，整天只會靠北原廠授權 不是刁難卡關 難道是積極協助嗎？

事實就是 陳時中在郭台銘進總統府前還在索討原廠授權書 出總統府後 這玩意就消失了 然後總統府發言人被詢問

8分33秒處 【6/18直播part2】總統蔡英文見郭台銘、劉德音 討論BNT疫苗捐贈 蘋果日報提問: 台積電目前遞交的申請資料是否完備? 有拿到原廠輸出證明嗎? 或者他們跟鴻海一樣，是拿到有條件的緊急授權? 總統府發言人: 婀，目前兩家的文件 (停頓2秒......)，能說有相當的準備， 那，在今天政府行政院已經表達，將儘速發函授權兩家企業之後， 我想，婀，過去的階段的問題喔，應該就已經不存在了。 好了 你還有甚麼要屁的？

笑爛 不急啊 慢慢處理啊 搞了一個月 然後說這不叫卡 你要不要看看你自己在說啥啊？

你在寫甚麼挖溝？ 人家蘋果日報問 政府一直靠北永齡原廠授權文件 那你台積電與慈濟也有嗎？ 不然怎麼不跟他們討？ 結果總統府發言人回應 已經給他們政府授權了 過去階段的問題就不存在 不就是代表沒有給？也不需要了？ 要原廠授權的是政府 不要原廠授權的也是政府 然後不是政府卡 是積極協助 這甚麼神祕邏輯？

更好笑了 老人去戶政事務所辦事 不會填表格 都還有義工愛心媽媽協助 結果郭5/23就說要買 然後6/17才知道原來是要跟政府申請授權才能買到 那這中間差不多一個月 請問政府就沒有半個人願意協助說明一下？ 看來政府的積極協助是擺爛嗎？

最後就是沒有簽約、沒有買到、連談判桌都還沒坐上 原本政府不願授權 過了一個月政府就給授權了 你說這政府是不是有病？

放屁 如果是這樣 就直接說有就好 說三小有準備？ 其次 "過去的階段的問題喔，應該就已經不存在了" 如果已經有提供 這句話又怎麼解釋？

早就講過了 原廠授權書就是刻意刁難 事實證明 三間民間機構都沒給 最後還是買到

然後一直提問題 我也正面回答 倒是我問你的你都裝死沒看到啊 六月份怎知道三個月後的流水號啊？ 跟人家要這個不是刁難是三小？ 又政府明知要授權原廠才願意談 為啥要拖一個月才給三個單位授權啊？ 說啊

笑死 一個月之久 陳時中就這樣看著郭台銘搞錯申請內容 然後沒人跟他講該申請的是授權 然後這樣的政府說他是積極協助 不說有病 難道說他好棒棒？

你回答個屁 總統府發言人都閃躲其辭了你倒是敢直接說有 那好 請提出三單位在六月提出供貨證明的證據啊 你說有的 然後BNT之前就已經給過一次EUA 後面自己取消掉不知道在銃三小 你還敢提EUA？

又錯 你到底要錯幾次？ 即便政府自己買 也要過EUA人家才賣你 你找個國家沒有過EUA然後買到BNT的我瞧瞧 到底要唬爛到甚麼程度才滿意？

有事嗎？ 三個月後再申請 能買到的，又會順延成十二月份的貨品啊 你又怎麼在三個月後，去未卜先知六個月後的流水號貨號 然後提出出貨證明？ 這甚麼鬼邏輯啊 護航可以 要講邏輯行嗎？

沒提出申請哩 然後政府就看永齡沒提出申請 整天接受記者訪問索討原廠授權書 拖了整整一個月 然後等郭台銘發文靠北 才趕緊叫他到總統府 由偉大的蔡英文總統當面說明要提出申請嗎？ 原來是義工愛心媽媽 我還以為是總統哩 果然是看到鬼

是你說要供貨證明 才能給政府授權 你現在又承認 不可能在六月提出供貨證明 物理上的不可能 那要人六月提出供貨證明或者是原廠授權書的陳時中在幹嘛？ 1.刁難卡關 2.積極協助 你講給我笑一下啊

笑死 那解釋一下 之前BNT有EUA到底是三小回事啊 後來要特別取消是三小回事啊？

對啊，因為人家陳時中說的是原廠授權書啊

你要不要再看看自己寫啥啊 我講幾次了？ 你現在又變成"陳時中也說供貨證明即可" 阿不是你前面說"我從頭到尾沒說過提出供貨證明才能獲得政府授權" 這原廠授權書到底是不是必要文件？ 你到底要自己打臉自己幾次才滿意？ 這是有爽度嗎？

你的邏輯也有問題啊 政府授權之後 專案捐贈輸入需可所需文件AKA原廠授權書 就不需要了 那前面到底是在卡三小？ 你一直說是永齡申請錯誤 那這種說法的就導出 政府在這一個月一直看著永齡錯誤 然後不斷跳針般的要求物理上不可能提出的原廠授權書 完全放任不理 直到永齡方從原廠那知道必須要政府授權 改申請政府授權後 這一切的事情才解決，也不用原廠授權書了 注意，是從原廠方 還不是政府告訴他的 然後你的邏輯說 這叫政府積極協助而不是刻意刁難 哈囉，你有事嗎？

不用拿啊 因為政府授權後 你前面三小八大文件都不用附了 永齡花兩天填的七大文件全都變成廢紙 那到底是卡三小一個月？ 早早授權不就結束了？ 講啊

又再次錯誤 原廠授權書按你的說法 就是要證明的確是原廠供貨 這是等於要做查核使用的文件 今天授權給私人去採購 進行採購行為的一樣是私人 按理說 政府還是必須確認採購的對象是原廠 而不是買到假疫苗 按你的邏輯仍舊必須要原廠授權書 但事實就是 不需要原廠授權書了 那就等於原廠授權書從一開始就不是必要文件 為了這個非必要文件花了整整一個月時間 這不是刁難卡關 是積極協助？ 你有臉再說一次？

總統府發言人說法已經證明 沒人提出原廠授權書 事實上原廠授權書這玩意根本就不知所云 所以後面才有所謂供貨證明即可 問題是 物理上根本不可能取得三個月後才出貨的貨號流水號 結果就是物理上不可能提出供貨證明 因此整個申請案就卡在這邊

好，說八大文件武斷了點 但原廠授權書或供貨證明 已經有總統府發言人說法證明不存在 現在是你要證明這些文件在六月時是存在的 你能證明 那就代表政府沒有卡 是永齡自己作業問題花了一個月提不出來 你不能證明 那就代表政府卡關 原廠授權書非必要文件

笑死 人家總統府發言人記者會上都不敢肯定台積電與慈濟有提出原廠授權書 你到現在還敢說是必要文件？ 證明勒

呵呵 結果授權之後就再也沒有提供原廠授權書 政府也沒有要求原廠授權書 然後就進入後續談判 也順利買到 三個月後疫苗就到台灣了 原廠授權書不妨礙申請政府授權 而有了政府授權，也不需要原廠授權書 你要反論 你必須要提出有了政府授權 也需要原廠授權書或供貨證明(六月份提供)的證據 或者至少合邏輯的說法 但很明顯地你刻意割裂兩事 想要說原廠授權書就是申請進口藥品 不是拿來政府授權用的 問題實際上是一件事情

BNT的EUA在郭要買之前就已經有了 這點你也閃躲不敢回應 而發言人沒有正面回應 閃閃躲躲，你卻非要說確實存在 好啊 我信啊 他媽拿出來我就信啊 我至少還拿出發言人說法 你拿出跟毛來了沒啊

回應個屁 BNT就是BNT 也沒有改變 過了EUA 現在政府提出的契約 也證明持續在談採購 政府說法是BNT讀後不回 那政府自己也要買，然後又把EUA廢掉是三小？ 還要重新通過又是三小？ 邏輯根本不通

你有本事讓郭台銘對於我是否為他的兒子一事 言詞閃躲，不敢正面回應：不是 那我也承認你說法合理 但你能嗎？ 如果有，發言人根本沒有必要閃躲問題 也沒有必要說過去的問題不用理了 為啥得到政府授權 原廠授權書就變成過去的問題？ 你要說有 是你要證明好嘛 我要怎麼證明不存在的東西？ 基本邏輯好嘛

你能提出6/17號以後 衛福部或者陳時中還繼續索討原廠授權書的任何新聞 那我就認同你說的是正確的 偏偏我能找到的 就只有蘋果日報的詢問，跟總統府發言人的閃躲 穿越者，呵呵 邏輯先搞好在來說這個吧 要不本世界線對你來說也太吃力了

笑死 之前BNT的EUA就是存在狀態 後來還自己改文件劃掉BNT 才被發現原來BNT的EUA已經被取消好嘛 還三小自動生效勒

可笑 那回應就是：此事務非總統府所轄 而不是閃躲 然後說過去問題不用理 現在已知的事實是 總統府發言人不敢確認三間有原廠授權書 我主張原廠授權書在六月時根本不存在 你主張原廠授權書在六月就有了 否則之後EUA根本不可能過 好啊，拿出來我瞧瞧啊 更別提 還有其他政府護航者說 因為三家有政府授權 所以自然不用原廠授權書 政府自己採購也不需要原廠授權書 你們這些護航者一堆邏輯矛盾的

答案早就有了啊 就拿原廠授權書卡關刁難啊 後來民意洶洶 被迫政府授權 也不敢再提原廠授權書了 我要得個屁答案啊

"疫苗接種須知暨意願書"，卻寫明BNT疫苗有獲得我國緊急授權使用 你在掰啊

對啊，你的說法是既然取不得三個月後的貨號 那為啥不三個月後再捐贈 這種我看了眼鏡都碎光的強大論述 且你的主張是 要申請進口藥品 就必須要有原廠授權書 或者是供貨證明 原廠授權書到底是三小沒人知道 說用供貨證明就可以替代 問題是 在出貨之前根本不可能取得供貨證明 所以永齡申請根本不可能成功 最後解套方式是政府授權 此後原廠授權書、供貨證明都沒人在索要 記者詢問，總統府發言人也說是過去問題不用在理 然後你一直說這東西存在 那就拿出來啊 或者拿出此後政府繼續索要原廠授權書的新聞來啊 你拿不出 然後繼續在那邊瞎扯 我他媽才累

我主張沒有 且提出總統府發言人回應作證 你要我證明不存在的東西 請問我怎麼證明？ 是你該提出存在的東西存在的證據啊 最簡單的方式 拿出來正本影本，解決 或者提出府後政府有繼續索取原廠授權書的新聞也可 拿出來啊

澄清過就是他們寫錯 其實沒有EUA，但他們寫上去說有EUA 阿幹 那其他的疫苗到底有沒有過EUA？ 是不是又寫錯？ 都給他說就好了

獨缺原廠授權書的新聞這麼多 不會自己找啊 = =a 對了，陳時中現在2023又說 永齡文件很多都是空白 看來所謂八大文件 除了原廠授權書外 很多也不是必要文件啊 一堆非必要文件到底要人提供三小啊

馬的意願書是政府提供 怪我逆？ 要不你提出專家會議紀錄證明 通過EUA的分別有哪些疫苗 BNT不在其中好了