[問卦] 轉發:落實收容所人道安樂死,強化飼主責
落實收容所人道安樂死,強化飼主責任管理,餵食者同管領人應依動保法承擔飼主責任
https://join.gov.tw/idea/detail/43ea1fad-6c80-47c9-8493-bbd743821369
機關名稱 農業部
回應日期: 2025-09-30
分析說明
一、現行遊蕩犬貓管理政策方向過度強調TNR,但對餵食者造成之干擾及對回置動物之福利漠視,爰提出提案:
(一)現行動物保護法規定收容處所在解除動物痛苦的前提條件下,仍得執行安樂死,並有嚴謹審核機制,但主管機關因外部壓力,逃避執行,應依評估機制落實評估。
(二)動保法已明定飼主責任:為寵物結紮、施打晶片、禁止棄養與放養等,應落實執法,避免法規形同具文。
(三)許多人以「愛心」之名餵食,卻不負任何責任,導致犬隻族群失控、危害擴大,應將長期或短期餵食犬、貓者,應視為動物保護法之飼主(實際管領者),課予對應的飼主責任。
二、綜上,提案歸結「零撲殺政策」實施以來以TNR政策並無法有效控制犬貓族群,造成公共安全及生態危害,應貫徹既有政策之執行並對餵養人進行管理。
研商辦理情形
一、本部業於114年8月6日與提案人釐清提案訴求為「落實收容所人道安樂死」及「餵食者同管領人應依動保法承擔飼主責任」,並於114年9月16日召開「公共政策網路參與平臺提案『落實收容所人道安樂死,強化飼主責任管理,餵食者同管領人應依動保法承擔飼主責任』意見蒐集會議」,蒐集各方意見,檢附會議逐字稿,如附件。
二、有關提案訴求,本部回應如下:
(一)落實收容所人道安樂死:公立動物收容處所依動物保護法落實執行安樂死方符動物福祉精神。本部將使安樂死收容動物之流程制度化、公開透明,並落實一般大眾宣導教育工作,以支持收容所適切執行安樂死,維護動物福祉。
(二)餵食者同管領人應承擔飼主責任:考量餵食者究否為飼主仍為實務上個案判斷問題,為避免未來實務上執法認定上之爭議,對於餵食管理的議題,是否進一步納入《動物保護法》規範,仍需審慎研議並凝聚社會共識。
參採情形
部分參採。
一、「落實收容所人道處理」之建議,本部將參採會議討論情形,除持續督導縣市適切運轉收容動物福祉評估機制,並依法謹慎執行動物人道處理外,亦將於社會認知面、執行面及法律面給予第一線同仁支持減輕壓力,以確保過程符合法律、社會理解及動物福祉。
二、至於「餵食者同管領人應依動保法承擔飼主責任」部分,考量餵食者究否為飼主仍為實務上個案判斷問題,為避免未來實務上執法認定上之爭議,對於餵食管理的議題,是否進一步納入《動物保護法》規範,仍需審慎研議並凝聚社會共識。
後續推動規劃
一、為回應社會期許,本部將落實一般大眾宣導教育工作,建立社會對於收容動物在重傷病、患傳染性疾病、嚴重影響人畜健康或公共安全(如攻擊行為)等情況下依法執行人道處理,是必要且符合動物福祉之正確認知,並持續與各利害關係人溝通,輔導各縣市收容處所適切運轉收容動物福祉評估機制,並依法謹慎執行動物人道處理。
二、遊蕩犬不當餵食應納入管理為社會共識,然制度之建立仍須取得社會共識。現階段本部優先於生態敏感區域禁止餵食,至於其他公共區域,則依《廢棄物清理法》等既有法規,針對造成環境髒亂或公共衛生問題的行為進行管理。本部將陸續展開將遊蕩犬不當餵食納入管理之社會溝通工作,以正面回應因餵食遊蕩犬之問題。
—
不知道有沒有人在關注這個議題?
希望餵食癖可以把流浪動物都帶回家養
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
12夜
餵食者如被餵食動物因案安樂死,應一併處
理(?
全面禁餵很難嗎 要餵不會帶回家
到底要咬死幾個人才願意正視問題
餵食流浪狗的要入罪啊,判個30年好了
台灣貓狗全是外來種,就生態角度來說本來就
不該留野貓狗在外殺原生物種。早該像國外推
同意,原生種跟行人才應該是被保護的對象
貓狗全接種晶片,遊蕩一率抓來驗晶片,有晶
片罰飼主沒晶片送領養或安樂死
已經多少起貓狗追車致傷殘了?來比票誰多啊
誰推就投誰
收容所(X) 看守所(O)
爆
[問題/版規] 7-2試圖引導以違反動保法對待貓咪關於版規有疑問,故提出討論 上一篇水桶文,板主引用版規(7-2)試圖引導以違反動保法對待貓咪如(食物加料)等灰色行 為,作為判決依據 此為違規推文與版主判決截圖![[問題/版規] 7-2試圖引導以違反動保法對待貓咪 [問題/版規] 7-2試圖引導以違反動保法對待貓咪](https://i.imgur.com/437AXVAb.jpg)
68
[心得/分享] 原放或棄養——中途原放合法性的討論討論一下原放和棄養的界線。 文章分五節:第一節談TNR原放可能違反動保法;第二節談目前TNR是定位不明的 政策;第三節討論TNR與貓飼主寵登的抵觸;第四節探討TN後,中途送養失敗再R 的問題;最後談我覺得如果要明確劃出原放和棄養的界線,我們可以怎麼做。 ----![[心得/分享] 原放或棄養——中途原放合法性的討論 [心得/分享] 原放或棄養——中途原放合法性的討論](https://i.imgur.com/VWkiYLxb.jpg)
50
[情報] 連署-石虎與遊蕩犬貓可以共存嗎?野保動保之爭懶人包: 原生種野生動物受遊蕩犬貓攻擊日漸嚴重 因此農委會提出生態熱點試辦計畫 從石虎棲地開始禁止餵食、移除遊蕩犬(貓)![[情報] 連署-石虎與遊蕩犬貓可以共存嗎? [情報] 連署-石虎與遊蕩犬貓可以共存嗎?](https://i.imgur.com/CfAXltlb.jpg)
39
[問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦?三不五時就有人反映雞鴨鵝被貓狗玩死 可愛動物保護法 又拿他們沒辦法QQ 損失該怎麼處理 有無八卦![[問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦? [問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦?](https://i.imgur.com/ZYvlMwtb.jpg)
35
[情報]該不該餵流浪貓狗?安樂死、餵養管制會議(代轉) 先前板上有討論恢復安樂死&餵養提案 分享一下12/28當天會議的內容 希望大家能關注這議題 正視遊蕩犬貓對野生動物的傷害![[情報]該不該餵流浪貓狗?安樂死、餵養管制會議 [情報]該不該餵流浪貓狗?安樂死、餵養管制會議](https://i.imgur.com/J3ABu7hb.jpg)
32
Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物這個抗議有個來龍去脈,而且要分成兩部分來說, 這兩部份分別由兩團不同的人提出,最後在這個抗議裡混合起來了。 首先讓大家看看這張圖: 這個臉書id是出了名的餵食派,不用我解釋,看她言論也知道吧。![Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物 Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
24
[爆卦] 毛保不演啦!禁止餵養流浪動物座談摘要無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 上週野生動物保育歷經了一場論戰啦 簡單來說就是 公共政策提議平台, 之前流浪狗攻擊事件後一波「禁止餵食流浪動物」的提議衝過門檻。![[爆卦] 毛保不演啦!禁止餵養流浪動物座談摘要 [爆卦] 毛保不演啦!禁止餵養流浪動物座談摘要](https://img.youtube.com/vi/4Su5vw_aWRE/mqdefault.jpg)
5
[心得/分享] 動保法修法 學者籲釐清餵養者身份(中央社記者曾以寧台北21日電)農委會日前公告的動物保護法修法草案中,將加強飼主 課責。學者提醒,遊蕩犬貓主要來源是放養及野外的快速繁殖,應釐清餵養者是否為飼主 ,並加強法條落實、減少飼主放養。 農委會畜牧處副處長江文全接受中央社記者採訪表示,不管對流浪犬貓或野生動物,自始 至終都不鼓勵餵養,若有經常性餵養、有管領事實者,目前行政裁罰可能視為飼主、要履![[心得/分享] 動保法修法 學者籲釐清餵養者身份 [心得/分享] 動保法修法 學者籲釐清餵養者身份](https://i.imgur.com/Y0GOBWVb.jpg)
1
[爆卦] 窩窩FB-流浪犬貓零撲殺繼續喔事情是這樣的 前陣子動保和野保團體互相去那個連署網站提案說 動保-不能恢復安樂死 野保-恢復安樂死-禁止餵養 然後農委會就兩案一起討論