Re: [問卦] 無罪推定原則為何還是得先押

NICEGOGO 01/02 23:26原來你是法官

gto59674 01/02 23:27重點是根本沒有辦法指出橘子跟金流有啥

cerwvk 01/02 23:27這種說法未來任何案子,都可以無限羈押,

gto59674 01/02 23:27關係啊 有的線索只有一張紙條

fallinlove15 01/02 23:27那金流呢

cerwvk 01/02 23:27達到不用判決,無限關起來的概念.

cerwvk 01/02 23:28先證明橘子的必要性/關鍵性,得有證據,

chyou2003 01/02 23:28橘子出國紙條可以聞香一下嗎？該不會是

chyou2003 01/02 23:28檢察官「看錯」字？

cerwvk 01/02 23:28用講的, 誰都會編故事.

cerwvk 01/02 23:29最佳的證據就是, 金流. 但就是沒有.

vingfing 01/02 23:29党示範獨裁

cerwvk 01/02 23:29所以認為這種理由, 根本不成立. 搞笑.

DuvetLain 01/02 23:29就是法官配合檢察官一樣用臆測了

j5a5m0e4s 01/02 23:30紙條還有寫陳其邁 怎麼不傳喚貪二代？

pippen2002 01/02 23:30党

DuvetLain 01/02 23:30因為如果橘子真的那麼重大，實際上就是

DuvetLain 01/02 23:30會讓審理無法進行

DuvetLain 01/02 23:31像檢察官講的詰問證人，你根本無法詰

eeefdsa 01/02 23:31還在橘子喔

DuvetLain 01/02 23:31問橘子

qw5980162 01/02 23:31橘子不回來說明清楚就是押

cerwvk 01/02 23:31如果橘子不回來,就無限羈押? 連一點法治

cerwvk 01/02 23:32常識都沒有的說法,但這一次的確連法制都

DuvetLain 01/02 23:32這顯然違反被告人權，因為被告實際上無

DuvetLain 01/02 23:32法約束橘子到案

cerwvk 01/02 23:32不要了的概念, 台灣真的不能說是法治國家

cerwvk 01/02 23:33而這一次檢方的說法, 擺明是無限期羈押

vzerov 01/02 23:33法官態度一直是證據充足重刑可期太穩了才

vzerov 01/02 23:33不壓，是雜草一直自我催眠法官是覺得沒證

vzerov 01/02 23:33據不壓

cerwvk 01/02 23:33實質上達到, 無期徒刑, 而且不用判決.

vzerov 01/02 23:33還謝謝法官 會笑死

qw5980162 01/02 23:34所以就是看檢方有沒有辦法找回來，況且

DuvetLain 01/02 23:34反正就是趕快搞庭審直播

qw5980162 01/02 23:34羈押也能抵刑期，還是你以為柯p一定無

cerwvk 01/02 23:34對了, 以後所有案子, 都可以比照辦理,

cerwvk 01/02 23:34取決誰執政.

DuvetLain 01/02 23:34影片英譯上YT

qw5980162 01/02 23:34沒那1500 其它部份 9成9有罪

cerwvk 01/02 23:35不對, 如果是無罪, 羈押怎麼抵?

qw5980162 01/02 23:35誰說他無罪的xd

cerwvk 01/02 23:35無罪推論原則, 這個是常識了

DuvetLain 01/02 23:35罪很難講，像高虹安就翻案

cerwvk 01/02 23:36所以是有罪推論? 那就不是法治的表現

DuvetLain 01/02 23:36無罪的話羈押會用錢抵

cerwvk 01/02 23:36冤獄

qw5980162 01/02 23:36你我都不適用，你是承審法官嗎

cerwvk 01/02 23:37這個是羈押庭, 要以無罪推論. 常識

cerwvk 01/02 23:37連無罪推論/有罪推論, 搞不清楚的例子.

qw5980162 01/02 23:37羈押庭 你都說羈押庭了 那押了剛好而已

qw5980162 01/02 23:38羈押目的也不是有罪判決啊

cerwvk 01/02 23:38羈押庭是無罪推論... 誰告訴你有罪了?

cerwvk 01/02 23:38現在看到的是, 無限羈押的說法, 無期徒刑

cerwvk 01/02 23:38且不用判決.

qw5980162 01/02 23:39那你說實質上達到無期徒刑？？ 那你不

qw5980162 01/02 23:39就是指有罪？

cerwvk 01/02 23:39一個無罪之人, 實質無期徒刑?

qw5980162 01/02 23:39何來無限羈押…？？？ 速審法不會看嗎

cerwvk 01/02 23:40...請問,現在羈押的理由有看嗎?

qw5980162 01/02 23:40沒新聞稿 怎麼看

qw5980162 01/02 23:40那你又有看嗎

cerwvk 01/02 23:41...有旁聽的人說了,記者也在現場,晚點等

cerwvk 01/02 23:41新聞稿吧.

cerwvk 01/02 23:43速審法: 審判中重罪案件羈押期間之限縮

cerwvk 01/02 23:43第一、第二審延長羈押次數：各限6次（即3

cerwvk 01/02 23:433月+12月=15個月）

qw5980162 01/02 23:43我說的是地院新聞稿 不是記者自己寫的

cerwvk 01/02 23:43第三審 延長羈押次數：限1次（即3月+2月=5

cerwvk 01/02 23:44個月） 總羈押期間不得逾8年

gooooooooooo 01/02 23:44以上我猜的 因為我常開羈押庭

cerwvk 01/02 23:46所以是法官? 你覺得這一次理由充足嗎?

cerwvk 01/02 23:47用法學常識的角度來說, 這次羈押合理?

cerwvk 01/02 23:52總羈押期間不得逾8年 這條哪個天才寫的?

cerwvk 01/02 23:53以無罪推論, 關8年, 根本當有罪方式關起來

cerwvk 01/02 23:55最後無罪判決, 8年時間, 是要怎麼賠?

cerwvk 01/02 23:56此外橘子未到案,請問,橘子成為羈押的理由

cerwvk 01/02 23:57證據是? 如何證明橘子是關鍵人物, 有串證

cerwvk 01/02 23:57之可能, 目前沒看到橘子是關鍵人物的證據.

cerwvk 01/03 00:00約束不了橘子,所以只能約束柯文哲?以人權

cerwvk 01/03 00:01角度來看,也很搞笑.找不到橘子,就關柯文哲

cerwvk 01/03 00:01這邏輯...

cerwvk 01/03 00:02畢竟是法界的, 蠻想看到分享心得.

cerwvk 01/03 00:47柯文哲起訴書 https://reurl.cc/p9Y0Yx

cerwvk 01/03 00:48橘子: 許芷瑜