Re: [問卦] 台電說燃料價格才是虧損原因 你信嗎

※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言：
: 台電董事長最近出來幫雲豹緩頰
: 會虧損2.49兆
: 絕對不是因為買綠電虧損
: 而是國際的燃料價格太高了
: 目前電價又偏低
: 所以傾向漲價
: 請問大家相信嗎？
: 不管你信不信
: 我是相信了

相信啊

明擺著

全世界原物料飆漲時

全世界都在漲電價

就只有台灣絲毫不動

台電不賠，誰賠

而且經濟部也明白說過了

補貼一千億，是為了解決過去的台電負債

理由充分

沒問題啊

問題是

經濟部沒跟我們說的是

那可以預期的未來即將發生的負債

要怎麼處理而已

今年的消息

立委曝台電一月又多虧121億！郭智輝護航綠電：可賣企業
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250318002505-260407?chdtv
另黃建豪也拿出台電今年一月財報，還不是用電高峰，但一月分又增加121億虧損，其中太陽電虧損5.8億，風力58億，外購燃氣17億，唯一沒虧損的就是核電，盈餘7億多。如果購電成本沒有改變的話，虧損會持續累積。

看看

一個月過去，台電又賠了121億

外購燃氣居然整整虧了17億

還好風力發電夠力

才只賠了58億

要不然我都不知道台電該怎麼辦呢

最可恨的就是那個核能

大家都在賠錢

就你在那邊賺七億

賺這麼少有根毛用

還不夠我大風力來賠哩

好啦

幹話不說了

一個基本問題

公司經營最基本的概念就是產品販售價格要高於成本

但現在台電是成本高於售價

這基本問題如果不改變

你每年賠，抱歉，講錯，補貼一千億

永遠都不會到頭

所以漲電價才是正理

當然

台電也不是沒有辦法找到其他賺錢的門路

譬如現在台電就推出RE30的資費方案

台電「RE30低碳電」7月開賣 什麼是RE30？與國際主推RE100差別？
https://news.pts.org.tw/article/739414
提供企業在100%純綠電和以化石燃料為主的一般電力間，多出一個折衷的減碳選項，滿足不同企業對綠電的需求。
台電首批「RE30低碳電」預計共推出16.6億度，初步鎖定中小企業購買，最低購買額度為1百萬度、最高不超過1億度，每度綠電價格約6.3元，比綠色和平統計2024年採用100%再生能源企業的綠電轉供價格5.67元來得高。

因為2026年政府就要對國內企業開徵碳稅

剛好推這玩意出來給企業減碳用

需要的企業才會買

台電用6.3元賣出，成本才3.7元

淨賺2.6元

不過可惜的是總額實在是太少了

人家台電光電一個月隨便就能賠個5.8億

總共推16.6億，一年才賺43.16億

如果光電每個月都賠5.8億，一年就要賠70億了

生吃都不夠了

我們的大風電就不用說了

講了難過

不過啊

既然台電都能賣這個RE30了

為什麼不乾脆點，把手中兩百多億的綠能全部放出來

去申請綠能憑證賣出呢？

一度賣4.5，跟市場價差不多就好

一年就可以進帳160億

至少可以少賠一個月了耶~~

噢噢

股板那邊有專家指出

因為台電要應付自己的減碳

而台電自己減碳，可以讓全國企業的碳足跡降低

所以沒辦法啊

當台電把綠能賣出後就不能拿給自己減碳用了

畢竟不能一電兩用(給企業減碳，又給發電業減碳)

但我就不懂了啊

人家企業出口歐盟面對高碳稅的威脅

你台電自己努力減碳，也就穩定八成火發，甚至兩成綠能都不到

為什麼不直接賣綠能給企業讓他們用電達到100%綠能呢？

你台電自己努力減碳

一年還要賠個幾百億

然後需求企業只能用80%火發的灰電增加自己的碳足跡

需求企業只能面對歐盟高碳稅壓力躲無可躲

最後台電撐不住，還要漲電價，叫全民吞

CPI又要破長期的2%

這腦子怕不是被門夾了吧

根本是台電輸，需求企業輸，台灣人民輸啊

如果你台電直接把綠能申請憑證賣出(電證合一)

需求企業直接拿來抵碳排

就可以減輕歐盟碳稅壓力

而台電自己也能有較好獲利減少漲價幅度

CPI搞不好就不用破2%

這不皆大歡喜嗎？

但台電就偏不

因為如果台電賣綠能給企業

供給就增加

那需求企業就不必求民營綠能

所以綠能電業全都賺的盆滿缽盈~~

然後我們乖乖看台電賠錢

然後我們漲電價~~~~

真是謝謝啊~~

--

他們說 歐盟會看廠商的碳足跡 會包含使用的電 但我不理解的是 如果廠商買綠電了，那他的電計算 是以台電的80%火發，還是以廠商買的100%綠能呢？