Re: [爆卦]民進黨：別被騙了！水庫合法設置光電板，

※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 別被騙了！水庫合法設置光電板，不會影響水質

其實這就像是有人朝開水吐了一口濃痰 然後撈出
煮沸加熱徹底消毒後 跟你說剛吐的那口痰 不會汙染水質
喝下去沒關係一樣 因為已經徹底滅菌 喝了保證健康
不影響水質

這議題其實就是這樣 人民和社會觀感問題 科學上一回事
重點是大家怎麼看待

即使是對岸 雖然也會在水庫上蓋光電板
但人家會選擇在工業用水水庫蓋

我們是沒有相關管理辦法說不行 也沒有說需要環評
管理上的真空 所以理直氣壯說沒有違法

烏山頭水庫、鳳山水庫有光電板其實是"舊聞"
但為何現在再拿出來提 因為一場颱風
搞到海上太陽能噴得亂七八糟
搞到台南七股那邊的太陽能板破碎到處散落
嘉義光電案場流不明紅水 雖然事後說跟太陽能本身無關
高雄大樹和山光電案場濫墾問題 搞到附近居民人心惶惶
這些累積起來的負面觀感 讓水庫蓋光電板議題再次被注意到
有了那些前車之鑑 就不要怪大眾有擔心疑慮
會不會又有啥颱風 發生像之前屏東海上那邊的狀況??

所以你在那邊喊 喔~~~ 水庫蓋光電板ok的拉 我們用清水洗安全得很
問題是 經過之前那些事情後 社會怎麼看待 無須環評 蓋在水庫上ok的拉
合規合法 安全環保 謝謝指教 這種官方式標準應答的答案?

這就像是拉屎拉尿在水裡 經過層層過濾 最後煮沸 保案安全無疑
請你喝下去一樣的道理 奇檬子的問題而已

在台灣是完全沒有相關管理法規 管理上的真空 一切合法謝謝指教...

別國至少有一套管理辦法和說法

推動考量：
各國在推動這類設施時，會針對不同水庫的用途（民生、灌溉、發電）、水位變化、面積大小、環境生態、以及當地法規進行嚴謹的評估和審核。
並非所有水庫都適合設置，例如，水位起伏過大、或具有重要生態敏感性的水庫可能會被排除。

以前這種霸王硬上弓　人民可能還不會注意跟在意　炒不起來
但今年面對那麼多狀況後　人民反感問題　已經不單單是科學範疇

明明可以參考別國家　制定一些評估標準.規則.準則 有一套管理辦法的背書
或是至少可以用非民生飲用水水庫為主 避免爭議 現在就是大家沒注意到
政府爽就好

被重挖出來 鞭一次不意外

--